[請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的?
如題
最近終於把2013年奧斯卡最佳電影
亞果出任務看完
先說電影本身拍得好看 刺激緊湊
確實是一部好片
但是有好看以及特別到可以拿奧斯卡BP?
我個人看完的想法就是一部拍得好看的好萊塢商業片
但完全沒什麼特別的地方啊 不管是題材還是劇情
為什麼這部片可以得BP啊??
就是劇情片類型的全面攻佔啊
這部片醜化中東 宣揚美國好偉大 美國是英雄
根本美國版戰狼
是因為這樣政治正確?美國英雄主義? 美國好棒棒?
符合學院派老白男的喜好?
然後我上維基還查到李安他弟對這部片的評論:「無論高度、深度跟企圖心,《亞果出任務》都不是一個很特別的電影,正是標準的美國英雄主義。」
跟我想法一模一樣
不懂這部片可以得BP的理由
有電影大師可以說明一下嗎?
--
這獎不就是美國的? 有奇怪嗎?
跟金雞一樣 吹捧國家好棒棒就能得?
小班人氣高阿
因為很正確
因為他是真人真事
1.美國主旋律選材加分
2 監製喬治克隆泥政治光譜加分
2.小班資歷有到有加分
3.小班沒拿最佳導演分豬肉加分
4.主要對手1.林肯拍得不好看.2少年pi拿最佳導演分豬
肉減分3.悲慘世界題材扣分
総上所述加總分數拿第一所以得獎,大guy4這樣
去看了亞果得BP的頒獎還是民主黨的歐巴馬老婆來頒 政治意味濃厚
就符合老美要的故事
你標黃字的就是理由呀
猶太人
會不會得主要看有沒有請公關去宣傳跟跑活動
對手太弱了吧
奧斯卡本來就不是啥很公平的獎項 比如劇組不去參與
公關活動 哪也別想提名得獎
幾千名評審都要去送禮送影片光碟還要送播放器
有時候一些盜版流出就是這樣來的
可能評審沒保管好光碟然後被小孩朋友拿去流出
戲院看過覺得好看但拿最佳影片滿頭???
就如你說是拍中規中矩好看的商業片
題材超級政確
我也是這麼認為
※ 編輯: lb01833364 (128.1.186.5 新加坡), 12/26/2024 18:42:29不談正確,這部算好看吧。可能當年對手不強
不只拿奧斯卡,還拿了法國凱薩獎最佳外語片。
還有英國奧斯卡
這會員投票制的電影獎,就是一場政治選舉。
對手沒有到很弱 我記得當年他得獎被說是黑馬
影藝學院6000多個會員,拿1000票大概就得影片獎了
可以不喜歡 但說爆冷的人就是在洗記憶
一路橫掃獎季的黑馬
拿了96個獎的爆冷
說穿當時好萊塢風氣就是不想給李安BP,不想給亞洲
人BP,若李安現在入圍少年Pi搞不好就得獎了,其實
有時候不需要用電影技術面去探討讓自己摸不透,奧
斯卡畢竟不是金馬獎。
亞果風格很對老美的口味
那BAFTA凱撒獎要怎麼解釋
這部片就是典型的當下看很愛過幾年覺得普到極點的過
過譽片 少年Pi擺在現在 絕對拿BP的 可惜李安顛峰太
早 斷背山被弄掉 少年Pi碰到政確美國片 唉........
個人覺得論深度 Pi>>亞果
那年我會選少年pi或愛慕 但亞果當年感覺就像一個集
體共識 當時我也覺得他很穩 而南方野獸公園我是不
太懂為什麼可以入選 總之那次有些部分可能我對不到
電波... 但這就是奧斯卡 就當參考吧
老實說少年pi很難贏,素人演員又多是獨角戲。而且很
多影人不喜歡結尾那段隱喻。
少年PI在北美的票房也不如阿國,聲勢被壓過去。
pi很特別 也值得想 但不覺得有穩拿BP的可能
亞果這種電影現在就更凸顯美國外交根本是世界亂源
李安在好萊塢是個人魅力遠大於作品,其實他選擇的
題材都有點叛逆,猛踩美國社會與觀眾底線。
洛基才是最謎的 而且還得導演獎 根本變地板XD
洛基那位導演除了洛基 根本沒有任何知名作品
衝擊效應笑而不語
當初拿最佳影片真的傻眼
人家叫李崗好嗎?
事實就是比Pi好看呀
超難看
不錯看,但是改編劇情跟史實差距有點大,有點傻眼。
當然電影又不是紀錄片,情節刺激引人入勝才是重點
月光下的藍色男孩笑而不語
因為不想給少年pi
緊張刺激但我覺得不到
就西方人不想給亞洲黃種人自己的大獎
那衝擊效應呢
米國意外嗎
奧斯卡本來就不是很公平的獎項+1
題材對就很重要啊,憑記憶中,鷹眼拆炸彈也沒說很
好看,阿就是得獎啊
亞果公關很猛,小班人緣很好啊,李安能拿到導演算
很厲害了
導演沒提名比較意外
是蠻好看的,不過相比的話,確實我也會給Pi
要不然片商幹嘛花大錢搞造勢特映 奧斯卡就是一場選
舉活動 李安也說自己跑下來很吃不消
得獎紀錄:阿國96,少年PI84;CRASH66,斷背山144
結果史上第一次亞裔導演的BP 被寄生上流拿到
李安的斷背山跟Pi都值得BP 斷背山那次真的是很悲
斷背山雖說四大明星 但當年都還不夠大咖 造勢很難
亞果出任務是不難看,而且滿有娛樂性,但會得小金人
真的很莫名
定位就是宇宙機器人 你懂的
覺得一定要特別才能得獎反而是很奇怪的心態吧
電影的初衷不就是要好看嗎
斷背山的聲勢沒拿獎很冤,少年PI聲勢沒那麼高,能拿
導演獎已經是個驚喜。
政治,那年實質最強是Pi
明明就很不錯 電視有播都會開
看
奧斯卡不就美國金雞奬
2013不算小年吧 李安 昆汀都有入圍欸
政治正確啊 好萊塢影視人員協助進入伊朗 這麼威風的
事蹟 印度人跟老虎在海上漂流怎麼比 誰得獎毫無懸念
奧斯卡本來就是一個政治正確會得獎的地方 黑人甲甲
異種戀愛
綠皮書跟寄生上流之後的幾年才算小年
疫情之後的電影蕭條年代還沒有復甦
你去看奧斯卡的收視率
還不錯啊
印象深刻,電視預告把這部剪的像喜劇,實際不是阿
所以會說奧斯卡欠斷背山一個獎啊
斷背山若在這五年內任一屆入圍,幾乎賭定拿獎,在
當時仍然「民風純樸」的環境下還算是驚天動地的,
是繼《費城》後比較有聲量的同志題材電影,現在拍
同志電影沒什麼了,但那時候的我很敬佩李安就是了
,能拍出臥虎藏龍這武俠片又能拍斷背山西部同志牛
仔、又能拍少年Pi這三部風格迥異評價又高的作品,
三部都有拿奧斯卡真的還是算沒虧待。
美國有美國自己的標準,不然阿甘有比刺激1995好看
嗎?其實拍得很流水帳
還在吹1995 就上映票房暴死2次
全靠錄影帶出租回本
怎麼在美國自己影院也不吃香也不看?
斷背山比較可惜
就是很美國價值的片 小班沒入圍導演我猜是因為影藝
學院導演分支比較多海外成員 這股勢力現在已經成長
到會力保一個非英語系的導演進入圍名單了XD
入圍表示夠格,得獎是公關運作的結果
本來就美國戰狼 醜化中東人來嘲諷最會
少年pi不管過多久都是經典
這部當年大熱門,沒入圍導演才是爆冷門
刺激1995就票房獎項全敗 酸民相對少而已 還能吸引
一部份 自以為優越的
看的當下就覺得超難看 就是(我快要抓到你囉 我跑掉
囉)*n的故作緊張
爆
[討論] 你最討厭的近十年奧斯卡最佳影片(2010~)2010(第83屆)《王者之聲:宣戰時刻》(The King's Speech) 2011(第84屆)《大藝術家》(The Artist) 2012(第85屆)《亞果出任務》(Argo) 2013(第86屆)《自由之心》(12 Years A Slave) 2014 (第87屆)《鳥人》(Birdman)爆
[片單] 政治正確且好看的電影1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵 很多電影因為迎合政治正確而變質可惜了 想要找政治正確又好看的電影,謝謝。 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型 亞果出任務爆
[討論] 李安是不是時不我予?先恭喜寄生上流破紀錄拿到奧斯卡最佳影片,真的很驚訝! 不是說寄生不好,驚訝的點是奧斯卡竟然一改以往的慣性,把BP頒給非英語電影。 這真的是奧斯卡的一大進步。 而且寄生還囊括最佳影片、最佳外語片、最佳導演、最佳原創劇本。 真的很難想像奧斯卡會這樣轉變,因為想到之前的很多黑歷史就覺得...36
[雷] 醉好的時光先說結論 年度最被高估電影 沒有之一 這部片橫掃美國頒獎季各大外語片獎 本來抱持著朝聖一部神片的心情21
[好雷] 1917 觀影心得雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前幾天看了奧斯卡最佳影片入圍 包含寄生上流、賽道狂人、從前有個好萊屋、小丑,以上都看過且沒有一部失望16
[好雷] 天劫倒數 緊湊不過於浮誇(本篇只有非常極小的雷) 好久沒有好萊塢災難/末日片了 疫情期間電影少,這部片光是節奏緊湊明瞭,就覺得好看了XD 我個人覺得災難片有兩個看點 1.背景故事/劇情細節8X
[真心好雷] 2020花木蘭我必須先說 政治歸政治 電影歸電影 這部電影客觀來說真的滿好看的 雖然劇情簡單12
Re: [請益] 奧斯卡獎何時全球化的?《 : 1917》應該也不會有太大的反對聲浪。 : 我對奧斯卡歷史跟組織,也都要谷歌才懂。 : 是從什麼時候開始,奧斯卡獎把「全球」的電影都放到評審裏的? : 如果未來也「純動畫」的奧斯卡最佳影片,我想我也不會太驚嚇吧!5
Re: [討論] 李安是不是時不我予?時不我予個頭啦 亞果當年本來預約最佳導演,是臨時出局的 拿兩個奧斯卡導演這個榮耀歷史上也才3個 而且除了李安,台灣人根本不care其他電影工作人員好嗎? 最佳影片主要是製片在拿,台灣人只要英雄主義,李安出頭不就好了3
[無雷] 美式小說 American Fiction無意間發現這部片 終於在台灣的amazon prime video上架 看來很快就會有不少人 看過這屆奧斯卡BP的所有入圍作品 看完預告會想