[普雷] 《斷訊》 該對災難片有何種期待?
防雷頁
--
人們對災難片的期待是什麼?
會看這部片,是因為看到網路上兩極的評價。
少數對於運鏡拍攝好壞看法的分歧,大多是對於劇情評價的差異。
看完之後,覺得算有趣,
結局也是有走到這部片設定的目標。
雖然對於中間的劇情和一些細節的處理令人不甚滿意,
但是看到板上的負評不免讓我想來討論一下結局。
本部片的主軸在對於網路時代的反諷,
強調人與人之間真實的連結。
劇情走向大致如此,
因斷訊而失去人與人之間的信任,
(可能其實本來就沒有信任,因為大家信任的其實是資訊)
最後靠著真實相處、情感重拾人之間的信任。
看看結局的三個線,
1.伊森霍克
靠著真實情感、同理心獲得信任,得以解決衝突、拿到藥。
那個我斷訊就是廢人的告白,雖然刻意,但也沒超過。
2.茱莉亞羅勃茲
這線的轉變是最強烈的,從原本的仇視到最後的相互理解依靠
回去解危的橋段有張力、也有意義。
但是那段左派式的懺悔有點矯情就是了。
3.六人行
這線也是走完了,小妹妹從一開始的目標就是六人行結局
最後也達到目標。
有幾個諷刺意義,
像是小妹妹追尋的六人行,不就是代表人與人的連結;
還有,串流沒用,DVD BD才有用。
值得玩味。
仔細感受劇情重點,它確實是把重點在結局都好好收尾了。
其實我可以理解很多人對劇情的不滿,
就是:
解釋呢?這個災難沒頭沒尾的,那些奇怪現象到底是哪來的
把那些現象看成線索,這些線索卻沒有給我們一個解答。
這就讓我產生了一個疑問,末日式災難片這類型的共識是什麼?
所謂的類型,是一種類似契約與默契的東西,
代表的是創作者和觀眾之間的默契,
讓觀眾知道自己可能會得到什麼(導演也可能高明地打破期待)。
我認為大眾對這類型的片似乎有個期待,
像是達成確切任務目標(得救、逃到讓人感到安全的避難所、解決災難)
希望能有個確切原因,解決事件的話希望有個人類拼命努力而達成的解方。
但是,我卻常常看的創作和觀眾的期待落差,
不管是奈沙馬蘭的某些片、本片,甚至像是史匹柏的世界大戰,
似乎都有很大的負評來自
「蛤!就這樣」
「解釋呢?」
「就這樣解決了?」「什麼都沒解決?」
而創作者卻是聚焦在自己在乎的一小群人,
描寫他們想描寫的情感人性。
這也不是刻意到打破類型期待什麼的,
純粹像是理解有落差。
我覺得創作者和觀眾這方面的默契是不是蠻差的,
不知道大家覺得呢?
--
看得很過癮啊 這些演技派大咖都詮釋得很好
覺得好看
只是一些地方有種為懸疑而懸疑的處理方式。沒頭沒
尾的
動物那些畫面都是
(一度以為鹿開始要吃肉了XD
gps壞掉船就會亂開?看到岸上還要衝過去嗎
只講一個點,他們為什麼覺得鄰居會有可以治療不明
原因讓牙齒跟著牙齦出血掉下來的藥,這跟斷訊也沒
關係啊,這部有爭議的地方就是設定不嚴謹,很多地
方沒辦法自圓其說
鄰居就prepper 試個運氣總行至少也能得到一些情報
假如真的是萊姆病,抗生素沒有很難有啊
整天在準備末日的,準備點抗生素也沒有很意外
不過掉牙齒根本電影才會出現的可怕怪病吧
不過這種片就不是要看細節設定合不合現實的啊
我倒覺得這種電影的樂趣之一是從細節推敲到底發生
什麼事
另外他兒子口齒的傷口需要的是縫合跟止血
所以我才會說期待落差嘛
災難片個人還是喜歡事件有被解決的 像受困求救型的
Catchplay上有一部失控隧道我就覺得不錯
拿推理小說比喻好了
放了一堆線索然後每條線索都經不起推敲
周圍發生一堆怪事有人得怪病
結尾丟兩個字「政變」
很多人會要求故事要嚴謹,認為凡事給個明確交代才好
,我是剛好相反XD
對我來說這部片的重點和看點都不在答案
所以這片只能滿足少數人需求,整體負評就難免了!
我也負評。
爛片
我覺得像這種災難電影,比較真實的地方是,從小人物
的視角很難知道事件的全貌,只能得到一堆似是而非的
猜測,罔論去解決它,像是敲敲門或是迷霧驚魂,所以
這種非英雄式解決問題的災難片,樂趣一部分來自未知
的懸疑,一部分來自電影想要藉著說什麼,個人想法啦
結果是歐巴馬今年最喜歡的電影XDD https://i.imgur.
com/htkVG3r.jpg
覺得刺激吧
歐巴馬自肥啊 這他自己製片公司的作品
原來?!XDD
黑人女的激凸很吸引目光,我覺得很賞心悅目。
55
[好雷] Netflix 斷訊Netflix這兩天剛上, 有茱莉亞羅勃茲、馬赫夏拉阿里、伊森霍克、凱文貝肯, 是巨星雲集的一部片,不過好像沒什麼人討論? 我覺得這部懸疑詭異的氣氛跟末日的感覺都營造的蠻好的, 另外拍攝的角度很多地方也很特別,推薦值得一看。32
[討論] 愛爾蘭人是不是已經代表黑幫電影的謝幕?先說本篇有雷 ------------------------------防雷線----------------------- 昨天剛看完愛爾蘭人 想說是馬丁導演的指導 再加上曾經拍過四海好傢伙19
Re: [負雷]《媽的多重宇宙》可惜了其實我當初發那篇文也就是講講當下的想法而已,沒想到有人回了這麼一大篇。 就純粹以理性討論的角度來簡單回應聊聊,用不貶低任何一方的方式。 我本身雖然不是電影專業,但也算是個有在創作的戲劇類表演者, 所以,也許只是我們看重的點不同。 個人是很在意一齣戲有沒有「讓人想看下去的意願」,17
[負雷]斷訊_差點超越破天荒的災難結局_Netflix雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 關於 #斷訊 … 我是站在負評的這邊 雖然知道他想表達現實生活人們遇到斷訊情況的處境18
[負雷] <屍速列車:感染半島>跟列車沒半點關係IMDB: 6 (連結) 簡評: 除了背景跟第一集(影評連結)一樣之外,沒有任何一點相關或相像的地方。 這其實無關緊要,好的喪屍片本來就不需要延續熱門作,不過可惜本片雖然有著大場面大 製作,但劇情推動完全落入了B級片的範疇,沒有緊迫,也沒有對人性有太多著墨,讓人10
[普雷] 怪胎:恨鐵不成鋼,結尾可惜了全片《怪胎》在滿心期待下終究是令人失望,在那場廉價下墜的特效畫面前後,是此片由天堂轉為地獄的一個分水嶺,個人絕對願意為此片在那分水嶺之前,給予近乎滿分的好評,但在進入最後轉折後,我完全感受不到創作者想表達的真理,只嗅出一股難堪的偷懶氣息。 個人相當喜歡導演選擇了這樣特殊的題材元素來重新詮釋已經拍到爛的愛情片,許多情節雖是舊酒新瓶,但與導演選擇的眾多元素竟完美的吻合,把乏善可陳重新包裝,做得好叫做創新,做不好則毫無意義,我很開心此片屬於前者。 另外此片在宣傳上標榜的全片使用IPhone 11攝製,就成果論而言是令人十分驚喜,個人一向認為創作並沒有任何的限制,限制出自於人,而導演既然使用了手機來進行創作,所必須的是將手機的特性發揮到極致,大型的攝影機與相對迷你的手機,利用差異將劣勢化為優勢,在分鏡、構圖、景框與場面調度上,《怪胎》充分的展現了創意的極致,如此一來,誰還會去管畫面細節上是否會比不上真正的電影機?或許手機拍攝電影,有望成為一種趨勢。 林柏宏、謝欣穎的表現算是可圈可點,令人讚許的是兩人之間的情感火花非常突出,但至情緒渲染力強的場次,終究有待加強,某些部分林柏宏有些棒讀現象,但所幸這樣的情況姑且可解釋為人物性格的設計。謝欣穎在此片的口條讓人感到舒服,加上該角色本身就十分吸引人,作為一個在電影後半段才逐漸變成敘事者的女主角,在電影前半段有些蓋過敘事男主角的光彩。有趣的是,在旁白口條的部分,林柏宏遠勝謝欣穎,兩人暫且算是平手。8
Re: [閒聊] MAPPA可以把巨人的結局做成神作嗎?其實本肥宅也比較喜歡這種性格上真的比較平凡的主角 本肥宅對巨人的評價 整體而言還是給90分以上的 但結局被嗆被酸 本肥宅覺得主要問題是在 (可能會有雷 自己斟酌要不要往下看)6
[負微雷] 自由之聲我始終認為,當你多次聲稱自己的電影反映著真實的社會現象,並且聲稱這部電影的目的 本身就是要喚起觀眾對於這個社會現象的重視時,作為一個觀眾,我會期待你真實的呈現 這個社會現象的樣貌。 並不是說電影必須100%吻合其背後的真實故事,畢竟為了戲劇效果,創作者多多少少會針 對事實進行某些程度的改編,以符合觀眾的觀影喜好或者創作者自己對於藝術的追求,這- 我覺得夢結局就是一個對虛構故事的後設(meta)詮釋。 本質沒有好壞,只有使用技巧上的優劣。 故事作者本人或旁白跑出來跟我說:「這個故事是假的。」 對我來說這個行為根本沒差,因為我本來就知道自己是在讀虛構故事。 不過我本來就不是代入型讀者,所以沒有出戲問題。