Re: [新聞] 莎朗史東遭性騷「高層噁掏生殖器」！

darkbrigher 11/10 22:05紐約那個根本就陪審團惡意判決 什麼證據都沒有

Zrola 11/10 22:12死忠共和黨員根本不在乎啦

pauljet 11/10 22:21反證卻很多 川普身高逼近200cm 一個巨人在木板隔間

pauljet 11/10 22:21女更衣室幹啥 沒尖叫？

kaj1983 11/10 22:27笑死，你就敢叫嗎？不怕巨漢對你不利喔

darkbrigher 11/10 22:29然後紐約法庭很峱的不是判刑事 而是判民事就能說明

darkbrigher 11/10 22:29自己也心虛

darkbrigher 11/10 22:30為何在紐約審 那邊特別死忠阿

pauljet 11/10 22:40木板隔間 外面就是保全 你想四腳獸不被聽到點啥都

pauljet 11/10 22:40很難何況是犯罪

pauljet 11/10 22:42不討論52歲阿嬤有什麼動機 她在選舉前才出來爆料是

pauljet 11/10 22:42事實

pauljet 11/10 22:43抱歉 是當年52歲 現在是七八十歲

pauljet 11/10 22:44不叫 不怕被x殺嗎？

jump2j 11/10 22:491.沒有量身訂做追速期一事，事實上，就是因為刑事追

jump2j 11/10 22:49訴期已過，所以原告才選擇提起民事訴訟

jump2j 11/10 22:512.陪審團認定，原告並無法證明川普強姦他，但認定有

jump2j 11/10 22:51性猥褻

jump2j 11/10 22:523.民事的舉證責任比刑事還要輕，在刑事案件，原告要

jump2j 11/10 22:52證明被告幾乎100%有罪，在民事案件，原告只需要證明

jump2j 11/10 22:53到證據優勢的程度(50%)

jump2j 11/10 22:544.基於上述原因，陪審團才判決川普敗訴

jump2j 11/10 22:55剖文前沒查清事實，隨便造謠很不可取；順著這篇剖文

jump2j 11/10 22:55亂罵陪審團的人也一樣

jump2j 11/10 23:06然後法庭沒有權力決定採用走刑事案件還是民事案件，

jump2j 11/10 23:06原告提起民事，法庭就只能審民事。認為法庭心虛的想

jump2j 11/10 23:06必沒接觸過法院實務

ming791218 11/10 23:12所以證據優勢而還沒辦法確定真有其事，就必須賠償五

ming791218 11/10 23:12百萬美金？一億六千萬台幣？

fragmentwing11/10 23:34美國司法就很矛盾啊 辛普森案殺人罪硬拗但記得民事

fragmentwing11/10 23:34就不是那麼一回事了

fragmentwing11/10 23:35不過者和川普那案相反就是了

senaswong 11/10 23:45污陷川普的事多了，而且都在選舉前

jump2j 11/11 00:01辛普森無罪是因為警方在取證方面存在諸多嚴重的瑕疵

jump2j 11/11 00:01，比如法醫對死亡時間的判定有問題，且事後改口；證

jump2j 11/11 00:02人將證詞出售給媒體，導致評信力受到質疑；案發第一

pauljet 11/11 00:02錯誤很多 你把台灣用法硬套到紐約州去了

jump2j 11/11 00:03時間警察沒有在被害人身上採集(依照噴濺位置判定)屬

jump2j 11/11 00:04於兇手的血跡，導致清洗屍體時血跡被抹去；檢察官提

jump2j 11/11 00:04出並主張屬於辛普森的兇刀被事後證明未曾被使用過；

jump2j 11/11 00:06踩驗血跡沒有遵照事先風乾、低溫保存的標準程序，導

jump2j 11/11 00:08致鑑定結果不可信；更誇張的事，警察在抽取辛普森的

jump2j 11/11 00:08血液樣本後，並沒有直接送鑑定，而是先開車回到犯罪

pauljet 11/11 00:08了解一下 舉證之所在敗訴之所在 但是川普案 唯一的

pauljet 11/11 00:08證據就是被害人的口供 在選舉前指控 紐約州為本案

pauljet 11/11 00:08能成立修改追溯期

jump2j 11/11 00:09現場，第二天才把血液送去化驗，這不僅導致血液已經

guanquan 11/11 00:09選舉前指控有什麼問題嗎？被害人就是覺得加害人不適

guanquan 11/11 00:09合當總統/大法官所以才跳出來指控啊！

szdxc17 11/11 00:09這推送給有查證的推文

jump2j 11/11 00:09受炎熱高溫(當時6月)汙染，更引發警察有沒有可能是

szdxc17 11/11 00:09本篇原po和一樓就……嗯

pauljet 11/11 00:09也不要說川普 如果MJ都不能讓你相信他清白 我覺得

pauljet 11/11 00:09可以不用說了

jump2j 11/11 00:09事後把辛普森的血跡撒在犯罪現場，栽贓被告的嫌疑；

guanquan 11/11 00:10照你的奇怪邏輯，選舉前對拜登或他兒子的指控也都一

guanquan 11/11 00:10律不實嗎？

jump2j 11/11 00:10訪間經常傳說辛普森是真兇，只因為陪審團偏袒他才無

pauljet 11/11 00:11所謂的有查證還不是看民主黨人說話

jump2j 11/11 00:11罪，但真的了解案情，就會知道這完全是警方自己的問

jump2j 11/11 00:11題

guanquan 11/11 00:12Hunter被判刑的案件是不是也亂判？

pauljet 11/11 00:12我快笑死了一個性犯罪者你敢讓他做法官 從事法律事

pauljet 11/11 00:12業那麼多年 但是要選舉才想到他不適合做法官？哈哈

pauljet 11/11 00:12哈哈哈

jump2j 11/11 00:13誰告訴你證據優勢是台灣法? 美國也是採證據優勢

pauljet 11/11 00:13性犯罪者就應該坐牢

pauljet 11/11 00:14一個性犯罪者不適合做大法官 但是適合做法官 你邏

pauljet 11/11 00:14輯聽起來像這樣嗎？

jump2j 11/11 00:14preponderance-of-the-evidence standard去查一下

darkbrigher 11/11 00:14故意扯辛普森有夠好笑 這位老太太唯一證據就是她有

jump2j 11/11 00:14不要未經查證就到處造謠

darkbrigher 11/11 00:15跟兩個朋友說被川普怎樣

darkbrigher 11/11 00:15還想在那邊誤導XDDD

pauljet 11/11 00:16他做法官那麼多年累積經驗 但是聰明的被害人37年都

pauljet 11/11 00:16不擔心他職權濫用 性犯罪者當個檢察官法官還是可以

pauljet 11/11 00:16的 當大法官不行？

jump2j 11/11 00:16還有，本案原告方聲請傳喚了好幾位證人，反倒是川普

darkbrigher 11/11 00:16所以以後有神經病找到兩個證人說曾經被某J怎樣就能

pauljet 11/11 00:16說川普有做的才是造謠

jump2j 11/11 00:17方沒有提出證人，川普本人甚至沒有出庭

darkbrigher 11/11 00:17判某J真的曾經對對方怎麼樣 該賠錢囉

jump2j 11/11 00:17案情都搞不清楚，在這邊一直造謠的意圖何在?

pauljet 11/11 00:17你已證明你的法律素養了

jump2j 11/11 00:18某d被一篇造謠文誤導，現在扯一些有的沒的也很好笑

jump2j 11/11 00:18連法院只能被動受理案件，不能主動決定刑事還是民事

jump2j 11/11 00:19都不知道，就在那邊說法院心虛，沒搞清楚訴訟規則就

jump2j 11/11 00:19在那胡扯，真有你的

darkbrigher 11/11 00:19祝福你 希望你哪天不會被MEtoo鐵拳制裁

jump2j 11/11 00:19你先搞清楚訴訟規則啦，造謠王

darkbrigher 11/11 00:26果然一脈相承耶 否認對方說法還能告人誹謗 現在反對

darkbrigher 11/11 00:26無證據METOO直接變成造謠

jump2j 11/11 00:27你連訴訟規則都搞不清楚，就在那邊扯法院心虛，不是

jump2j 11/11 00:27造謠?

jump2j 11/11 00:28真的不要硬凹欸

jump2j 11/11 00:28這樣很難看

jump2j 11/11 00:28"我反對無證據metoo，但我支持無證據指控法院心虛不

jump2j 11/11 00:29公正"

jump2j 11/11 00:29d你真的可惜了，要是沒搞錯訴訟規則，搞不好還能騙

jump2j 11/11 00:29到一些人

DKnex 11/11 00:53事實就是有做 做錯了就認

fragmentwing11/11 01:52莫名被嗆 = = 推文不看仔細一點嗎

alexxyang 11/11 03:53川粉喔笑死

mooncakejay 11/11 05:22所以為了別人的名譽着想，被侵犯的人最好永遠不要說

mooncakejay 11/11 05:23出來，是這樣嗎？

aa22239 11/11 06:08這回文跟電影版有什麼關係，要討論政治去別版

yangnana 11/11 07:31看熱門進來的，樓上沒說還真沒發現在電影板

wittmann421311/11 08:15保羅噴射機不意外

zzz71084482 11/11 09:49補推

pttnobody76 11/11 10:47我建議以後多點男性反過來指控女性#metoo。然後再

pttnobody76 11/11 10:47上演一下劇情反轉、無證據的戲碼。讓男性平衡一下

pttnobody76 11/11 10:47心理

lifehunter 11/11 14:50川普的人格本來就......

dmhorizon 11/11 15:07川粉滾

phantom7862611/11 15:45這種政治文版主可以刪了嗎，更何況是人渣川粉