Re: [新聞] 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻

Abre 發表於 2022/6/26 下午3:05:52

看板Gossiping標題Re: [新聞] 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻作者

(2)時間Jun 26 15:05:52 2022推噓10 推:11 噓:1 →:17

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 大紀元
: 2.記者署名:
: 責任編輯：李緣
: 3.完整新聞標題:
: 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻裁決
: 4.完整新聞內文:
: 【大紀元2022年06月24日訊】（大紀元記者李言綜合報導）美國克拉倫斯‧托馬斯（
: Clarence Thomas）大法官在週五（6月24日）發布的一份贊同意見書中認為，最高法院應: 該重新考慮其過去關於避孕、同性戀關係和同性婚姻權利的裁決。
: 托馬斯是最高法院任期最長的現任大法官。他在回應當天早些時候該法院宣布推翻墮胎權: 裁決時提出了這一系列建議。
: 週五，最高法院以6票贊成、3票反對的表決結果，推翻了「羅訴韋德案」（Roe v. Wade: ）。這一里程碑式的裁決意味著50年前最高院裁決的墮胎權被撤銷。

昨天簡單回了一篇

#1YjnOTr2 (Gossiping)
https://i.imgur.com/sirupit.jpg

圖https://i.imgur.com/sirupit.jpg?e=1666740586&s=p6hJv0ESmQAAXsYCSDpZ9Q, 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻

只能說川普真的天選之子，歐巴馬八年沒提名大法官，川普四年提了三個，
也奠定了未來至少20年以上美國會走傳統保守路線。

這意義在哪呢?
美國作為社會科學與法學研究最強，同時也是法制（人權）象徵最強的國家，
最高法院的判決不只對美國，乃至全世界都有參考意義。

賴皮一點的講法，一些政客可以用「美國都這樣做了，我們為什麼不學他們」
來搪塞掉很多責任，這也是為什麼很多學法＆學社會科學的人很難接受這判決，
因為這象徵著婦女的權利以及人的隱私權都倒退了一大步，
未來可能會更嚴重
https://i.imgur.com/Cxt6Qz3.jpg

圖https://i.imgur.com/Cxt6Qz3.jpg?e=1666734879&s=LHyr22bH_OWpk8k5P8DPiA, 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻

把責任丟回各州就我來看不能說是個負責的做法，
因為最高法院有義務來解釋憲法的底線在哪，
今天不把底線訂出來讓各州自己玩就容易出問題，我們可以等著看後續

題外話：當初川普拉票的時候有一直在說拜登會pack the court
(擴充最高法院大法官人數從9變13)，總之現在來看已經不可能
但未來民主黨很多相關的政策拉票會綁手綁腳，
共和黨則會越來越往保守派方向走，整個美國正往兩極分化

--
真‧崩潰
https://i.imgur.com/bOMJE5g.jpg

圖https://i.imgur.com/bOMJE5g.jpg?e=1666732795&s=WnyT3j_NWHA7TPzq1q38Ng, 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.89.154 (臺灣)

推

et310 06/26 15:08美國分裂指日可待

推

StylishTrade 06/26 15:08很難說喔這幾個大法官最好住在

→

StylishTrade 06/26 15:08地堡裡面

→

cat5672 06/26 15:10如果歐巴馬能提到一個應該就過不了了

推

StylishTrade 06/26 15:13抗爭絕對會激進化

→

gfabbh 06/26 15:16可是保守派會說，對於胎兒提供完整的人權

→

gfabbh 06/26 15:16保護，正是美國優越與進步的地方。所謂“

→

gfabbh 06/26 15:16倒退”與否，完全看立場而已。

推

yoshilin 06/26 15:17這樣民主黨選戰會比較好打

→

darkMood 06/26 15:24讚，真理回來了，嬰兒的命能夠是命了嗎?

→

darkMood 06/26 15:24不然就是人類的命都不是命才對吧。

推

wilson3435 06/26 15:41川普真的神

噓

sbflight 06/26 15:44法綠人還是先去擔心酷酷酷第四審吧

推

selvester 06/26 16:29不同意用保守派這個詞

→

selvester 06/26 16:30文組思維左右保守進步標籤無細節

→

selvester 06/26 16:30現代比較適合導向（Oriented）

推

gfabbh 06/26 17:07保守相對激進冒進而言，是中性詞，只是在

→

gfabbh 06/26 17:07不激進就有罪的時代背景下，才變成貶義詞

→

gfabbh 06/26 17:07。

推

HisVol 06/26 17:46憲法沒必要什麼都訂底線吧，權利種類那麼

→

HisVol 06/26 17:46多，難道每個都要在憲法層級保障？

→

HisVol 06/26 17:50美國槍支合法，也沒聽說哪個國家只因美國

→

HisVol 06/26 17:50擁槍政客就說我們來擁槍吧

推

super10000 06/26 19:21我覺得這是人性尊嚴的問題，這根本不

→

super10000 06/26 19:22尊重婦女

推

stja 06/26 21:38

推

Kydland 06/27 12:58保守派被叫做保守派就是因為他們遵循的

→

Kydland 06/27 12:58是宗教信仰連這個都不懂還在吵為什麼要

→

Kydland 06/27 12:58叫保守派？

同系列文章

Re: [新聞] 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥