Re: [討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?
※ 引述《GipsyDanger (吉普賽危機)》之銘言：
: ※ 引述《Acetoxy (阿斯)》之銘言
: : 天能光是開場就會讓人想再繼續看下去
: : 雖然後面劇情評價兩極，但光看開頭還是很頂的吧?
: 關於開頭歌劇院攻堅 好像推文大家都覺得很頂
: 不知道有沒有人跟我有類似感覺的
: 個人覺得這場戲第一次看真的很棒 畫面配樂音效運鏡配合的很好
: 當初看IMAX版本也是覺得很震撼
: 可是之後不管二刷還是電視重播 每次重看都覺得哪邊怪怪的
: 從主角小隊下車開始 警方各就各位 放催眠瓦斯
: 恐怖份子看人質紛紛倒下 馬上戴上防毒面具
: 還有主角小隊自己的行動 以及之後的槍戰
: 整段節奏非常的緊湊 一氣呵成
: 但是好像所有人都知道接下來會發生什麼事 要怎麼處理
: 警察完全知道內部情況 就定位後毫不猶豫攻堅
: 恐怖份子完全知道會有瓦斯 毫不驚慌 馬上戴上面具
: 人質就像魔術師催眠一樣 同時昏迷倒下
: 每個人井然有序的跟著快速的節奏走 反而給人一種詭異的感覺
: 就好像在看一場重複排演多次的舞台劇一樣
: 也許是諾蘭為了維持開場快速節奏的帶入感 所選擇的呈現方式
: 可是少了一點突發事件會有的混亂場面
: 好像也少了一點真實感
: 不知道有沒有人也有類似的感覺？
: (話說中間走廊槍戰 為什麼有個恐怖份子要在牆上彈來彈去 每次看也都覺得奇怪)
:
:
搞不好未來人跟他們透露有瓦斯啊
說真的喜歡諾蘭
乾淨的風格
電影是一種表演方式
如果真的每個都要扣細節的話
那看紀錄片就好了啊==
關於敦克爾克太乾淨我有點想反駁
看看烏克蘭戰場的戰況圖
其實也沒特別髒
只是有屍體而已
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
my wifeNO.1
https://i.pinimg.com/originals/c4/7d/2f/c47d2f2d43fd215519910d4080843e76.gif
https://media.tenor.com/images/754759ca5981b1721f285eb27a1ed9e3/tenor.gif
https://c.tenor.com/-ex8aO5hfvUAAAAC/good-morning-elden-ring.gif
--
諾蘭每部片都只有開頭很頂，後面就亂拍一通看不懂了
諾蘭只有黑暗騎士會一直重看，其他片看第二次都會
很煩躁
會嗎？星際效應是百看不厭。
星際效應真的不錯 尤其是兒子傳的那段時空影片
自己看不懂就說亂拍一通？？笑死
吹毛求疵的話 全面啟動一開始還好 後面設定的世界
呈現很棒 一層層呈現很強
星際效應我很常重看，黑暗騎士我反而沒那麼愛
星際效應最出戲的是成年墨菲解出方程式後，把paper
拿去丟結果沒人鳥她，覺得很尬
全面啟動,隔離島,頂尖對決,星際效應每部都看超過7遍
以上 也不煩燥說
隔離島？？
成年墨菲剛錄完影後撞見老布蘭德 他不認識成年墨菲
那裡不合理 成年墨菲在地下世界aka NASA受教育 按理
老布蘭德等於看著她長大
樓上...你根本沒看懂 老布蘭德已開始老年癡呆了
驚！是癡呆導致嗎？
墨菲丟paper記得是NASA的習俗 算致敬吧
隔離島不是諾蘭的
對丟這個動作沒意見，而是丟出去後根本沒人鳥這一點
覺得很怪啊，就像隱形人一樣，就連看到亂丟垃圾都會
看一眼吧，可是完全沒人鳥她
表示稀鬆平常？
很多人都用"找毛病"的出發點來觀賞電影
跟他們解釋這些也沒用
就像肥宅看到韓星，第一句話是說鼻子太挺一樣
他們的興趣就是找到一般人沒注意到的小小不合理之處
對諾蘭經不用吹毛求疵？神導用國片標準？
藉此來襯托出自己曲高和寡
你可以繼續對諾蘭吹毛求疵啊，自己怎樣會快樂比較
重要
很明顯這片有在學周星馳的箱神，不愧是英國導演
敦克爾克看不下去、天能只看一次，蝙蝠俠系列跟星際
效應都看數次以上
隔離島是馬丁史柯西斯的
諾蘭的片只有敦克爾克看得下去，其他的片都看到睡著
還好小丑沒給諾蘭導，最好以後蝙蝠俠都給小丑導演導
敦克爾克選imax前排是我看過最親臨實境的作品，沒
有之一
諾蘭黑要到幾歲才會消失呢，我很好奇
第一次看到有人說諾蘭亂拍一通
諾蘭的片是難得會一看再看重複體驗的片 每部都是頂
級的
低端真的看不懂電影還要亂批評
天能後面亂到想放空
就很多低端宅宅自以為有上過戰場 其實只上過battle
field
小心啊，諾蘭迷很兇的，今天這批還算斯文的
星際效應就是他最頂的片沒有之一
15樓你被翻譯誤導了，教授是說從沒看過莫菲下來錄影
室，不是不認識她，看原文就懂了
沒很髒是因為不會特別拍那些屍體
頂尖對決很讚啊
老教授到死前頭腦都還很清楚吧
個人認為老教授比莫非了不起多了，他只是沒有爸爸
傳黑洞數據給他。(Kip Thorne在書中說他沒有特地設
定說老教授的方程式是對還是錯)
星際效應真的是最頂的片 看了好幾次都不會膩
推星際效應 比較喜歡這樣的澎拜和感動
星際效應其實是包裝成科幻片的親情大戲
二戰和烏俄戰差了快百年，沒法直接比吧
星際效應真的是各方面都很均衡，而且少了前幾篇談
動作片的違合感。若要挑剔只能拿電影的科學理論來
批吧，但這畢竟是科幻片而不是科普片
星際效應超棒的
天能有點難，對大眾來說星際真的最頂
頂級對決>>>>>>星際效應
一二樓竟然覺得自己代表全世界，真了不起
53
首Po「天能」 諾蘭2020年上映的科幻動作片 雖然評價兩極，有些人覺得劇情前後邏輯不通，漏洞百出，不值得一看 有些人覺得題材新穎，需要動腦才看得懂，光看特效也覺得過癮 我今天偶然在YT上看到它的片頭 基輔國家歌劇院的恐怖襲擊片段![[討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?](https://img.youtube.com/vi/g7gPegf76Mw/mqdefault.jpg "[討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?")
32
關於開頭歌劇院攻堅 好像推文大家都覺得很頂 不知道有沒有人跟我有類似感覺的 個人覺得這場戲第一次看真的很棒 畫面配樂音效運鏡配合的很好 當初看IMAX版本也是覺得很震撼 可是之後不管二刷還是電視重播 每次重看都覺得哪邊怪怪的![Re: [討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?](https://i.imgur.com/96Ddd6Kb.jpeg "Re: [討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?")
1
啊？可是我看這影片，二戰的歷史學家批評敦克爾克「太乾淨了」， 他批評很多： 「城鎮早就被炸成廢墟，不像電影那樣都還好好的。」 「海邊的人太少了，實際上人很多，亂成一團。」![Re: [討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?](https://img.youtube.com/vi/NrRTFMaL0LE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?")
28
[討論] 天能在諾蘭執導的作品中算排第幾?很多導演都有獨樹一格的風格 像昆汀塔倫提諾丶蓋瑞奇都蠻明顯的 當然諾蘭也是 諾蘭的作品中最紅的可能是蝙蝠俠三部曲 但我個人覺得最好看的應該是全面啟動(有劇情有特效)13
[問卦] 看全面啟動 需要注意什麼嗎？我本來不是一個愛看電影的人啦， 但是不斷從ptt看到有人推星際效應這部， 後來就跑去看，感覺不錯，也從這一部知道諾蘭導演 後來就把諾蘭導演的天能、敦克爾克大行動看了一遍， 敦克爾克大行動有人好像覺得很爛；天能看了解析越看越不懂。感覺諾蘭的電影好像是在炫技一樣。3
[討論] 天能觀後感 微雷以下內容微雷 我覺得天能比起劇情的特別之處，它更給我一種諾蘭在挑戰自己的感覺。 從記憶拼圖、頂尖對決、黑暗騎士、再到全面啟動、星際效應，諾蘭始終能用獨特的敘事 手法配上弟弟的劇本，給觀眾留下深刻的印象，說真的每一部都別具特色，要找到相似的 例子很難。![[討論] 天能觀後感 微雷](https://i.imgur.com/mRf0MgBb.jpg "[討論] 天能觀後感 微雷")
3
Re: [討論] 諾蘭拍片公式在敦克爾克之前，原創諾蘭片公式大致上如下： 1.男主角老婆必死 2.主角因為某些原因無法見到自己孩子， 劇情主軸是為了解決這個問題。 敦克爾克比較像偽戰爭紀錄片，所以先排除在外。2
[好雷] 天能雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有雷 《天能》前後我看了兩遍，一次在老鄉板橋遠百威秀IMAX，另一次在林口三井威秀，其實1
[普好雷]《天能》嶄新蛻變的概念呈現，跳脫不出的時空框架雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 : 天能 2.觀影時間 : 2020/08/30 3.觀影地點 : 日新IMAX（居然也要熄燈了QAQ）![[普好雷]《天能》嶄新蛻變的概念呈現，跳脫不出的時空框架](https://i.imgur.com/cFVbhI0b.jpg "[普好雷]《天能》嶄新蛻變的概念呈現，跳脫不出的時空框架")
1
[好雷] 天能的簡單心得衝完上映日的首場後 我一直在想該怎麼評價這部電影 我喜歡諾蘭的前幾部電影 我能討論敦克爾克的拍攝技巧用不同角度來看戰爭 我能沉醉於星際效應中時間和空間所拉出的親情距離感