Re: [討論] 「天能」的片頭還是很頂吧?
※ 引述《Acetoxy (阿斯)》之銘言
: 「天能」 諾蘭2020年上映的科幻動作片
: 雖然評價兩極,有些人覺得劇情前後邏輯不通,漏洞百出,不值得一看
: 有些人覺得題材新穎,需要動腦才看得懂,光看特效也覺得過癮
: 我今天偶然在YT上看到它的片頭
: 基輔國家歌劇院的恐怖襲擊片段
: https://www.youtube.com/watch?v=g7gPegf76Mw
: 開場的弦樂團調音,從和諧高音突然轉成快節奏的重低音配樂
: 加上精彩的運鏡
: 1:03 拋子彈
: 2:23 畫面及音樂的配合
: 2:46 暗號
: 4:03 被發現臥底
: 4:16 小跑步滑壘
: 天能光是開場就會讓人想再繼續看下去
: 雖然後面劇情評價兩極,但光看開頭還是很頂的吧?
關於開頭歌劇院攻堅 好像推文大家都覺得很頂
不知道有沒有人跟我有類似感覺的
個人覺得這場戲第一次看真的很棒 畫面配樂音效運鏡配合的很好
當初看IMAX版本也是覺得很震撼
可是之後不管二刷還是電視重播 每次重看都覺得哪邊怪怪的
從主角小隊下車開始 警方各就各位 放催眠瓦斯
恐怖份子看人質紛紛倒下 馬上戴上防毒面具
還有主角小隊自己的行動 以及之後的槍戰
整段節奏非常的緊湊 一氣呵成
但是好像所有人都知道接下來會發生什麼事 要怎麼處理
警察完全知道內部情況 就定位後毫不猶豫攻堅
恐怖份子完全知道會有瓦斯 毫不驚慌 馬上戴上面具
人質就像魔術師催眠一樣 同時昏迷倒下
每個人井然有序的跟著快速的節奏走 反而給人一種詭異的感覺
就好像在看一場重複排演多次的舞台劇一樣
也許是諾蘭為了維持開場快速節奏的帶入感 所選擇的呈現方式
可是少了一點突發事件會有的混亂場面
好像也少了一點真實感
不知道有沒有人也有類似的感覺?
(話說中間走廊槍戰 為什麼有個恐怖份子要在牆上彈來彈去 每次看也都覺得奇怪)
--
典型的諾蘭阿 看似超真實其實不真
TDKR廣場打架整個超大被看破
同意XD 不過就是諾蘭味xd
勿忘衣著整齊美如畫的敦克爾克
一般電影動作通常會強調主角 虛化背景配角 觀眾自然
重心就不在那 但諾蘭很喜歡讓視野內每個出現的人物
都有在做事的感覺 就會變得你說的很套招
恐怖份子應該是預設會有催淚瓦斯 只是沒想到是放催
眠瓦斯
反正面具都能用
這味兒從黑暗騎士就開始了
嘛 這任務全都是精英人員就解釋的通了XD
其實那種很像拍風景的運鏡也是造成這感受原因之一
真的,這味兒從TDK就有了,第一次看覺得一氣呵成,
多看幾次就覺得像先射箭再畫靶
看似流暢但實際上帶入感很差的電影
第一次看很爽,但不堪細究
Dunkirk也有這種感覺,我是當作導演獨特風格
諾蘭的片就是太乾淨了 想想敦克爾克
確實 但就是帥 後面蘿蔔出場後更帥
一個頂兩個頂三個頂,肺很痛
TDKR美式足球場被炸爛,球員狂奔墜落,僅存一名球
員居然知道炸到哪裡會結束而提早減速回頭看…超不
自然的反應
天能完全不會想重看 XD
devin大,聽你講我才發現那幕有BUG,達陣區有黃色底
結果最後一個球員停的位置是草皮色只有字一樣。
而且倒的很一致整齊,那時就覺得讓人出戲
走廊彈來彈去就閃子彈而已,不然乖乖站著當活靶嗎
間諜片本來就無限互相預判,這就解釋得通了
我記得人質不是同時倒下,是像波浪舞依序倒下。想
像那是空調送風口設計就解釋得過去了。
每個人對化學物質耐受性不同,怎麼可能同時暈厥…
波浪舞太詭異
同意,所以這段我很出戲XD
運鏡方式的影響很大吧 平滑過度的穩定遠景運鏡
自然會給人一種set好的感覺 改成好萊塢動作片愛的
近景鏡頭切來切去還三不五時晃一下的話
那種set的感覺也會降低很多
啊都有時光機器了,就知道會發生什麼事
原來不是只有我有這種感覺 超妙
原來不少人也有一樣感覺 可能真的運鏡跟攝影方式放
大了套招感
他的片看久就是這樣,而且他的“情感描述”我都覺
得寫的很差,不過光是原創和不用cgi,還是會去戲院
支持
回bbear大 https://i.imgur.com/96Ddd6K.jpeg 走廊
這麼狹窄 雙方距離這麼近 這樣閃子彈不是更奇怪嗎
而且還給他躲了兩三下才倒下...
這段恐怖份子戴面具應該是表示警察跟恐怖份子都是
烏克蘭派的吧?早就都套好招了。
黑暗騎士一開始的搶銀行
諾蘭的作品,現在反而覺得最耐看的是開戰時刻
這段看點就是在看諾蘭的群戲調度跟運鏡還有配樂 當
然看電影追求真實感也沒問題
你一邊看一邊轉陀螺 就不會覺得怪了
推樓上XDDD
我要笑死,這段就演他們是預知套招了,你還拿來講
連推文都在搞笑是不是
呃,有一幫是逆行者已經知道發生什麼事了吧
諾蘭片只要動用到大量群眾演員都是這樣
舞台劇表現,一輪遊神作
這段是在婊「莫斯科歌劇院脅持事件」啦,還在雲喔
你覺得"每個人井然有序的跟著節奏走"代表他拍成功了
樓上 請問拍成功的意思是指劇情上本來就要強調井然
有序的效果 還是說以幕後場景調度等等來說這場戲是
成功的?
其實發文前也有想過是不是雙方都預知套招 可是忘記
後面劇情怎麼描述歌劇院事件 只記得薩托當時有去現
場 警方確實也有在找包廂裡的接頭人以及想用炸彈滅
口 但應該只是部份警察被收買 而不是雙方都是薩托
的人在套招 不然直接放完瓦斯引爆炸彈就收工了 也
沒必要在那邊槍戰半天吧
這部電影不是紀錄片,真實感不是最重要的事
可能更重視戲劇化、風格化 (這段很有諾蘭風)
沒記錯的話歌劇院裡應該只有尼爾逆行
但不是說逆行就能"預知套招"
而是片中一直強調"已經發生的事就發生了"
所以整片片總有一種"命定"跟"預知套招"的感覺
所以個人覺得這片頭是拍得很成功的(純粹個人意見)
Dunkirk那段看到我有種噁心感...
同意,就上帝視角的攻堅
在天能中還能說是因為逆轉 其他片中出現就很怪
全面啟動也是,主角群在實戰中的表現冷靜到不可思議
。
18
[討論] 阿爾法小組是不是以剿滅恐怖份子為第一前蘇聯反恐的特種部隊阿爾法小組 經歷幾次大事件 早期的布瓊諾夫斯克醫院事件 雖然採取退讓行動但還是死了 166人 後來一點的基茲利亞爾市事件 武裝份子進入城鎮狹持居民 之後阿爾法小組進入掃蕩 造成 超過500人死亡 近代一點則有莫斯科歌劇院 直接用毒氣進行攻堅導致超過百名人質死亡13
[好雷] 天能 配樂才是主體?~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我喜歡在任何觀影前不做任何資訊或評價閱讀直接去看 在0心理預期下,片頭一開始的下馬威真的很到位 彷彿導演叫著所有人"跑起來!都給我跑起來!"7
Re: [討論] 如果動作片主角不小心害死無辜第三者?這個問題史特龍早就拍過了 《超級戰警》(Demolition Man 1993) 主角本來是攻堅小組組長 因為誤判形勢 以為人質已經獲救 下令攻堅5
[討論] 天能看IMAX和數位比較的心得(有雷)有劇情雷 大家可以搭配這首「RAINY NIGHT IN TALLINN 」 沒畫面就用配樂來回味一下XD 一開始我先去看iMAX版,馬上就被歌劇院的遼闊給震撼到3
[普雷] 天能 = 黑人版國產007 箱神在台中秀泰巨幕廳看的 在書店買團體票折價卷花我320元 只要巨幕廳坐最後一排中間就對了 雷 時間逆轉完全看不懂3
Re: [閒聊] 被抓人質時,怎麼做才是正解抓一般人質都跟你講不跟恐怖份子妥協 不過那本來就對攻堅警力人員來講那只是路人而已 實際真的死了也不會有什麼感情 最多只是自責 那有沒有作品是歹徒調查當地警力和部署人員高層決策者後推測可能攻堅人選後直接先綁架他們親屬當人質再執行恐怖行動的阿 比如直接綁架警察A養老院的老母 警察B獨居的爺爺 署長C下課後綁來的女兒這樣 然後故意製造讓C下令攻堅 結果讓警察A打死了B的人質爺爺的情況 讓B跟A內鬥和上級不信任4
[22夏] lycoris 04 DA怎麼不學阿爾法小組諾蘭的天能在莫斯科歌劇院劫持事件的場景 阿爾法小組用芬太尼來麻醉恐怖份子 lycoris裡的警察很早就把人疏散了 沒有人質的問題4
[問卦] 如何跟恐怖份子談判?除非不在乎人質死活 不然跟恐怖份子談判是有必要的 理論簡單 實現很難 實際場合跟恐怖份子談判 到底要怎麼作啊? --- 文章來源: 《天能》(TENET) : 8/10 編導:克里斯多福諾蘭 演員:羅伯派汀森、約翰大衛華盛頓、伊莉莎白戴比基 「如若未來來襲,我當與之共存」.....by墨卓