Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
※ 引述《Mohism (墨者)》之銘言：
: https://i.imgur.com/gjCvbUK.jpg
: 以正式聲明稿來說內容滿差的，
: 整篇像是IG限動上的抱怨文，
: 話說律師在國外就不能處理也太奇怪...
: 難道國外沒有網路嗎？
: 事務所也有其他助理能協助律師吧？
: 而且自己拿不出證據，就說司法不正義，
: 還抱怨拿的出證據的一方是干擾司法正義......
: 這實在是看不懂...
: 魏導是走錯哪一步，才淪落到今天這種下場，
: 台灣觀眾不是沒給他機會呀......
: 唉～
我現在只想知道
當初曾經「捐錢」或「投資」魏導的人
現在做何感想
郭台強這一條4500萬會不會只是冰山一角
其他曾「投資」魏導的金主
是不是要做好錢拿不回來的心理準備
我想敢投資魏德聖大筆金額的個人或單位
要嘛是信仰夠深，要嘛是口袋夠深
可能不會急著向魏德聖討債
但他們若看到郭台強這個新聞，對魏導信用產生疑慮
後續是否會像澎恰恰債務那樣
一點一點擠牙膏式的爆出來
那還真不好說
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.227.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
既然你都覺得不好說，也不需要特地發這種個板文吧
推
還真不好說啊
推
冰山一角+1
→
我猜其他人不是認賠，就是當作錢丟水里
→
應該都當肉包子打狗了吧 怎麼可能會以為拿得回來
→
當然會啊
5
中影 E W魏 三方合股成立中影國際，拍賽 45% 20% 35% (比例亂猜的) 賽拍者拍者，成本暴增到7.5億。E/W拿不出後製資金(股權比例)。 此時中影向E/W提出收購要約，以4億收購所有中影國際股權 (非中影國際)![Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿](https://cdn2.ettoday.net/images/7126/e7126719.jpg "Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿")
爆
首Po心得： 以正式聲明稿來說內容滿差的， 整篇像是IG限動上的抱怨文， 話說律師在國外就不能處理也太奇怪...![[討論] 魏德聖 果子電影聲明稿](https://i.imgur.com/gjCvbUKb.jpg "[討論] 魏德聖 果子電影聲明稿")
37
先不提這小學生文筆了 目前魏導這方打的牌都是「我笨我被騙」「我當時很忙我被騙」 這策略真的沒問題嗎? 大家也都知道魏導這幾年來就是四處找錢、找投資拍電影 現在試想，你鄉民是某某企業主，有個人上門找你談投資![Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿](https://i.imgur.com/ZxplqYIb.jpg "Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿")
11
本票裁定 臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號 TPDV,111,司票,16801,20221124,2 WSQ 選單2
突然想到大佛普拉斯導演黃信堯 因為沒有錢大佛只拍了短片 但是因為內容太有意思 所以有人給他錢投資他拍長片 黃當時說拿到錢得時候真的不敢置信27
那個齁， 不用再裝可憐了啦， 大家都看膩惹。 阿你那4500萬不就是賽片的分潤， 你當時4500萬的分潤有沒有給中影?![Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿](https://news-data.pts.org.tw/media/93350/cover.jpg "Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿")
22
剛剛果子電影發新的回應 -- 果子電影後續回應：![Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿](https://i.imgur.com/xsVBPzHb.jpg "Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿")
5
老實說目前狀況不明，雙方釋出的訊息還太少 債權到底是借款，還是場地使用費用，或者各種分潤？又或是其他債權？ 如果是借款債權，債權人手上有本票還不夠，還需要交付金錢的證明，上千萬多是匯款、支票等方式，一定會有證據。 如果沒有借款債權即不存在，打個確認訴訟也沒啥大不了 至於其他債權，則要看情況……![Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿](https://i.imgur.com/LhOSKQLb.jpg "Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿")
28
其實一開始的新聞有解釋了 當初魏導跟郭董合組中影國際公司拍電影 因為票房失利所以公司要減資 減資的話各股東要認賠原本的損失 郭董出了1500萬買回股票+魏導簽的4500萬本票 一共六千萬 這算是魏導身為股東減資所以必須認賠的損失 魏導有可能真的不懂以為郭董要他簽的本票只是形式7
不是，他們這聲明， 不寫還好吧？ 通篇雜亂無章，沒有邏輯、沒有重點， 只是在情緒勒索，道德綁架。 有什麼用？
48
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?這件事情的時序應該是這樣(依照目前看到的多個來源彙整) ~ 2010年 魏德聖/果子自籌資金(四處貸款)，欠了多少債不知道(可能也是3.5億?) 2010年底 郭台強投資3.5億新台幣，與魏德聖共組中影國際 實收資本額 395,000,000 (公司網可查) 資金到位後償還了先前大部分的債務(後述)![Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?](https://i.imgur.com/ZlsMSirb.jpg "Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?")
30
[討論] 魏德聖是不是得志的澎恰恰？我覺得魏導跟澎恰恰滿像的 都是有過一部大紅的電影後（海角七號、鐵獅玉玲瓏）又陸續拍了一堆沒這麼好看的片 只不過魏導可以找到人投資，澎恰恰找不到 所以一個可以繼續做夢 一個只能淒慘落魄32
[問卦] 4500萬對郭台強會很多嗎？今天看新聞注意到郭董弟弟郭台強 跟名導魏德聖的債務糾紛 郭董要跟魏導討4500萬台幣 但記得郭台強幾年前看新聞報導說 他身價超過百億台幣以上28
Re: [新聞] 欠4500萬遭查封 魏德聖提反訴：這世界怎事件是 當初魏導欠中影6500萬，但他有股份在中影， 所以郭台強的公司就用兩千萬買下魏導的股份，然後替他代償剩下的4500萬。 所以魏導簽了一張4500萬的本票給郭董 現在的羅生門就是：13
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?廢話恕刪 : 2010年年底，電影製作完成後，郭台強先生經營的中影公司看了《賽德克‧巴萊》初剪的 : 版本後，提出投資《賽德克‧巴萊》一半的資金3.5億元台幣的構想。隔年三月，中影公 : 司和果子電影約定，由新設立的中影國際股份有限公司享有所有關於《賽德克‧巴萊》的 : 權利，而也投資本片3.5億元的果子電影公司則擁有中影國際46%的股權及共享影片的著作![Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/07/1689833054087-54990d249487443eaea62b04867bb707-1200x675.jpg?unShow=false "Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?")
12
[閒聊] 魏導484涼涼了魏德聖資產被查封！ 郭台強因1張本票翻臉 北地院上週對文化部、金馬獎執委會等單位及魏德聖及其經營的果子電影發出強制執行命 令（查封令），以魏欠中影董事長郭台強債務為由，下令查封魏德聖的薪資、所得及資產 抵償；魏德聖欠債最關鍵的證據，是郭台強持有魏親簽的4,500萬元本票，但魏否認欠債 ，已向法院強調簽下本票是應對方作帳需求而非債務，也指對方趁他忙著拍電影時拿本票![[閒聊] 魏導484涼涼了](https://cdn2.ettoday.net/images/7126/e7126630.jpg "[閒聊] 魏導484涼涼了")
7
[問卦] 魏德聖拒絕郭台強投資台灣三部曲?今天看到雜誌報導 "魏德聖跟郭台強過去相安無事多年 直到去年魏拒絕郭台強投資台灣三部曲 才開始被對方追債，而感到大事不妙?" 這個報導超詭異的5
Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖：算公平賽德克巴萊斥資7億，郭台強就投資3.5億 這新聞應該是找的到 最後票房8.8億(wiki 魏導只拿1元 這應該是有還了 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 1.媒體來源:中央社1
[討論] 郭台強坑殺台派導演魏德聖乳題 今天報導指出，果凍弟弟 台強 從開拍賽德克巴萊前就設局計畫坑殺台派導演魏德聖 新聞一堆，請政黑粉自己估狗 雖然我認為魏導本身應該也有問題1
Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖：算公平好奇問一下 像魏導這種情況 法律系的人有辦法救得回來 讓本票無效化嗎？ --
![Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強？](https://i.imgur.com/OKNmvltb.jpg?fb "Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強？")
![Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強？](https://i.imgur.com/xveaCmNb.jpeg "Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強？")