[好雷]簡化的偶像奧本海默─世俗的正確性論述(雷)

單純就電影題材跟電影演出表現來看，奧本海默無疑是部成功的商業片，如果你心中有某種正義對二戰有英雄情結的崇拜，那電影裡奧本海默的魔幻身影表現，無疑是可以大大滿足內心英雄崇拜的渴望需要。

但就傳記電影或曼哈頓計畫這個題材來看，其深度卻是略顯單薄不足

受限於電影播映時間，諾蘭必須將各個重要對話與表述觀點，濃縮在有限的電影時間裡面。如果這能拓展為一季影集，那肯定深度跟人物多元性會來得好很多。但也因為受限於題材很難拆成兩集，加上登場人物眾多。使得主角過於鮮明而其他角色流於片面化的現象，在電影中不時發生。也就是奧本海默的夥伴們與他之間的摩擦分合，以及後來的發展經過。又這故事細節多數人並不清楚，因此在看片途中常常意猶未盡、似懂非懂。

諾蘭採取這種片面去脈絡化的處理，確實可以透過事後補完歷史或相關紀錄片來得以揭曉，但在電影中的呈現張力與劇情的飽滿度。對於幾個衝突課題─使用原子彈的合理性、使用的時機、該不該發明原子彈，諸類的思考與討論，觀眾在看電影院當下就得不到一個滿意的深度思考性。而是只能看著奧本海默反覆不斷為自己辨說，力陳諸些觀點。在歷史中泰勒是一個爭議性極大的角色，既有其道德爭議性的一面，也有其巨大的科學貢獻─氫彈之父。然而在電影裡似乎只能是一個反派爭議的形象，應該說連型塑其反派的力道都很薄弱，這點是我覺得比較可惜的。

而奧本海默，諾蘭非常直率的呈現他在私德方面的爭議性與不完美性。但這恰恰卻能作為其公事主張一個合理性的借力處理。諾蘭告訴大家奧本就是這樣不完美的一個人，但是他的爭議僅限於私德，在公領域上卻有著高風亮節的愛國品格，而這對照也美化詩意化奧本海默的個人形象與藉由風流增添幾分魅力風采。這樣子的處理是高明的，只可惜我們在電影裡面只看到奧本一些煩惱表現，沒有看到真正深刻糾結於這些難解課題內心的反覆拉鋸、內心自我對立論述，我相信歷史上的奧本海默應該也有很深沉思考的一面。扣除私德，諾蘭在其爭議性處理上，幾乎是一路為奧本海默辯護，藉由辯論會揭示各科學家內心的私己與補刀一面，就這點而言我覺得有點過於偏頗，或是太過於美化奧本海默的所有行為，試圖建立一個悲劇典型的英雄形象。我相信就算是在歷史觀點中支持奧本海默的人，也會對這種悲劇塑造感到莫名違和吧。

諾蘭此作改編自奧本海默傳記，因此選題上有了預設立場跟態度觀點，不過他也廣泛蒐集大量歷史資料，試圖還原最接近奧本海默本人的性格跟故事真相。誠如電影最後主角跟愛因斯坦的對話，這一段對話在歷史中沒有留下，而是諾蘭巧妙借由奧本海默代言訴說原子彈發明對後世深遠的影響苦難。也讓我想起《射鵰英雄傳》中郭靖跟成吉思汗對於何謂英雄的一個辯論。而奧本海默跟杜魯門的對話，更是直截呈現出政客跟科學家的立場心境─宛如兩個不同的世界主義。

總體而言，我還是非常喜愛這片的表述手法，就政治正確上已在其票房高度展現，我認為這不僅僅是因為諾蘭執導、眾大咖參與演出能催出的票房。而是有其歷史脈絡因素，畢竟是終結二戰的原子彈之父。透過這片也告訴大眾，原子彈的發明絕不是一個人的力量，而是整個二十世紀科學家菁英集結的成果。因為是看一般場，沒有體驗到那個原子彈爆滿整個螢幕的震撼。諾蘭很聰明的沒有日本被炸過後的場景出現，這讓這片不至於遭受太多政治性道德性的非難與反感，然而還是難以逃過觸動宗教的敏感神經。不過這也沒辦法，誰叫這片是大片，會被高度關注跟特別拿出來講。

奧本海默傳記有五百多頁，等閱讀完後再來思索比較跟電影情節的差異性與敘事的視角取向。還沒讀之前比較詫異這麼龐大的傳記資料，在電影中是如此表層性的陳述，也或許我跟諾蘭片還不夠熟，要多消化其他諾蘭史詩巨作。衷心希望諾蘭可以繼續拍歷史題材的大片，這可以幫助普羅大眾溫故歷史，重新喚醒一些尖銳課題的討論。原子彈、氫彈不僅是過去的歷史災難，也是今日全世界所要面對恐懼的總和。

以上，一點簡短心得與大家分享

--