Re: [新聞] 前20分鐘無女性台詞…「奧本海默」遭女

ineis 07/27 12:20用時間比例算 前20分鐘是佔電影時間6%

ineis 07/27 12:20就看抓哪個立場

ghostl40809 07/27 12:21如果劇情以丟了兩顆原子彈後為主軸

ghostl40809 07/27 12:21那她的批評的確有所本

ghostl40809 07/27 12:22如果是曼哈頓計畫的話 那還不如放吳健雄教授的腳色

checkmarx 07/27 12:29你是男是女

VictorC 07/27 12:2920/180=6%? 一樓數學怎麼了

Ebergies 07/27 12:30但奧本海默畢竟是歷史背景的故事，跟架空不同

Ebergies 07/27 12:30這個自由發揮的論點會跟黑人埃及艷后是類似的結果

birdy590 07/27 12:32曼哈頓計畫有女性科學家 但人數可能還不到 1%

birdy590 07/27 12:32他們找的都是相關領域的權威 並不會挑男女或種族

saz 07/27 12:33電影都還沒看 你急著發什麼文

asewgek 07/27 12:34其實為了劇情安排而扭曲已知的歷史，觀眾多半可以

asewgek 07/27 12:34接受，但為了政治正確而扭曲反而不能接受，這本身就

asewgek 07/27 12:34很奇怪。

birdy590 07/27 12:34像吳健雄其實也只是幫忙性質 這類角色根本不會出現

asewgek 07/27 12:36不過其實政治正確本身也有很多流派，如果今天為了政

asewgek 07/27 12:36治正確而多放一些女性或少數角色，也可能被批評是在

asewgek 07/27 12:36粉飾那個父權白人宰制的年代。

nwoyao 07/27 12:37現在不就是媒體喜歡拿幾個人的話大肆炒作推波助瀾

nwoyao 07/27 12:37嗎

ghostl40809 07/27 12:38昨天看新聞有提到吳健雄 她參與的是部分?

TSMininder 07/27 12:38Chidi, is that you?

ghostl40809 07/27 12:39推nwo 就像上面的旺卡

palapalanhu 07/27 12:39嗯

rbull 07/27 12:39會吵這種東西 就跟吵魷魚遊戲沒黑人的小孩一樣水準

nomorethings07/27 12:41龜兔賽跑你不會問看看烏龜跟兔子的性別認同嗎

DevereaK 07/27 12:42對導演而言他的考量應該只有一個，把故事說好。 如

DevereaK 07/27 12:42果有餘裕當然可以多放女性角色，但是這前提都是在這

DevereaK 07/27 12:42些是為電影加分的前提下。 拉回這部片，當時的時空

DevereaK 07/27 12:42背景本來就是男性較強勢，我無法想像為什麼要塞一

DevereaK 07/27 12:42個虛構的角色在一個紀錄片裏，而且你塞了一個角色

DevereaK 07/27 12:42等於你希望他發揮某些程度的功能，意思是他一定是一

DevereaK 07/27 12:42個重要角色。但一個虛構的重要角色在傳記電影就會

DevereaK 07/27 12:42有真實性的矛盾。因此很難塞進這類型的電影裏吧？

Looming 07/27 12:43這種人就是最後會被洗腦成共產極權的低能兒啦

allyourshit 07/27 12:43廢文 把這些垃圾置於故事合理性上就是糞作

horse175 07/27 12:44狗屁不通，所以前20分鐘有出現LGBTQ嗎?

Anakin 07/27 12:44連看都沒看也可以胡扯這麼大篇？

holyseraph 07/27 12:45最後一句都自爆自己沒看了 先去看了再講

qq204 07/27 12:45要為了政確在那邊小心來小心去，你共產?

mashmabo 07/27 12:46沒看過打一堆，就是在挑毛病，不然呢？ 今天換成別

mashmabo 07/27 12:46的導演拍，前20分鐘沒台詞，這位女性歷史學家還會在

mashmabo 07/27 12:46乎，出來講這些？不就因為諾蘭有名，可以引起比較大

mashmabo 07/27 12:46的迴響

wayne77925 07/27 12:49我不能理解什麼叫利用自己聲量做出更有道德的選擇

wayne77925 07/27 12:50盡可能貼近事實的作品有哪裡不道德你告訴我？

wayne77925 07/27 12:50莫名奇妙的言論

Anakin 07/27 12:51重點不只是時代背景怎樣，有多少女性在los alamos

Anakin 07/27 12:52這部片是以歐本海默主觀為出發，來理解他被抹紅時的

Anakin 07/27 12:53心情，是還要加什麼女性主義進去？

Anakin 07/27 12:53你真的先去看了，再來討論要加什麼女性主義

Anakin 07/27 12:54好好的一部片敘事很完整，為什麼要硬加一堆東西

kimisawa 07/27 12:56工殺毀 就像NF埃及豔后顧忌正確了

Anakin 07/27 12:57電影要講的甚至不是怎麼把原子彈做出來，諾蘭只要講

Anakin 07/27 12:57他從英雄到被抹紅的心路歷程，其他無關的都刪光光了

NICKSHOW 07/27 12:57奧本海默有性別認同障礙嗎

Anakin 07/27 12:59這種自以為是的胡扯就是左膠最惹人厭的部分

Leog 07/27 12:59除非她拿吳健雄出來講 不然還是覺得說電影刻意忽略

Leog 07/27 12:59女性這點很不合理

paul2049 07/27 13:03如果要刻意忽略女性的話最後就不會給Kitty那場戲了

paul2049 07/27 13:03吧

Anakin 07/27 13:03吳健雄根本不在los alamos，是會對歐本海默的遭遇有

Anakin 07/27 13:04什麼影響，有其他在哥倫比亞大學的人被寫進來嗎？

jason748 07/27 13:06共三小

AE1822 07/27 13:07好了啦！SJW，真的夠了

roex0608 07/27 13:09一群人不接受反對意見(X)，任何有邏輯的人都不會接

roex0608 07/27 13:09受"言之無理"的意見

qaz556644 07/27 13:10你的最後一句真欠噓

specterglobe07/27 13:10跟這種人認真算%數、算時間、談背景就中了這種人的

specterglobe07/27 13:10陷阱了,有人高興拍整部片全都是男性角色的電影也是

specterglobe07/27 13:10他的創作自由,為何要被綁架進他們的%數框架

ohrealorfake07/27 13:132沒壞

KingKingCold07/27 13:16沒有 我覺得不帶性別歧見觀點的創作意識比較重要

Anakin 07/27 13:17這部片的女性有見識有膽識，結果被左膠鄙視

KingKingCold07/27 13:17你所謂的"帶著性別觀點的創作意識" 本身就是性別歧

KingKingCold07/27 13:17視 你首先先有了分別心 才會想把這個分別心轉化為性

KingKingCold07/27 13:17別觀點刻意為之的創作意識 你一開始就性別歧視了

KingKingCold07/27 13:17差別只在於你是刻意歧視男人 還是刻意歧視女人

KingKingCold07/27 13:18無論其是哪種性別 你都是性別歧視的性別主義者

Anakin 07/27 13:18諾蘭電影裡的女性都很有能力，結果左膠要說這個大

Anakin 07/27 13:18導演的選擇不夠有道德

KingKingCold07/27 13:18並且刻意且強硬地把你的性別歧視夾帶私貨寫進創作裡

KingKingCold07/27 13:18所以不是"哪種創作意識比較重要" 而是你不要搞這些

KingKingCold07/27 13:19美其名性別平權 實際上大大偷渡性別歧視的意識形態

KingKingCold07/27 13:19比較重要

gameking503607/27 13:20你拿童話來跟歷史，還是傳記類的電影比？

ARCHER2234 07/27 13:21那怎麼研究所裡也沒有中國人印度人非洲黑人，人種

ARCHER2234 07/27 13:21平權就不重要了嗎

ARCHER2234 07/27 13:23有精神病患者嗎？有唐氏症患者嗎？他們就不重要了

ARCHER2234 07/27 13:23嗎？各種身心障礙人士也不重要嗎？

Anakin 07/27 13:24還是你覺得應該把整部片最重要的角色之一，對歐本海

Anakin 07/27 13:25默經歷有最多影響的人之一改成女性？那愛因斯坦好了

LPCbaimlly 07/27 13:25什麼叫「更有道德」，道德個屁

ARCHER2234 07/27 13:26憑什麼你來決定什麼部分的政確該放進影片裡

paul2049 07/27 13:29前20分鐘硬塞女性角色進電影就叫做“更有道德的選

paul2049 07/27 13:29擇“？？

Anakin 07/27 13:31其實有很大一部分人認為，這整部電影裡最好的一場戲

Anakin 07/27 13:31最好的台詞，是給一個女性角色

Anakin 07/27 13:32結果被左膠罵不夠有道德

SyunYin 07/27 13:33==

LeonKuo 07/27 13:35所以你到底要供三小 邏輯不好就不要學人辯論

mtf0310 07/27 13:42塔綠班484，整天講似是而非的東西

yyff 07/27 13:50有女性台詞就會讓這部電影"更有道德"?wwww

Srwx 07/27 13:541>>>>2

Justapig 07/27 13:55你可以看完再來發

maxliao 07/27 14:02成全您 砲轟一下

Kobe5210 07/27 14:11不知所云

david789321 07/27 14:13爛

wittmann421307/27 14:13高來高去，在說什麼？

philandsam 07/27 14:14電影都還沒看 你是在湊什麼熱鬧

kenkenken31 07/27 14:20真人傳記的電影我覺得不要自己亂改比較好，因為觀

kenkenken31 07/27 14:20眾會在乎史實性，時代氛圍還原，如果是虛構原作改編

kenkenken31 07/27 14:20那我覺得才能換一個標準

owenfish 07/27 14:22沒錯 戈巴契夫頭髮最長 海珊總統最不愛打仗

VictorC 07/27 14:24想跟別人吵架至少要把自己的弱點藏好

dieselptt 07/27 14:24有病嗎 是有多自卑才要這樣計較

VictorC 07/27 14:24最基本的看過這部電影都沒有，還想問大家這樣好不好

VictorC 07/27 14:25被噓真的活該，浪費自己的時間打這麼長一篇

sfgzgmfx20a 07/27 14:25所以對我來說你的意見也不是重點

jackyuki1 07/27 14:27所以二戰時期女權至上？

foam0406 07/27 14:30好了啦每一分鐘每一禎畫面都逐一檢視啦

waitan 07/27 14:31噓最後一句

Anutmiao 07/27 14:32電影沒看過也可以扯到劇情合理性跟性別意識拿捏

Anutmiao 07/27 14:34整天性平整天政確

cctu0618 07/27 14:41難怪政治正確會被玩成這樣

pony0935 07/27 14:44到你媽的德 有種全部錢捐出去

ibsky19 07/27 14:45嗯

lovesm8627 07/27 14:47結論：性別歧視

ashlikewing 07/27 14:48龜兔賽跑有符合你的第二點嗎？提論點都不會不要假

ashlikewing 07/27 14:48裝自己很厲害好嗎

kissa092430707/27 14:56整部片沒人說中文 這是辱華！

dragon50119 07/27 14:58還沒看是在講什麼屁話

hank13241 07/27 14:58我只想說，拍電影最重要的一點就是劇情合理性，其他

misssquid 07/27 14:58看起來沒有否定導演的安排，但希望他未來能做“更

misssquid 07/27 14:58有道德”的選擇。

sophia81041307/27 14:59低能兒 這是人物傳記 我就是來看歷史中的人類強者實

sophia81041307/27 14:59際行動和心理狀態的 還給我改編寓意 是小學生上課嗎

hank13241 07/27 14:59要素全部都往後站，如果加入女性重要角色會導致劇情

hank13241 07/27 14:59偏向不合理，那女性角色就不該出現，如此而已

misssquid 07/27 15:00但應該是說服導演去做，而不是用發文批評的方式去

misssquid 07/27 15:00情勒他

hank13241 07/27 15:00其他黑人黃種人也是同種道理，導演最重要的是把戲拍

vincent59 07/27 15:00你是說三小

hank13241 07/27 15:01好，而非為了所謂男女平等或政治正確而讓劇本去服務

hank13241 07/27 15:01角色，那才是一堆爛片之所以是爛片的主因

hank13241 07/27 15:02順便說一句，你覺得應該要的訴求未來只可能越來越少

peterw 07/27 15:02下次把還沒看電影這一句話放在開頭好嗎？

ARCHER2234 07/27 15:02笑死，那我覺得加入殘障人士比加入女權更有道德欸

hank13241 07/27 15:02近年讓劇情服務角色的電影大多票房不好就是原因

Ommmmmmmmmm 07/27 15:11毫無重點跟中心思想還可以寫這麼多 該佩服你

pttnobody76 07/27 15:14高級反串?

iMANIA 07/27 15:20「為什麼不自己去看論文查歷史看紀錄片就好」

iMANIA 07/27 15:20連埃及豔后都可以變成黑人 還標榜紀錄片

iMANIA 07/27 15:22符合你說的創作者世界觀>>>合理性

a0958973226 07/27 15:25你看小鯰魚人票房

jayouch 07/27 15:26不是寫很多字就表示你比較懂好嗎？

AStigma 07/27 15:30龜兔豬狼蝸牛豹都能用，因為那叫虛構的童話故事

AStigma 07/27 15:32導演選擇貼近史實，是因為他想要說好那個歷史背景

AStigma 07/27 15:34如果要看政治正確，為什麼不自己去看黑魚就好

kotori0912 07/27 15:38工三小

bulank 07/27 15:42 性別觀點吃屎

sillycloud 07/27 15:43你還沒看就寫這麼一大篇然後是要跟人討論這部電影？

mb 07/27 15:45閒閒沒事幹？

mobilx 07/27 15:54我真不該花時間看你寫的垃圾，這就是我評論的自由

thund 07/27 16:02腦袋是個好東西 記得要用

weiew2 07/27 16:02可以自刪嗎？別浪費大家的時間

emperor13 07/27 16:04...

Eienno0921 07/27 16:05為了劇情的而增加虛構角色也許會讓電影變好看 為了

Eienno0921 07/27 16:05政確增加的東西會讓電影變更好嗎？只是用來堵那些政

Eienno0921 07/27 16:05確人事的嘴而已

baozi 07/27 16:05SJW真的神煩 到處灌輸畸形邏輯給正常人

pauljet 07/27 16:09去跟跨性別講啦

eddieyao 07/27 16:11如你所願

tino0705 07/27 16:17改成女T黑人發明原子彈好了,價值滿滿

Onizuka23 07/27 16:39改成中國人發明，中國人炸日本復仇更好

paul2049 07/27 16:41芭比才剛幫女權變得沒這麼臭而已就有人來秀下線

hp8232 07/27 16:44藝術創作還是服務你？

MrSuperLP 07/27 16:46蠻可憐的

Resco 07/27 16:49看到都重要就不想看

k6114520 07/27 16:51測試成功

kasim780726 07/27 16:53標準的SJW奇文共賞，不放女權好棒棒就是沒有做道德

kasim780726 07/27 16:53的選擇，放女權好棒棒是創作的自由，但是沒放我就

kasim780726 07/27 16:53幹譙你，導演選擇不放不也是創作的自由？一樣講自

kasim780726 07/27 16:53由但我就雙標仔，不准你反駁不然你歧視。所謂的合

kasim780726 07/27 16:53理性應該是所有考量都是從電影本身的調性、導演理

kasim780726 07/27 16:53解的觀點跟要說的故事去出發，去蕪存菁的去專心說

kasim780726 07/27 16:53好一個故事，而不是什麼都要硬扯SJW議題，那不叫創

kasim780726 07/27 16:53作那叫置入性行銷

Tads 07/27 16:53挺好笑的 難怪有黑人埃及豔后這種東西出現

sicalover22 07/27 16:57….先去看完再來講好嗎

jimmy2050 07/27 17:05完全狗屁不通的文章，電影主軸就是奧本海默，為什

jimmy2050 07/27 17:05麼一定要每一分鐘都平均出現女性角色？更何況一部

jimmy2050 07/27 17:05參考史實的電影，硬要自己加入無關緊要的女性角色

jimmy2050 07/27 17:05就為了符合道德是什麼邏輯？那你怎麼可以發文不加

jimmy2050 07/27 17:05入女性角色呢？整篇文章沒有半個女性角色欸

derdevil 07/27 17:08前20分鐘沒有，那第26分開始有又如何？

nekogogogo2 07/27 17:17關鍵少數比較適合，有黑人+女性

KingKingCold07/27 17:21前20分鐘沒有女性台詞 → 修正 → 前10分鐘沒有女性

KingKingCold07/27 17:21台詞 → 修正 → 前5分鐘沒有女性台詞 → 修正 →

KingKingCold07/27 17:21最初的台詞不是女性台詞 → 修正 → 奧本海默不是女

KingKingCold07/27 17:21性 → 修正 → 奧本海默不是跨性別女性→ 修正 →

KingKingCold07/27 17:22奧本海默不是跨性別黑人女性 → 修正 → 奧本海默不

KingKingCold07/27 17:22是跨性別雙性戀黑人女性 + 最初台詞不是跨性別雙性

KingKingCold07/27 17:22戀黑人女性的台詞

KingKingCold07/27 17:23這就是SJW的思考邏輯 你怎麼以犧牲自己創作自由來滿

KingKingCold07/27 17:23足他們的要求，永遠都是不夠的，SJW永遠可以要求更

KingKingCold07/27 17:24進步一點 更多元一點 永遠可以更"包容"一點"平等"

KingKingCold07/27 17:24一點 得寸必定進尺，就是這種人的天性

bulank 07/27 17:47 可悲垃圾文

ironboy1996 07/27 17:48好慘烈的邏輯 重點是根本還沒看

WeGoYuSheng 07/27 17:51好噁心的幹文

WeGoYuSheng 07/27 17:54通篇不知所云的廢言，還自以為振振有詞，完全就只是

WeGoYuSheng 07/27 17:54浪費社會資源，連替所謂爭取社會公平的價值都沒有。

allyourshit 07/27 18:05補推

liberte 07/27 18:16到底在平權個屁 一直講的好像真實世界沒有平權

Birdy 07/27 18:22一對毫無關聯的論述硬要扯在一起，媽的女權真的都

Birdy 07/27 18:22是智障

Birdy 07/27 18:22你沒有發現你的邏輯全部死光了

Birdy 07/27 18:22你只是要強迫別人接受你的想法，注意，是「強迫」

Birdy 07/27 18:22我相信、並且經驗豐富的知道，不管別人怎麽跟你說

Birdy 07/27 18:22，你都會覺得自己是對的。

Birdy 07/27 18:22你用著自以為是的方式、錯誤的邏輯、荒謬的觀念，

Birdy 07/27 18:22去毀滅世界，而你還以為自己是為了這個世界焚燒。

Birdy 07/27 18:22你沒有，你只是發蠢。

triplekiller07/27 18:23懶得看完 文筆真差

triplekiller07/27 18:24長文請破題 不要廢話塞前面

triplekiller07/27 18:25看就是沒寫過論文的文組腦

star90237 07/27 18:39我沒看過我發 我會被砲我還是發 結論欠噓

NICKSHOW 07/27 18:41就是有你這樣的人 對立才越來越嚴重

baozi 07/27 18:46歹年冬 厚肖郎

zox40 07/27 18:52其實是3，覺得歧視的人自己帶著歧視的心態

w00176 07/27 18:53女拳還是去吃屎就好 真的

ericthree 07/27 19:10我只看到女權到處亂蹭

acxsport 07/27 19:11看前幾句就直接end了

o2768 07/27 19:25想要忠於史實就叫人去看歷史論文，阿想看女權怎麼

o2768 07/27 19:25不會自己去看女權紀錄片

darthhojicha07/27 19:32Okay

hayashiyuu 07/27 19:39自己沒有邏輯思考能力就覺得合理性不重要，笑死，

hayashiyuu 07/27 19:39你需要的不是上來討噓是回去重讀幼稚園

s0450336 07/27 19:39雲

s0450336 07/27 19:40還講一堆屁話

leo61532 07/27 19:46還沒看說個789啊

yenchihh 07/27 19:57供三小...吃藥沒？

Chung1122 07/27 20:00沒看說個雞巴

yowhatsupsli07/27 20:13笑死 這什麼鬼邏輯

magiclunar 07/27 20:20不合理整個出戲超難看，跟有沒有賺錢是另一回事

magiclunar 07/27 20:23你大概就是那種不會思考盲從的人吧，投票也亂投那

magiclunar 07/27 20:23種，如果你生在納粹德國你大概就會覺的黨永遠是對

magiclunar 07/27 20:23的，因為當時侯政治正確是納粹

annnn 07/27 20:34你看的懂自己的邏輯論述嗎，笑死

ding0725 07/27 20:39你的合理性很合理？自助餐總是覺得世界圍繞自己

fluterway 07/27 21:03看不懂

papercutt 07/27 21:10奧本海默應該請亞洲人演 連黑人都不如 哀

lion0422 07/27 21:20滾

sdolphinyo 07/27 21:33我認同你 關於第一句的部分

exyu 07/27 21:52靠杯啦 主角在歷史就是男人 描述的他事情 關女人屁

exyu 07/27 21:52事 拍個架空歷史還是自己瞎掰的故事 隨便你加

exyu 07/27 21:53媽的 就拍個真實人物的事情 還要塞女人塞黑人塞跨性

exyu 07/27 21:53塞同性戀 你他媽是有病吧

exyu 07/27 21:53又不是真實人物本身是個變性的還是跨性 還是黑人

exyu 07/27 21:54還是同性戀啥的 都沒有 扯個屁 到底關你們屁事

exyu 07/27 21:54媽的 真實人物硬要魔改才爽嗎？

exyu 07/27 21:55而且要描述事情也不是那些玩意 非要扯進去

exyu 07/27 21:55這世上能討論的事情只剩下女權 同性權 跨性權 黑人

exyu 07/27 21:56嗎？歷史過去現實就是沒有　硬要加進去 根本神經病

conform456 07/27 21:56？?？？？？

exyu 07/27 21:56現在是自己創作不出貢獻 只好連歷史過去都要搶嗎？

getready555 07/27 23:05我以為電影就是要好看 喜劇就是要好笑

iMANIA 07/27 23:07左派一家親 看SJW時就充滿文化大革命紅衛兵的既視感

deffejfr 07/27 23:09接下來就會是前十分鐘 前五分鐘 前一分鐘

deffejfr 07/27 23:09第一句話不是女性講的

deffejfr 07/27 23:09所以以後我們要邀請一個黑人跨性別女同志為這部新

deffejfr 07/27 23:09拍的電影講第一句話

deffejfr 07/27 23:09反正魔改歷史不要緊，政確比較重要

SuzumuraKai 07/28 01:02成全

OnAero 07/28 01:48如您所願

taohjca 07/28 02:33你阿嬤沒跟你說原子彈是黑女同性戀發明的嗎

uwmtsa 07/28 04:19拍黑豹抱怨Wakanda裡沒白人?

polarbearrrr07/28 05:32左膠無時無刻想強姦修正他人作品成為牠們心中模樣

polarbearrrr07/28 05:32真的有夠噁心

lijasai 07/28 05:53沒看過講那麼多幹嘛

Faker0613 07/28 07:01超好笑 邏輯前後不通還講得出來 跟我認識的女權自助

Faker0613 07/28 07:01餐超像

NIEN1EN1997 07/28 08:04這種說法超沒道德

dinokao111 07/28 08:28你還是自刪吧 很丟人 特別丟女權的臉

xxUno 07/28 09:50照龜兔賽跑的故事來看 兔子一定是公的吧?

Arnol 07/28 11:12黑人同性戀發明核彈 合理

michael7120607/28 11:29自助餐

cokellen 07/28 12:40= =

xxxxobov 07/28 13:33看完再來發文 滾

moonking359907/28 15:13供三小 女權主義是這樣給敗壞的

Junticks 07/28 23:32支離破碎的敘述，說你反串都是抬舉==

CoolShow 07/29 00:24中文爛加邏輯差，好慘

CORYCHAN 07/29 00:59沒看過也能講一大串 Z害

minga0102 07/29 01:12乾脆奧本海默會九陽神功好了

sm3bp078 07/29 12:37不知所云

pttbeer 07/29 12:49講什麼鬼？

wryyyyyyyy 07/29 12:51...

fastfu 07/30 17:49你這篇文是用AI生成的嗎 不知道在共三小