Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷

ZoeyDestiny 11/13 15:05這種影片不像傳統影評 比較難收買

pttnobody76 11/13 15:14有些是流水帳講劇情的

pttnobody76 11/13 15:15一點個人見解都沒有

ZoeyDestiny 11/13 15:15流水帳也是有市場的 像鬼片我不敢看只能看這種的

jump2j 11/13 15:16差多了好嗎，你把電影的起承轉合等主要劇情直接透露

jump2j 11/13 15:16給大眾，是侵害著作權，跟單純的影評不一樣

jump2j 11/13 15:17想過為甚麼台灣沒有這種3分鐘解說的網紅，全部跑到

jump2j 11/13 15:17中國去了嗎？因為中國不保護著作權啊

Birdy 11/13 15:19.....影評是影評、評論，這種叫抄襲、暴雷

Birdy 11/13 15:19能搞在一起講也是真的很厲害ㄟ

rada118 11/13 15:20那預告片？

neo5277 11/13 15:21有些真的不用浪費時間

VoV 11/13 15:37超立方那種已經是研究論文等級,不像劇情解說了

daydreamer1311/13 15:50其實電影也包含畫面設計、情緒醞釀等等 無法單純靠

daydreamer1311/13 15:51解說表達 有些電影是強在劇情以上的表現 那樣的話

daydreamer1311/13 15:51只看文字解說就真的很傷 就好像一個人就生老病死

daydreamer1311/13 15:52談戀愛、交往、離婚這種 重點是呈現的過程如何演繹

daydreamer1311/13 15:52所以也不能完全說張藝謀的說法只是跟不上時代

daydreamer1311/13 15:53當然觀眾自己可以有選擇 或是去看爆雷文也是自由

daydreamer1311/13 15:53不過觀眾的改變確實本來也是拍片的人要面對的

liviwa 11/13 15:53有踩線但不算侵權 侵權要有一定比例 而且要開

liviwa 11/13 15:53商業營銷才能成 它就是偏模糊地帶 你做經典港片

liviwa 11/13 15:53的影視截圖在自媒體上 只要不超過一定的影片時

liviwa 11/13 15:53長比例 也告不了 我才不相信導演如果別人給的是好

liviwa 11/13 15:53雷會認真追究這事

daydreamer1311/13 15:54所以只能說每個產業都要面對市場體質改變的現實

liviwa 11/13 16:05豆瓣參考性蠻精準的，人口基數高，營銷文最終會淹沒

liviwa 11/13 16:05，很難洗評分

arsl400 11/13 16:17某方論文等級?笑死有夠低能

justgogogo 11/13 18:02以前爛片就不多嗎 木心就說過爛片很多 至少70年前

phoenixQ 11/13 19:27是真的很傷沒錯

tsaicy 11/13 19:27講慯，侵權最離譜的就中國啊

KiddX 11/13 23:17影評心得文跟盜版影片剪輯哪裡一樣？

KiddX 11/13 23:19毫無心得的剪流水帳，更爛的是完全誤解導演的意思

Gardenia060311/14 00:24哈利波特是不是指混血王子的背叛XDD，有聽以前補習

Gardenia060311/14 00:24班老師說過某家新聞直接爆雷氣到永遠不看那台的

KiddX 11/14 01:35不過會去看3分鐘剪輯的人，本來就很難進戲院，這部

KiddX 11/14 01:35分沒救。但是文章和影片就是不同載體，不要混為一談

rockmanxxxx 11/14 02:02現在影劇電影的確是大爆炸時代

rockmanxxxx 11/14 02:03但經典的還是有

rockmanxxxx 11/14 02:03有些重映票房還不差的

rockmanxxxx 11/14 02:03要說3-5分鐘短片能摧毀電影的話

rockmanxxxx 11/14 02:03台灣的新聞媒體爆雷不用幾秒吧XD