PTT推薦

Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷

看板movie標題Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷作者
kingmusk
(馬爹利)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:27

※ 引述 《qazsedcft》 之銘言:
: 〔記者鍾志均/綜合報導〕中國名導張藝謀日前接受《新華社》訪問,呼籲大家多進電影: 院,最好別在手機看電影,少看3、5分鐘短視頻(台灣稱短影片),引起中國網友熱議。

張藝謀的鴿子封包是不是遲到10年==?

老實說那種電影解說影片 不論長短

跟電影心得文或影評沒有什麼不同吧?



只是一種是文字形式呈現

另一種是用影片呈現

看到一堆負面評論 觀眾不也一樣被影響進場意願?

網紅就影片呈現就是搶他飯碗的人了哦==?

現在一堆解說影片甚至是文案寫好喂給AI生成

甚至可以不使用到電影流出畫面了



現在電影票房衰退主因

就是 爛片太多 觀眾對電影失去信心

等評論出來再看

評價很差 就是等串流上 隨便看一下

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.49.128 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/E.pb_3oZY9hsYg

ZoeyDestiny 11/13 15:05這種影片不像傳統影評 比較難收買

這種影片做的人夠多 就不太可能全部都被收買 台灣YTer就那幾個 就不好說了

※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 15:08:04

pttnobody76 11/13 15:14有些是流水帳講劇情的

pttnobody76 11/13 15:15一點個人見解都沒有

ZoeyDestiny 11/13 15:15流水帳也是有市場的 像鬼片我不敢看只能看這種的

jump2j 11/13 15:16差多了好嗎,你把電影的起承轉合等主要劇情直接透露

jump2j 11/13 15:16給大眾,是侵害著作權,跟單純的影評不一樣

jump2j 11/13 15:17想過為甚麼台灣沒有這種3分鐘解說的網紅,全部跑到

jump2j 11/13 15:17中國去了嗎?因為中國不保護著作權啊

你是不是沒有看過新聞=.=? 至少20年前 新聞媒體就喜歡在戲劇結局一出來 就大肆在新聞片段裡爆雷了 我印象最深的就是哈利波特的小說 我又想到一個新聞爆雷 以前我媽在看的藍色生死戀 結局是宋承憲被車撞死 新聞狂播這個片段

Birdy 11/13 15:19.....影評是影評、評論,這種叫抄襲、暴雷

心得文也會爆雷啊=.= 會看的就是會看啊 心得文寫大綱、爆雷 叫侵權嗎? 寫個有雷 防雷就可以喔? 有些電影本身內容就一堆「致敬」 寫大綱爆雷 可以說成抄襲 都給你們自定義就飽了

Birdy 11/13 15:19能搞在一起講也是真的很厲害ㄟ

rada118 11/13 15:20那預告片?

neo5277 11/13 15:21有些真的不用浪費時間

VoV 11/13 15:37超立方那種已經是研究論文等級,不像劇情解說了

解說影片10年前就有了 這10年的電影票房賣10幾億美金的一大堆 賺錢的時候沒問題 現在票房衰退就變成是解說影片的問題了

daydreamer1311/13 15:50其實電影也包含畫面設計、情緒醞釀等等 無法單純靠

daydreamer1311/13 15:51解說表達 有些電影是強在劇情以上的表現 那樣的話

daydreamer1311/13 15:51只看文字解說就真的很傷 就好像一個人就生老病死

我是不太看速食解說啦 那種確實垃圾 但是齁 每個觀眾程度不一樣…

daydreamer1311/13 15:52談戀愛、交往、離婚這種 重點是呈現的過程如何演繹

daydreamer1311/13 15:52所以也不能完全說張藝謀的說法只是跟不上時代

daydreamer1311/13 15:53當然觀眾自己可以有選擇 或是去看爆雷文也是自由

daydreamer1311/13 15:53不過觀眾的改變確實本來也是拍片的人要面對的

liviwa 11/13 15:53有踩線但不算侵權 侵權要有一定比例 而且要開

liviwa 11/13 15:53商業營銷才能成 它就是偏模糊地帶 你做經典港片

liviwa 11/13 15:53的影視截圖在自媒體上 只要不超過一定的影片時

liviwa 11/13 15:53長比例 也告不了 我才不相信導演如果別人給的是好

liviwa 11/13 15:53雷會認真追究這事

我其實會看豆瓣評分高的老電影解說 覺得好看的會找來看 這種我是當作選片作用 但有的人喜歡看了這種就當雲觀眾雲評論家 那也是他家的事=.=

daydreamer1311/13 15:54所以只能說每個產業都要面對市場體質改變的現實

周處除三害 在對岸的票房 其實算是靠二創影片玩梗 才衝出這種成績的 不然對這種片有興趣的 哪有這麼多

※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 16:05:13

liviwa 11/13 16:05豆瓣參考性蠻精準的,人口基數高,營銷文最終會淹沒

liviwa 11/13 16:05,很難洗評分

有些觀眾確實滿需要講解 我還記得我跟我弟在第四台剛好看到美隊1 他那時候還沒看過 有些段落我有講一下 但不是唸整部那種== 看完他說「很好看 誰說很難看的O.o」

arsl400 11/13 16:17某方論文等級?笑死有夠低能

※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 17:24:02

justgogogo 11/13 18:02以前爛片就不多嗎 木心就說過爛片很多 至少70年前

以前爛片沒有網路聲量吧 有網路之後 看行銷怎麼操作 瞎吹捧殺的行銷方式一大堆 被騙好幾次就不願意相信了XD 行銷跟詐騙 一線之隔

※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 18:08:03

phoenixQ 11/13 19:27是真的很傷沒錯

tsaicy 11/13 19:27講慯,侵權最離譜的就中國啊

其實YT和B站長片也快過氣了=.= 流量被抖音短片搶了 抖音甚至現在有在出資拍戲劇短片aka抖音幹片 陸抖沒付它廣告費 演算法基本不會幫你推任何有廣告嫌疑的短片 俗稱 被限流 現在很多平台還用AI去判 是不是廣告 是不是侵權

※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/13/2024 19:40:59

KiddX 11/13 23:17影評心得文跟盜版影片剪輯哪裡一樣?

KiddX 11/13 23:19毫無心得的剪流水帳,更爛的是完全誤解導演的意思

你講的現象 文字版也一堆啊=.= 每個人看到的點都不一樣 就像這篇文有推有噓 我也不是很在意多少人認同我== 我也沒打算說服你 你噓文也不會改變我的看法

※ 編輯: kingmusk (39.15.49.128 臺灣), 11/14/2024 00:03:25

Gardenia060311/14 00:24哈利波特是不是指混血王子的背叛XDD,有聽以前補習

Gardenia060311/14 00:24班老師說過某家新聞直接爆雷氣到永遠不看那台的

KiddX 11/14 01:35不過會去看3分鐘剪輯的人,本來就很難進戲院,這部

KiddX 11/14 01:35分沒救。但是文章和影片就是不同載體,不要混為一談

rockmanxxxx 11/14 02:02現在影劇電影的確是大爆炸時代

rockmanxxxx 11/14 02:03但經典的還是有

rockmanxxxx 11/14 02:03有些重映票房還不差的

rockmanxxxx 11/14 02:03要說3-5分鐘短片能摧毀電影的話

rockmanxxxx 11/14 02:03台灣的新聞媒體爆雷不用幾秒吧XD