PTT推薦

Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷

看板movie標題Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:44

※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言:
: 新聞網址:https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4861157
: 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷!中國網友不滿回擊
: 〔記者鍾志均/綜合報導〕中國名導張藝謀日前接受《新華社》訪問,呼籲大家多進電影: 院,最好別在手機看電影,少看3、5分鐘短視頻(台灣稱短影片),引起中國網友熱議。: 張藝謀表示「作為一個電影導演,我還是很希望觀眾走進電影院去看,最好別在手機上看: ,最好別看那個3分鐘介紹(短影片)」,受訪時認了有看過短影片,覺得很無語,還說: 「身為一個電影導演,看到這個(短影片)就很難過」。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/11/13/4861157_1.jpg

圖 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
: 張藝謀呼籲別看解說影片,直接走進電影院支持。(翻攝自澎湃)
: 有人認為導演的呼籲有道理,去電影院觀看影片能獲得更優質的觀影體驗,卻有更多中國: 網友表示不解,直言電影品質太差,去電影院花時間,又浪費錢,自然不會有人想幹傻事: 。
: 另有網友砲轟張藝謀忽略客觀問題,「電影解說影片不用錢,看電影要花錢」,尤其有些: 宣傳得天花亂墜,觀眾發現電影沒那麼好看,但不能退票,最後歸結出「沒有好電影」、: 「電影票真的太貴」,導致觀眾興趣缺缺。
: 現今中國電影市場表現慘淡,進步空間大,電影除了短影片外,還有網路遊戲、網路直播: 、網劇等其他多樣化娛樂作為選擇;業界人士分析,現代人眼界廣,一眼能看出電影缺點: ,若要電影走得長久,創作出好作品才能把觀眾找回電影院。

張說的是事實,

因為電影是靠畫面來講故事,

不是靠劇情來講故事。

X分鐘看電影,很多時候觀眾反而會忽視那些電影中令人讚賞的畫面與音樂。

雖然也有什麼X分鐘重點回顧。

但整體的情緒堆疊不是可以用切割成一小段一小段來看的。


可是,現代社會的資訊太爆炸,

訊息量太多,一天也只有24小時候,

工作繁忙的現代人,要想想好坐下來看一場沉浸式的電影,

真的也是奢求。X分鐘看電影又剛好滿足了現代人碎片化時間的運用。

我其實有滿多電影,是看X分鐘看電影解說才跑回去看正片的。

像捍衛任務第一集,我還真的是看了一個這個男人太狠了的X分鐘看電影,

才跑去看正片的。

所以有利有弊吧。

只能這就是現實層面的供給法則,有需求就有供給。


--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!
    \ /
    ○
    ︵ \○╱/|
    . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.253.221 (臺灣)
PTT 網址

X18999 11/13 21:17X分鐘解說出現的時候電影早就下線了

ctes940008 11/13 21:24不少都是侵權使用影音畫面。

jump2j 11/13 21:39就算下線還是有付費管道可以看,1樓是在?

ilovedt 11/13 21:48中肯 劇情只佔電影的一半 不然去看維基百科就好

Nemophila 11/13 21:55現在人的選擇太多太多了 幾乎幾分鐘就決定要不要看

Nemophila 11/13 21:55完這部電影 要不就是快轉 這時代人的毛病

Gardenia060311/13 21:57同感

kingmusk 11/13 22:02看很多推文 感覺就拒絕承認時代變了=.=

kingmusk 11/13 22:02但就很多人從電影畢業了 顧自己生活了

kingmusk 11/13 22:02新生代沒有那麼在乎電影而已O_o

Nemophila 11/13 22:07其實A片也是這種情況 選擇太多了 不喜歡就換下一個

Nemophila 11/13 22:08有時候會變得很難細品電影 因為你看別人的電影解析

Nemophila 11/13 22:08都給你看法了

fix78 11/13 23:36其實X分鐘也是一種時代的衍生品,但常常會出現把好

fix78 11/13 23:36片說成爛片,也是一種對電影的侮辱,但同時也彰顯

fix78 11/13 23:36爛片就真的是爛片

mysmalllamb 11/13 23:41新時代的事物不一定是好的,都值得引證論理提出檢討

mysmalllamb 11/13 23:42,承認它變了,也不一定要認同它的一切。

bebemin 11/14 01:00也很多人都說串流會影響電影產業,但也可以想想有

bebemin 11/14 01:00些人的生活根本擠不出兩個小時看實體電影,或者職

bebemin 11/14 01:00業婦女下了班弄完小孩,可能戲院就關門了,串流反

bebemin 11/14 01:00而變成折衷的觀賞管道,也能支持自己喜歡的作品,

bebemin 11/14 01:00如果只用壞處的角度切入,當然永遠只會覺得悲觀。

bebemin 11/14 01:00現在網路分眾了,不同於以往的傳媒宣傳,只要上遍

bebemin 11/14 01:00廣播電視宣傳,就能讓大眾知道現在新上映的片單,

bebemin 11/14 01:00更多數的狀況是團隊宣傳很久,但也能在粉絲以外的

bebemin 11/14 01:00地方,有一定的能見度,反而網友或網紅的影評能幫

bebemin 11/14 01:00助作品增加曝光度,讓大眾知道有什麼新的電影。這

bebemin 11/14 01:00些事情都有利有弊。

bebemin 11/14 01:04就像很多電影都會搶先在影展上曝光首映,後來才上

bebemin 11/14 01:04院線,有時候有口碑才會後續有流量出來,影展首映

bebemin 11/14 01:04不過就是一種方式,但也可能因此沒上院線就會有負

bebemin 11/14 01:04雷文提前曝光,反而影響後續銷量。

bebemin 11/14 01:07沒有什麼事是絕對的好與不好

chinhan1216 11/14 01:38我的時間只想花在一些有興趣的導演跟題材上

lovefriends 11/14 05:01帶來的缺點大於優點吧!所以越來越多不好看的片子

westwet 11/14 07:21供三小某樓

linwukin 11/14 07:28資訊量太多 有8成都是重複且罐頭式的吧

grafan 11/14 08:28時間都花在看無腦抖音 還有滑不完的社群媒體 當然會

grafan 11/14 08:28覺得時間不夠 人生大量時間花在短影片的人真的可憐

mysmalllamb 11/14 08:42如果只有三分鐘,寧可累積三十個三分鐘看一部串流

jessieL 11/14 09:30也是有些台灣還沒上就有X分鐘看電影的

xsion 11/14 10:48AV導演從不抱怨觀眾快轉他們的作品

why8ther 11/14 11:15資訊太多你可以自己去減少 睡前自己想想 今夾整天接

why8ther 11/14 11:16收的資訊都是啥品質?為什麼不把這些時間省下看部好

why8ther 11/14 11:16電影?

zeumax 11/14 14:24上電影院一直以來都是社交成分的比較高的娛樂活動

zeumax 11/14 14:28平台無限量供應隨時隨地的資訊流卻免費,這就是行動

zeumax 11/14 14:28網路時代。隨時能不用代價取得絢麗多彩的文字與畫面

zeumax 11/14 14:28書籍就差點被幹掉,書店都倒一波了

zeumax 11/14 14:30電影院比書電有社交功能才存活,不代表能用過去模式

zeumax 11/14 14:30繼續前進

Lucian1313 11/14 14:33整體的情緒堆疊不是可以用切割成一小段一小段來看

Lucian1313 11/14 14:33的,認同

cwts 11/14 15:36爛片還拍那麼長浪費時間還好意思這麼說

cwts 11/14 15:37拍到無法濃縮才是真實力

justgogogo 11/14 15:39有看3分鐘已經很好了 足球迷很多都是只看結果而已

justgogogo 11/14 15:39連嗨賴都沒看

justgogogo 11/14 15:39球賽可以為什麼電影不行 足球長度還跟電影差不多

justgogogo 11/14 15:40都是娛樂產業的一環 電影就比較高尚?

westwet 11/14 20:43樓上供三小

sanshin 11/14 22:33同意 只有弱智才需要看幾分鐘系列

qmei999 11/16 03:43電影是導演想跟你說的故事 3分鐘影片感覺是剪輯者想

qmei999 11/16 03:43跟你說的故事

jacid 11/16 09:52還是有人搞不清楚影評跟3分鐘系列的差異,我還以為

jacid 11/16 09:53在八卦版...