Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷
※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言：
: 新聞網址：https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4861157
: 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷！中國網友不滿回擊
: 〔記者鍾志均／綜合報導〕中國名導張藝謀日前接受《新華社》訪問，呼籲大家多進電影: 院，最好別在手機看電影，少看3、5分鐘短視頻（台灣稱短影片），引起中國網友熱議。: 張藝謀表示「作為一個電影導演，我還是很希望觀眾走進電影院去看，最好別在手機上看: ，最好別看那個3分鐘介紹（短影片）」，受訪時認了有看過短影片，覺得很無語，還說: 「身為一個電影導演，看到這個（短影片）就很難過」。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/11/13/4861157_1.jpg
: 有人認為導演的呼籲有道理，去電影院觀看影片能獲得更優質的觀影體驗，卻有更多中國: 網友表示不解，直言電影品質太差，去電影院花時間，又浪費錢，自然不會有人想幹傻事: 。
: 另有網友砲轟張藝謀忽略客觀問題，「電影解說影片不用錢，看電影要花錢」，尤其有些: 宣傳得天花亂墜，觀眾發現電影沒那麼好看，但不能退票，最後歸結出「沒有好電影」、: 「電影票真的太貴」，導致觀眾興趣缺缺。
: 現今中國電影市場表現慘淡，進步空間大，電影除了短影片外，還有網路遊戲、網路直播: 、網劇等其他多樣化娛樂作為選擇；業界人士分析，現代人眼界廣，一眼能看出電影缺點: ，若要電影走得長久，創作出好作品才能把觀眾找回電影院。
張說的是事實，
因為電影是靠畫面來講故事，
不是靠劇情來講故事。
X分鐘看電影，很多時候觀眾反而會忽視那些電影中令人讚賞的畫面與音樂。
雖然也有什麼X分鐘重點回顧。
但整體的情緒堆疊不是可以用切割成一小段一小段來看的。
可是，現代社會的資訊太爆炸，
訊息量太多，一天也只有24小時候，
工作繁忙的現代人，要想想好坐下來看一場沉浸式的電影，
真的也是奢求。X分鐘看電影又剛好滿足了現代人碎片化時間的運用。
我其實有滿多電影，是看X分鐘看電影解說才跑回去看正片的。
像捍衛任務第一集，我還真的是看了一個這個男人太狠了的X分鐘看電影，
才跑去看正片的。
所以有利有弊吧。
只能這就是現實層面的供給法則，有需求就有供給。
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
X分鐘解說出現的時候電影早就下線了
不少都是侵權使用影音畫面。
就算下線還是有付費管道可以看，1樓是在？
中肯 劇情只佔電影的一半 不然去看維基百科就好
現在人的選擇太多太多了 幾乎幾分鐘就決定要不要看
完這部電影 要不就是快轉 這時代人的毛病
同感
看很多推文 感覺就拒絕承認時代變了=.=
但就很多人從電影畢業了 顧自己生活了
新生代沒有那麼在乎電影而已O_o
其實A片也是這種情況 選擇太多了 不喜歡就換下一個
有時候會變得很難細品電影 因為你看別人的電影解析
都給你看法了
其實X分鐘也是一種時代的衍生品，但常常會出現把好
片說成爛片，也是一種對電影的侮辱，但同時也彰顯
爛片就真的是爛片
新時代的事物不一定是好的，都值得引證論理提出檢討
，承認它變了，也不一定要認同它的一切。
也很多人都說串流會影響電影產業，但也可以想想有
些人的生活根本擠不出兩個小時看實體電影，或者職
業婦女下了班弄完小孩，可能戲院就關門了，串流反
而變成折衷的觀賞管道，也能支持自己喜歡的作品，
如果只用壞處的角度切入，當然永遠只會覺得悲觀。
現在網路分眾了，不同於以往的傳媒宣傳，只要上遍
廣播電視宣傳，就能讓大眾知道現在新上映的片單，
更多數的狀況是團隊宣傳很久，但也能在粉絲以外的
地方，有一定的能見度，反而網友或網紅的影評能幫
助作品增加曝光度，讓大眾知道有什麼新的電影。這
些事情都有利有弊。
就像很多電影都會搶先在影展上曝光首映，後來才上
院線，有時候有口碑才會後續有流量出來，影展首映
不過就是一種方式，但也可能因此沒上院線就會有負
雷文提前曝光，反而影響後續銷量。
沒有什麼事是絕對的好與不好
我的時間只想花在一些有興趣的導演跟題材上
帶來的缺點大於優點吧！所以越來越多不好看的片子
供三小某樓
資訊量太多 有8成都是重複且罐頭式的吧
時間都花在看無腦抖音 還有滑不完的社群媒體 當然會
覺得時間不夠 人生大量時間花在短影片的人真的可憐
如果只有三分鐘，寧可累積三十個三分鐘看一部串流
也是有些台灣還沒上就有X分鐘看電影的
AV導演從不抱怨觀眾快轉他們的作品
資訊太多你可以自己去減少 睡前自己想想 今夾整天接
收的資訊都是啥品質？為什麼不把這些時間省下看部好
電影？
上電影院一直以來都是社交成分的比較高的娛樂活動
平台無限量供應隨時隨地的資訊流卻免費，這就是行動
網路時代。隨時能不用代價取得絢麗多彩的文字與畫面
書籍就差點被幹掉，書店都倒一波了
電影院比書電有社交功能才存活，不代表能用過去模式
繼續前進
整體的情緒堆疊不是可以用切割成一小段一小段來看
的，認同
爛片還拍那麼長浪費時間還好意思這麼說
拍到無法濃縮才是真實力
有看3分鐘已經很好了 足球迷很多都是只看結果而已
連嗨賴都沒看
球賽可以為什麼電影不行 足球長度還跟電影差不多
都是娛樂產業的一環 電影就比較高尚?
樓上供三小
同意 只有弱智才需要看幾分鐘系列
電影是導演想跟你說的故事 3分鐘影片感覺是剪輯者想
跟你說的故事
還是有人搞不清楚影評跟3分鐘系列的差異，我還以為
在八卦版...
10
張藝謀的鴿子封包是不是遲到10年==？ 老實說那種電影解說影片 不論長短 跟電影心得文或影評沒有什麼不同吧？ 只是一種是文字形式呈現 另一種是用影片呈現1
抖音基本改變影音生態 速食文化對電影確實有影響 但電影市場衰退主因 絕對不是電影解說 經濟是一個原因6
強調一點，網路上所謂的3分鐘講解、5分鐘講解整部點影 絕大多數都構成著作權法上的侵權行為 這篇講得很清楚 著作權法上的侵權 (這裡談的是抄襲)，要滿足幾個條件：![Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷")
4
每天NBA/MLB,都會剪成高光， 不停的放送， 其實這就是一個另類的行銷廣告， 就算觀眾知道了結局， 只要是一場好比賽，2
基本上根本沒傷害到 會看X分鐘看電影的基本上也不會進電影院 我反而常常被X分鐘燒到跑去網飛看有沒有 而且基本上X分鐘看電影都老片居多... 你上電影院也看不到了
爆
[討論] 大家去電影院看過最好睡的電影是哪部？我目前最好睡的電影是星戰7 1～6的時候我還是小朋友只有大略看過知道劇情，看之前有補過劇情 去看7的時候還配了咖啡沒想到30分鐘我就睡著了，直接睡到片尾大戰 各位還有看過哪些很好睡的電影呢？ 其實星戰後期系列我自己覺得除了俠盜一號其他睡點都滿多的70
[討論] X分鐘看電影很好奇，為什麼會有人在電影剛上映就去看X分鐘看電影的短片? 我自己愛看電影，如果看到喜歡的電影，就滿享受那2小時左右的時間。 心想，這麼一部好電影，那些跑去看X分鐘看電影的人，無法享受到真正看完全部電影的感 覺。 這些人知道劇情或被爆雷後，或許覺得電影不錯，想再去看完整電影時，感受就差多了，好19
[閒聊] 看電影解說算看電影嗎昨天午膳的時候同事跟我說:昨天一口氣看了7部電影 我就問號:下班都幾點了還有辦法看到7部? 他才說:是看電影解說啦 幾分鐘就看完一部了 我直接大問號 電影解說算電影嗎?![[閒聊] 看電影解說算看電影嗎](https://i.imgur.com/6rxjeBMb.png "[閒聊] 看電影解說算看電影嗎")
14
Re: [討論] 看了YT說電影還需要看正片嗎?你要換個方式想 這些YT的劇情解說影片 說穿了只有解說"劇情" 但電影迷人的地方絕不是只有劇情 事實上剛好顛倒14
[討論] 蒼鷺與少年跟10分鐘講電影有何差別？我很認真看完了，我很失望 我就是那個宮老電影狂粉，同部電影可以看好幾遍找隱藏資訊，對劇情如數家珍的那種！ 像是神隱明明已經有DVD，還跑去電影院看的那種（周邊海報真的很棒） 但這部電影體驗很像谷O莫的10分鐘講電影（真心）![[討論] 蒼鷺與少年跟10分鐘講電影有何差別？](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F78f6d582-f69b-4b63-85be-f63b5793f42b.jpg&width=1200&sign=Kl0yNul60kRbFhk67TzkjSxU9GsjSmCDf9E4U_kMcO8 "[討論] 蒼鷺與少年跟10分鐘講電影有何差別？")
![[情報] 劇場版 鏈鋸人 蕾潔篇 最新預告影片](https://img.youtube.com/vi/d1n552v1ng0/mqdefault.jpg "[情報] 劇場版 鏈鋸人 蕾潔篇 最新預告影片")
![[好雷] 音速小子 Sonic 3 誠意之作](https://i.imgur.com/MmBHUbFb.jpeg "[好雷] 音速小子 Sonic 3 誠意之作")