PTT推薦

[討論] 為甚麼好萊塢的史詩大片越來越少

看板movie標題[討論] 為甚麼好萊塢的史詩大片越來越少作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓51 推:62 噓:11 →:98

2000年代是一個史詩大片迸發的輝煌時期

十年內催生了諸如鐵達尼號(1997)、神鬼戰士(2000)、魔戒三部曲(2001~2003)等名留青史的偉大作品

為甚麼現在的好萊塢拍不出這種史詩大片了呢?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

l81311i 01/03 22:21史詩片就是賠錢貨啊

vince4687 01/03 22:24導演版還沒上 急甚麼急

sleepyrat 01/03 22:24史都被安柏拉完了

akila08539 01/03 22:25拿破崙才剛砸鍋不久欸

vince4687 01/03 22:25認真回一下 沙丘第二集原本這時間已經看完了

vince4687 01/03 22:25這夠史詩夠大片了吧

vince4687 01/03 22:26阿凡達也還行

對欸。忘了還有沙丘 拿破崙遠遠沒有到好電影的門檻 阿凡達的特效很驚豔,但劇情略顯乏味,尤其是連續兩次重複相同的劇情之後

charlie01 01/03 22:28過一段時間片型就會再輪替了 不必急

paul2049 01/03 22:29你史詩大片的定義是什麼啊

不是單指某種類型的片子,而是具備以下特徵,比如: 恢弘的場面、氣場強大的配樂、格局龐大且引人入勝的劇情(經常夾帶政治隱喻) 加上叫好叫座影史上能有一席之地者 比如侏儸紀公園也算 TGM不算,因為他的劇情格局比較小,專注於一個團隊的任務

mashmabo 01/03 22:30賣不了錢,拿破崙全球兩億不到

vince4687 01/03 22:31阿凡達可是表定五部曲 要是維持一二集水準 應該是

vince4687 01/03 22:31電影史上最強史詩大片沒啥問題

ringfan 01/03 22:34影音娛樂太多,觀眾被瓜分,整體票房收入減少下只能

ringfan 01/03 22:34降低製作成本,整體規格自然也跟著降低

jqs8ah5ar 01/03 22:36簡單說的話:迪士尼 再細分原因:超英崛起和政確入侵

Jason0813 01/03 22:36會不會只是史詩爛片變多了

NARUTO9527 01/03 22:41回10樓,拿破崙票房有2億鎂啦,不過也是虧錢

m19941010 01/03 22:41你講的是冷兵器吧,現在已經是太空史詩的時代了,

m19941010 01/03 22:41你喜歡的那種沒人要看

太空史詩也行 但因為星戰789拍得太爛了,不符合我前面說的叫好叫座影史地位標準,所以不列入 我真正想問不是為甚麼好萊屋不再拍史詩片,而是為甚麼好萊屋"拍不好"史詩片了

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 01/03/2024 22:46:14

miikal 01/03 22:53大成本+大明星+特效多的片,這十年選擇投資在超

miikal 01/03 22:53英,賺錢的機會比較高

Kobe5210 01/03 23:00因為左膠過頭了

darkbrigher 01/03 23:07沒看到自從神鬼戰士跟魔戒之後 拍一部崩一部嗎

Rainbow5566 01/03 23:07劇本差 政治正確

darkbrigher 01/03 23:09什麼征服天國 亞瑟王 羅賓漢 都在政確入侵之前的事

kelon 01/03 23:14黑人太多了 看得很煩

AngelNo13 01/03 23:16因為會賠錢,就這樣

gibyezethe 01/03 23:23這時代拍魔戒這種的感覺只會賠死

mashmabo 01/03 23:25拿破崙賣不到2億,現在沒人要看什麼史詩了吧

m19941010 01/03 23:26拍不好是編劇的問題,主要還是票房和成本吧,純歷

m19941010 01/03 23:26史戰爭片本來就賣不好,我們喜歡的歷史和細節,很

m19941010 01/03 23:26多人其實都覺得很嚴肅無聊

purplebfly 01/03 23:27飢餓遊戲這類也一堆啊

pgame3 01/03 23:33我看歷史劇是看殺的血流成河做點改變增加爽感也很好

pgame3 01/03 23:33,但是一堆人就不愛也沒辦法,不過時間早晚輪回去

pgame3 01/03 23:33啦,再等等

angelo98 01/03 23:34最愛魔戒

mach1210 01/03 23:35票房自己看一下

qwerty79 01/03 23:38阿凡達劇情也沒那麼糟吧,對於傳達環境保護的訊息

qwerty79 01/03 23:38很明顯啊,滿引人入勝的啊

royalroad 01/03 23:40史詩大帝國表示:

ipipi304 01/03 23:42因為沒好的劇本

James2005 01/03 23:45前幾年的"最後的決鬥",算嗎?應該算史詩片吧?

James2005 01/03 23:45雷利導的那部

pttnobody76 01/03 23:52欸不是 你這不就倖存者偏差??

pttnobody76 01/03 23:52因為縱觀以來能像魔戒 星戰這麼成功的也沒幾部啊

laechan 01/03 23:55觀眾不買單,誰想賠本拍片,劣幣逐良幣

pttnobody76 01/03 23:58你的提問應該正名為「史詩級」的作品會比較對題

pttnobody76 01/03 23:58不然很像在問epic films

SALEENS7LM 01/04 00:05首先,史詩這種東西真的不好定義,太模糊了,再來

SALEENS7LM 01/04 00:05,如果你指的是那種磅礴鉅資大片,環太平洋、傳奇

SALEENS7LM 01/04 00:05怪獸宇宙、2012…之類的對我來說都很史詩就是

sonyeric928 01/04 00:08星戰算吧 除了789

darkbrigher 01/04 00:09星戰定義不是太空歌劇嗎

shenmue1001 01/04 00:14老雷把拿破崙拍成這樣 你會想看嗎

m19941010 01/04 00:14照原po的意思,他指的是「經典」,不是史詩片,跟

m19941010 01/04 00:14電影類型無關了吧

demonny 01/04 00:16觀眾胃口被養大了

m19941010 01/04 00:16我覺得沙丘會是新世代的經典就是了

pttnobody76 01/04 00:18認真講 復仇者聯盟34也算史詩級作品了

powrtoch 01/04 00:25鐵達尼號也是專注於一場船難上謝謝

s24066774 01/04 00:41賠錢貨阿

BF109Pilot 01/04 00:42雷利史考特王者天下導演版 超讚

s24066774 01/04 00:42因為好萊塢喜歡一窩蜂 史詩片出了魔戒跟神鬼戰士

s24066774 01/04 00:43就有人跟風拍了亞瑟王

s24066774 01/04 00:43這種片成本都高得嚇人 一次賠到人脫褲子

s24066774 01/04 00:43這種類型的電影劇本就被製片廠雪藏了

jerrylin 01/04 01:00花大錢製作的片很多

KingSccasher01/04 01:04不要自己定義一堆啦

turndown4wat01/04 01:06沒梗了

szdxc17 01/04 01:06你的史詩定義一定要等於票房成功嗎

szdxc17 01/04 01:07如果是,TGM高成本大場面壯闊配樂

theclgy2001 01/04 01:07當初摩戒首部曲也不是大部人都看好好嗎

szdxc17 01/04 01:07加上高票房,何以不能稱作史詩片

szdxc17 01/04 01:08劇情格局的定義是什麼?

wfelix 01/04 01:30星際效應算嗎?

samsonfu 01/04 01:32酷斯拉

samsonfu 01/04 01:33星艦叛將賠死

samsonfu 01/04 01:33龐貝、荷魯斯之眼,還有一系列希臘神話故事

samsonfu 01/04 01:35海格力士有兩版、羅賓漢兩版、亞瑟王還有個現代版

samsonfu 01/04 01:35

samsonfu 01/04 01:35好萊塢電影台還播過羅賓漢崛起

samsonfu 01/04 01:38你會不知道是因為拍爛口碑乏人問津

jojochen 01/04 01:38只想依靠特效 越真就越假 越來越離譜

arsl400 01/04 01:42錢啊

joey0602 01/04 01:43古裝片不賣座已經很久了

zakijudelo 01/04 01:50不是聽說拿破崙沒什麼戰爭場景,算啥鳥死屍大片

IKEA9 01/04 01:54復4終局之戰"美隊喊Avengers Assemble!"最後那段全

IKEA9 01/04 01:54體集結的終極決戰不就是了!集MCU十年大成的史詩級

IKEA9 01/04 01:54重頭戲啊!

tikitaka 01/04 02:14因為近幾年市場被其他題材瓜分走了(美漫改編作品

tikitaka 01/04 02:14

tikitaka 01/04 02:14其實不止古裝類,以前一堆警匪片,近年講的出來代

tikitaka 01/04 02:14表作品也是少之又少

iqeqicq 01/04 02:32加上現在好萊塢一言不合就罷工

darkbrigher 01/04 02:34好萊塢一直都有在罷工 不是現在而已

hyy9685 01/04 03:34賺不到錢,我覺得類似題材剩影集撐得起來

bbcumback2me01/04 03:43你去看他們女角的長相,現在哪可能用那麼美的,一定

bbcumback2me01/04 03:43塞一堆醜肥黑鬼進去

jim99952 01/04 04:53魔戒擺到現在魔多遠征隊就是古板組成,應該“修正”

jim99952 01/04 04:53成至少一半都要變黑變女變肥

skullxism 01/04 04:55拿破崙都拍成那樣了怪觀眾?

valentian 01/04 05:00拿破崙那個是劇本砸鍋吧!

eric61446 01/04 05:02因為sjw x爛編劇

yoshilin 01/04 05:28因為那時魔戒沒有黑人跟亞洲人

turnpoint 01/04 05:51最近符合原po定義的史詩片就沙丘系列吧

turnpoint 01/04 05:52當然如果一定要歷史片的範圍的話,那連魔戒都不能

turnpoint 01/04 05:52算了,那上一部經典史詩片真的很久了,因為商業上

turnpoint 01/04 05:52很難賺錢

nightseer 01/04 06:51我覺得沙丘不能算史詩大片 真的很無聊很悶

lsjean 01/04 06:52我覺得憤怒道也算史詩大片啊

j6ru04jo3 01/04 06:53你把驚奇隊長二放到哪裡?

m4tl6 01/04 07:01政確扼殺創意

GipsyDanger 01/04 07:32無聊很悶為什麼不能算史詩啊

GipsyDanger 01/04 07:33怎麼大家對史詩的定義都不一樣...

lukelin15 01/04 07:42拿破崙這超級糞片只能算是屎屍片

redzon 01/04 08:00沙丘

edwinrw 01/04 08:04拿破崙負雷不都是床上砲戰比野戰多嗎

MrJB 01/04 08:282024現代人最愛看醜黑取代原作白人演角翻拍經典作

rockrock112701/04 08:371. 時代口味變了 某種程度漫威2008-2018那系列也算

rockrock112701/04 08:37是史詩 2. 史詩需要一段時間後公評出來 剛上映完可

rockrock112701/04 08:37能定位還是賣座大片 過幾年或幾十年回顧比較會變史

rockrock112701/04 08:37詩 3. 我也認為是政治正確之類導致這個時代被限制

rockrock112701/04 08:37很妙 科技文化越來越進步拍片議題限制並沒有變少

szdxc17 01/04 08:37拿破崙的戰爭場面少但是算大場面沒錯

szdxc17 01/04 08:38篇幅少但每段都拍得夠長

iam0718 01/04 08:38你說的不就拿破崙 結果..

mikeneko 01/04 08:39懂你要講什麼 就像去YT找EPIC音樂 一聽就有那個感覺

mikeneko 01/04 08:41光一個魔戒三部曲,過了20年科技更進步,卻沒有任何

mikeneko 01/04 08:41一部電影能超越,哈比人可惜在故事格局小太多

iam0718 01/04 08:44哈比人原作那份量可以做成這樣不錯了啦 倒不如期待

iam0718 01/04 08:44精靈寶鑽上大螢幕的一天

buffon 01/04 08:48因為現在娛樂越來越多元了 拍片成本也越來越高

buffon 01/04 08:48拍電影越來越難賺 賠錢機率越來越高

humaisme 01/04 09:02沙丘哪裡史詩 不要是文青導演都史詩

sunnyyoung 01/04 09:28因為劇本爛 還好意思罷工

sunnyyoung 01/04 09:30大場面畫面也都看到麻痺了 但都沒什麼值得停一拍來

sunnyyoung 01/04 09:30深思的台詞

cpuleona 01/04 10:08我覺得原PO的史詩像指維多利亞時期或更早的古裝片

cpuleona 01/04 10:08如果是上述那種的話,比較有受眾問題,無法全球大賣

cpuleona 01/04 10:09還有成本考量吧,加上後疫情時期,服化道還沒完全復

cpuleona 01/04 10:15蘇,本來就難以支撐,而且在全球化的現今

cpuleona 01/04 10:15所謂英雄史詩是不同史觀的產物,有可能英國的維多利

cpuleona 01/04 10:16亞女王,英國人會認為他是讓英國變成日不落國的英雄

cpuleona 01/04 10:16領導者,中國人會認為他是個壓不住議會引起鴉片戰爭

cpuleona 01/04 10:17的王者,所以可能在大英國協內票房不錯,中方會罷看

cpuleona 01/04 10:17因此在現在分工明確的成本分析及風險規避下

cpuleona 01/04 10:18正常的製片人會傾向不立項這種英雄史詩

cpuleona 01/04 10:18除非是古典時期的希臘海克力斯之類,或是架空或科幻

cpuleona 01/04 10:18但如果架空跟科幻就不屬於原PO的史詩範疇了

cpuleona 01/04 10:19總結現在大部分會以改編小說或是翻拍電影或是真人化

cpuleona 01/04 10:20等等有基礎觀眾的題材,製片人跑評分時候比較會立項

kenro 01/04 10:30死屍級還是有啦,但的確這幾年強的大片很少

bloodruru 01/04 10:50明明燒2億鎂的史詩大片到處都是 只是沒史詩感 XD

pigda 01/04 11:01遊戲3a大作也變少了 反而拉基手遊一直出

ghostl40809 01/04 11:24奧本海默呢..?

XDDDpupu556601/04 11:341997是90年代好嗎?

biglafu 01/04 13:14很難拍(?)

skullxism 01/04 13:48英雄史詩不就拿破崙w變背後式王者

RUBYYU0919 01/04 15:19鐵達尼應該不算史詩大片類型吧?

keller 01/04 15:20沙丘超好看 期待第二集 我也認為他可歸史詩大片

turnpoint 01/04 15:40驚奇2的成本2.7億,成本遠超過一堆史詩大片,只是

turnpoint 01/04 15:40不知道怎麼拍成那樣?

bloodpiece 01/04 15:54亂定義

minfily 01/04 16:38史詩大片有點難定義 如果只是說好萊塢好片的話 倒是

minfily 01/04 16:38希望還能看到教父那種水準的片

peterw 01/04 17:18定義一下史詩大片吧?是票房還是成本還是卡司?

wl02314128 01/04 17:41拍之前怎麼會知道叫好又叫座 倒果為因了吧哥==

xxzzyyo 01/04 22:03復4也算史詩級的吧

audi1005 01/05 08:03因為拍的是政確取向 非娛樂取向

photoless 01/06 20:43說個笑 慢威是史詩