Re: [問片] 覺得寄生上流不好看？

為什麼很多人比較喜歡寄生上流這部
就是因為在這部片裡富人並不是罪大惡極的
他們頂多就只是在對待底層人口的做法上稍微有點瑕疵
真要說錯比較大的應該還是窮人

所以我不喜歡這部作品

迪士尼的無敵破壞王,主角也是底層人口,他就扮演反派,整天被"好人"修理
這部電影的主題也是要底層人口認份守己
該說幸好他們是電玩角色,所以就算在暴力電玩中被殺死也可以無限復活
現實中的"反派"可是要坐牢或被殺死的

相較之下我比較喜歡小丑
小丑就揭露了富人的自以為是和虛偽,還有他們在不自覺中間接傷害了窮人

我也不是說富人就是心懷惡意故意要折磨或羞辱窮人
但資本主義追求利益最大化
他們當然盡可能的抬高物價,炒股炒房,壓低成本和勞工薪資
勞工有不滿,他們就說去走法律途徑,去用選票發聲
但選舉一樣是看資本,資方可以操控媒體操控議員操控黨派
最後有利勞方的法案一個都過不了
這個問題怎麼解決呢?資方也不知道,只會說雖然沒辦法但還是不能破壞體制

就是這種涼拌的說法,才會促成共產黨和革命的誕生.....

--

資方和上層階級的腐敗和錯誤決定可以永久性的傷害整個國家 受傷害的是數千萬的人和數代的人 小丑並不是社會腐敗的原因,而是上層腐敗造就的結果 如果不是已經在體制內努力過了,如果不是對體制絕望,誰會選擇反對體制? 正所謂能力越大責任越大,社會腐敗,資方要負最大的責任,而不是要勞方吞下去

電影是逐步升級 從街頭小混混的肉體傷害 同事的工作背刺 白領階級的虛偽霸菱 最後升級到道貌岸然的公共政治人物和媒體人物對小丑的精神傷害和人格否定 最噁心的是他們還自以為正義

資方不解決問題,那老梗就會一再上演

所以犯罪者的影響力有比政客和資方大?

娛樂文化本身就是政治宣傳了 前美國務卿布熱金斯基說要用廉價的速食娛樂當奶嘴,麻痺底層人民的反抗意志