Re: [討論] 葉問4是在醜化葉問嗎?
偷換觀念喔?
電影中的漫威英雄打的壞人是美國人最多,其次是外星人
Iron Man 三集當中有兩集大魔頭都是美國人
奧創還是美國人製造出來的,醜化美國逆?
那 IP Man 打誰?不是日本人就是美國人,差點忘了還有一個英國拳王
是不是類似抗日神片,你說呢?
※ 引述《danielwu13 (王爺)》之銘言:
: 先回答你的問題
: 美軍海陸戰隊的教官都說「不設定任何規則」,所以任何招式都是在這場格鬥
: 均屬於「合法」的,沒有任何醜化或是犯規。好了!回答完了
: 除此之外,有版有說葉問就是給中國支那爽的自慰片
: 那麼,為什麼沒有人去說,漫威系列都是給美國爽的自慰片
: 有關外星人打地球的影片,不也是給美國爽的自慰片,動不動就美國拯救全球
: 永遠被好萊塢醜化的所在多有,俄國、中東、北韓,無時無刻電影都在強化你這種記憶: 跟美國利益對立的,都是邪惡軸心國,而拯救全球的永遠是「自由民主的天堂」美國
: 當你毫不猶豫的說,拍給中國支那爽的自慰片
: 其實在某種程度上也是在塑造與自己對立的「邪惡軸心國」
: ※ 引述《andycat5566 (帥到分手ovak Djokovic s)》之銘言:
: : 葉問4是在醜化葉問嗎?
: : 1、葉問小孩超廢
: : 2、葉問打不贏就靠戳眼睛、刺喉嚨、踢老二
: : 3、切磋武藝,都趴到地上,還不斷攻擊
: : 4、還好沒去電影院看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.250.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
葉問3打中國人阿 中間也有美化美國老闆
→
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 02/17/2020 17:29:12
所以3打的中國人是壞人嗎?
推
不打美國日本不然要打共產黨嗎 真實葉問都怕共匪怕
→
到躲香港了 更不要說詆毀中共不只不能上映 我看整間
→
公司都遭殃
1
是要大聲什麼? 你要反駁替李小龍說話 連者詠春都一同貶低? 如果你只打算否定我說詠春是核心 你不應該只說核心是西洋劍X
大部分人眼中的武功是高來高去 內功劍氣跟西方的魔法奧術其實是差不多的東西 不管傳統武功中的南派北派 都是由戰場上的戰陣演練而來 像八極拳就是把拳當大槍 所以對下盤極端的要求,被人笑定點砲台3
我再大聲重複幾次 截拳道的核心是西洋劍 拜託中國武術不要再一方面拿李小龍幫自己抬轎 一方面又貶低李小龍 : 可見詠春和葉問給他打下相當高的基礎6
其實八 我覺得是客觀表達中國功夫傳承很失敗的事實 四集看下來大家可以發現 除了IPMAN以外 基本沒捨人能跟外國人打(以劇情內來論)19
這個小孩也改名的 實際上電影依舊是電影 大半屬於虛構 : 2、葉問打不贏就靠戳眼睛、刺喉嚨、踢老二 這就是我喜歡某門派螳螂拳的原因25
首Po葉問4是在醜化葉問嗎? 1、葉問小孩超廢 2、葉問打不贏就靠戳眼睛、刺喉嚨、踢老二 3、切磋武藝,都趴到地上,還不斷攻擊 4、還好沒去電影院看
29
[討論] 甄子丹的<葉問> 1~4集文長慎入! 第一次把葉問四集看完 以前都電視轉到看一下沒有看完整劇情 看黃百鳴的訪問 葉問原本是2003王家衛找梁朝偉拍 後來一直沒拍 2008黃問葉問兒子葉準 葉準說跟王的合約到期了 當時快80歲的葉準希望在有生之年看到看到爸爸的故事開拍12
[討論] 葉問2,龍捲風他原本的對手是誰啊?最近重看了一次葉問2,突然注意到一個問題:就是洪金寶一票人在架擂台,說是有英國拳王要來比賽,結果被當義工就算了、表演到一半還被暴打一波,看到這邊就知道最後洪金寶跟葉問都一定會跟拳王過個兩招,不過實際上龍捲風當初排定的對手到底是誰,還是這個擂台根本就架好玩的? ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
[問卦] 到底誰聽過"葉問"?如果沒拍"葉問" 到底誰聽過葉問 在葉問電影之前 有誰聽過葉問是誰!? 再說好了 葉問真的有那麼的豐功厥偉? (像電影說的打那麼多人 2的拳王、1的日本軍頭...?) (回到現實)2
[問卦] 葉問的英文片名為啥叫Ip man?乳蹄啊 葉問那個時代應該還沒發明出電腦吧? 應該沒有ip的概念呀 怎麼翻叫ip man咧? 葉問 英翻中直翻叫 leaf askX
[討論] 葉問1-4的感想我昨晚看完葉問4 我從葉問1-4 看過的感想就是台灣想要靠美國日本打贏中國很難 葉問1 葉問打死日本的三浦將軍 一次打十個空手道日本人 葉問2 葉問打趴美國拳王龍捲風X
Re: [Vtub] 茸茸鼠 實況廖添丁因為推文太多了,仇日 抗日 醜化? 看用什麼角度去看吧 就好像葉問1,那個眼鏡仔很討厭沒錯 但三浦將軍 反而是美化,從對方打輸送米袋,到打十個最後人不是他殺的還要被 葉問打 葉問在那邊反而很欠揍