[請益] 天能中關於祖父悖論的問題

yl3218 08/27 22:18分成兩派吧 同意派想說自己現在的生活品質慘到消失

yl3218 08/27 22:18也沒差說不定還可以改變未來 平行時空派可能想說有

yl3218 08/27 22:18個平行時空改善也不錯？ 就真的很慘很慘才會這樣消

yl3218 08/27 22:18極的思考吧

perfects198808/27 22:20...格局不一樣~尼爾也是贊同未來能源乾枯~但是每個

perfects198808/27 22:20世代要由每個世代來自行解決~而不是回到過去把過去

perfects198808/27 22:21世代幹掉

perfects198808/27 22:22尼爾所做的改變過去是在於個人命運~但是世界命運不

perfects198808/27 22:22會改變~未來環境會變慘還是會變慘~

bob120400 08/27 22:25吵這個很ox. 隨便找個動物實驗不就知道結果了..

vince4687 08/27 22:25未來有兩派 一派相信一派不相信

vince4687 08/27 22:25薩脫是相信的

bob120400 08/27 22:25有必要第一次就用全世界來下注嗎

jidytri815 08/27 22:26過去的人所製造的汙染、戰爭就是在消滅未來的人

jidytri815 08/27 22:26既然如此不如大家一起爛死 （大概是這樣）

perfects198808/27 22:27...不~未來相信那一派是認為~殺掉過去的人不會影響

perfects198808/27 22:28未來的人~但是過去的環境會變好~所以未來的環境會

perfects198808/27 22:28好

perfects198808/27 22:28不相信的人才是認為~如果殺掉過去的人~未來的人會一

perfects198808/27 22:29起死...所以要阻止有人回到過去去殺掉過去的人

perfects198808/27 22:31還有~想一起死的是薩拖~因為他得癌症...

lifehunter 08/27 22:41主要是未來人已經無路可走了 只好用這種方式死馬當

lifehunter 08/27 22:41活馬醫 其實過去人死掉 應該是會影響未來的 但他們

lifehunter 08/27 22:41管不著了 就算因為這樣死掉 總好過坐以待斃

jimmy781126 08/27 22:49未來人的利益最大化 應該是殺掉過去所有人吧 祖父是

jimmy781126 08/27 22:49真的：殺掉過去改變了未來 祖父是假的：過去毀滅是

jimmy781126 08/27 22:49另一個平行宇宙 未來沒影響

jimmy781126 08/27 22:50對未來人而已 嘗試一下z>b 但對過去人（電影中的現

jimmy781126 08/27 22:50在）而言 就世界毀滅了

kill780215 08/27 23:31因為沒成功過 所以沒人知道 薛丁格的貓

Vassili242 08/27 23:36就一貫諾蘭電影的前後矛盾邏輯不通的bug

thehsu 08/27 23:59因為是悖論沒有正確答案，未來人有一派認為毀滅過去

thehsu 08/27 23:59有用，就持續一直做，以上都有用台詞帶到。不顧後果

thehsu 08/27 23:59不就是人類的天性，不然全球暖化早就解決了不是？

joshua83032508/28 00:18導演主張發生的事就已經發生了，就算倒轉時空，地球

joshua83032508/28 00:18也不會回春，未來人就想拖著現代人一起湮滅吧！

HeatDeath 08/28 18:03我的理解是演算機可以倒轉全世界的時間，導致世界被

HeatDeath 08/28 18:03還原成沒有污染的世界？

HeatDeath 08/28 18:03(從迎風撒尿那段言論推論的)