Re: [請益] 天能中關於祖父悖論的問題
※ 引述《ilovetakagis (深海魷魚絲)》之銘言:
: 防雷
: 尼爾說過:未來某些人不相信祖父悖論,因此認為殺掉過去的人沒有問題。
: 這種觀念的未來人可以想成是幕後的反派
: 但薩托在遊艇上也說:未來能源乾枯,因此有人想毀滅過去的人類。
: 那未來的那些反派到底想不相信改變過去能改變未來阿?
: 如果真照尼爾所說,即使把過去的地球炸掉未來也不會有任何改變吧?如果真能改變,那
: 還是說單純薩托在唬爛?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
這部分可參考李永樂老師所敘祖父悖論
個人認為講的滿不錯可供參考
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.128 (臺灣)
※ PTT 網址
35
[討論] 天能 未來人的祖父悖論Bug據Sator所說 未來了因為環境被破壞所以想消滅現代 在貨櫃中Neil講出兩種狀況 一是提出祖父悖論的「宿命說」 二是不可知的平行宇宙觀9
[討論] 天能的問題,有雷關於祖父悖論,有了旋轉門不就很容易證 明嗎?逆行後殺掉過去的自己看會怎樣, 如果過去的自己被殺死,怎會有未來的自 己回來殺自己?或者來個動物實驗,今天 買了隻老鼠,後天看到老鼠活的好好的,9
[雷] 天能問題雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 為什麼主角在逆轉時空回機場時,會想要對自己開槍? 1.阻止以前的自己犯蠢進入逆轉門?6
Re: [討論] 天能關於時間鉗形攻勢的理解… 雷恕刪 我個人認為鉗形戰術並不能說是戰術 而是件非做不可的事 要點有三: 「可以使用鉗形戰術的時候,代表必然發生的結果已經成功了。」1
[討論] 天能-祖父悖論突破點剛突然想到一個論證 就是 如果未來人拿到演算器 根據設定 他們可以將時間的方向逆轉 也就是時間將會從未來流向現在(再流向過去) 這個意思等同於「我們變成他們的未來、他們變成我們的過去」2
Re: [討論] 天能 設定上的bug我也剛看完,第一時間也覺得這是個Bug, 但仔細想想後又覺得這並不一定是Bug了。 理由在於,觀眾的視角扼殺了一些可能性, 這個可能性就是「過去是否可以改變」。 我們站在上帝視角發現電影後段發生的事,2
Re: [討論] 天能 未來人的祖父悖論Bug按照電影的設定 未來人應該早就知道不會毀滅現代了 但還是要這麼做 因為他必須成就這段過去 才會有由這段過去所走向的未來- 大家熟悉的祖父悖論,在於沒人知道你回到過去殺死你阿公後,妳會發生什麼事。 但若我今天將我的A論文完成後,借給朋友抄,生成B論文,最後發現我回到過去修改A論文,在裡面引用那個時間點不存在的B論文。 回到現在後如果兩本論文都還存在,如此以來A論文引用了B論文,而B論文的內容來自A論文。是否祖父悖論就被破解了? ----- --
1
[問卦] 論文案用祖父悖論解釋合理嗎?我朋友最近因為論文案非常苦惱 他跟學弟的論文雷同, 但學弟晚他半年多才發表論文,卻主張自己的論文是原創, 昨天跟朋友聊了一下突然聊到了祖父悖論 以下簡單科普一下這個悖論