PTT推薦

[微雷]天能的宇宙觀和自由意志一問

看板movie標題[微雷]天能的宇宙觀和自由意志一問 作者
krapniknil
(nobody)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:22

雷文防雷資訊頁








~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*



~~~~~~~~~~雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~

絕大部分的時空電影都是建立在平行宇宙的概念之上

一旦穿越,時間軸就另闢蹊徑朝另一個方向前進

天能的宇宙觀,看似否定了這件事

「What's happened has happened」

世間百態好比一齣舞台劇,生命只是照著劇本演出,沒有即興的空間

會發生的事就是會發生

彈孔一開始就存在

尼爾明知會死,還是從容就義

鈽241一定會被奪走,但薩托終將失敗

小弟比較好奇的是,這樣宿命論的概念不就否定了自由意志這件事

但劇中好像對自由意志有另外的理解

自由意志跟宿命論是對立的概念嗎?

如有理解錯誤煩請指證

求解?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.135.75 (臺灣)
PTT 網址

FOTOP 08/30 16:40我有個疑問 ,尼爾是知道自己會死最後分離跟主角道別

FOTOP 08/30 16:40的嗎? 主角按照天能忍住不說 感覺像是尼爾不知道

FOTOP 08/30 16:41回去地洞開鎖後會中槍一樣.. 求大大解答QQ

※ 編輯: krapniknil (124.218.135.75 臺灣), 08/30/2020 16:42:37

j022015 08/30 16:41自由意志會被解釋成你儘管有自由選擇的餘地,可是結

j022015 08/30 16:41果會因為事件互相影響變成一樣的下場,也就是自由意

j022015 08/30 16:41志能讓過程不同,反之宿命論就是你怎麼做還是只能得

j022015 08/30 16:41到一樣的結果,宿命論能讓結果相同

dodobird123 08/30 17:01不是完全對立的也可以是完全對立的,看你怎麼論述,

dodobird123 08/30 17:01科學、統計學、文學等領域都會牽扯到這個命題,這可

dodobird123 08/30 17:01以想好久的。

zong780405 08/30 17:03我認為是過去是唯一論,現在選擇會有多種未來。當

zong780405 08/30 17:03你選了其中一個未來,未選擇中的未來收束到唯一的

zong780405 08/30 17:03過去

NaaL 08/30 17:07“自由意志”並非隨機發生,而是取決於自己的個性與

NaaL 08/30 17:07信念,其實有點類似“性格決定命運”的感覺

dodobird123 08/30 17:12 https://i.imgur.com/WQlvc91.jpg

圖 天能的宇宙觀和自由意志一問

feliz5566 08/30 21:01自由意志在哲學上本來就是大哉問

feliz5566 08/30 21:01不是一件理所當然的事

flarecutter 08/30 22:39你怎確定你現在的自由意識不是被大環境影響的結果

flarecutter 08/30 22:39你的自由意識為何不叫你現在去吃早餐

flarecutter 08/30 22:39因為現在是晚上啊吃什麼早餐

xavier626 08/31 00:11我剛看完的理解是 有很多個平行時空的尼爾 選擇回去

xavier626 08/31 00:11救援的尼爾才能在結局的時候和主角道別 如果是選擇

xavier626 08/31 00:11不回去救援的尼爾 那就不會有電影拍出來的這條時間

xavier626 08/31 00:11線 故事會從一開始就是另一種樣子

leo0206 08/31 01:27依據電影的世界觀,主角若基於自由意識,阻止尼爾逆

leo0206 08/31 01:27行回到過去,會發生什麼事?

Gouda 09/07 02:44電影講的就是不會發生 完全不會有這種可能