PTT推薦

[好無雷] 無聲 --無聲與熔爐的比較

看板movie標題[好無雷] 無聲 --無聲與熔爐的比較作者
jst4568
(飽飽殘)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:30

對他人痛苦的無感,對自身責任的無視,對是非善惡的無謂,構成了漢娜鄂蘭所說的「平庸的邪惡」。

在「無聲」中,平庸的話語隱藏邪惡。
「你想讓一個女孩一輩子背負被強暴的罪名嗎?」
「老師怎麼救你?他們又沒欺負你」
「他們很乖,你們不是在玩嗎?」

很多人說「無聲」是台版「熔爐」,實際上「無聲」所述說的故事與後者完全不一樣,所著重傳達的思想也不同。

1. 如果說「熔爐」呈現的是大人用階級權力強暴未成年受害者,
「無聲」探討的則是未成年與未成年之間不斷惡性循環的霸凌與性暴力,加害者與被害者界限模糊,身份時常對調。


2. 「熔爐」有著明確的加害者被害人,有著明確的壞人。
而「無聲」最讓人揪心沉重的地方是,裡面的主角群並沒有明確的壞人,你不知道該討厭誰,就連大人說出的某些言論似乎都是我們日常生活中所熟悉的話語,有的人甚至不會感覺到演員說出口的話是錯的。

這也是導演安排巧妙的地方,如同你我的真實生活,細節藏在生活中。


3. 「熔爐」表現的是司法面對權力審判不公,喪失正義與民眾漠視。
「無聲」探討的則是聽障者與社會的疏離,社會對聽障者的不理解與不包容。
也探討聽障者家人與聽障兒女的相處困境,不諒解兒女「缺陷」的心境。
這種種環境與心理因素造成聽障者反而更加依賴「啟聰學校」。


4. 無聲的世界中,聲音反而顯的清晰可聞。
呼吸聲、哭泣聲、水聲、尖叫聲、撞擊聲、笑聲、憤怒聲...。
於是「無聲」充滿了聲音。


5. 在看到「被強暴的罪名」時讓人覺得生氣且無知,有罪的是強暴者而非「被強暴者」,但隨即認知到這不就是現實環境中許多人的言論嗎?

因為所有一切都如此真實,你覺得不舒服,覺得沉重,但又深刻體會到這些讓人痛苦的事是實實在在發生在你我生活週遭,這社會難以擺脫這種罪惡。


-------------
圖為2014與2019年時,我連署台南啟聰學校調查案的信件,目前教育部、衛服部、法務部、內政部,皆在研擬與實施中。
http://i.imgur.com/LdjwxHU.jpg

圖 無聲 --無聲與熔爐的比較

btw講個有趣的,觀影時發現,聽障者在叫人時,不會從背後拍你肩膀以免讓你受驚,而是走到你面前揮手叫你,這點小細節我覺得很貼心。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.196.1 (臺灣)
PTT 網址

joey0602 10/17 21:40推。很希望能有國家調查機構產生。終結那個校園內

joey0602 10/17 21:40的循環...

Sfortunate 10/17 21:41熔爐只是拿來製造話題性而已

Sfortunate 10/17 22:04性暴力最可怕的就是被害者污名化

Sfortunate 10/17 22:04所以性暴力的受害者隱藏數目非常可怕

Sfortunate 10/17 22:04校園間的霸凌與性暴力,教育人事制度的怕事是主因,

Sfortunate 10/17 22:04不止是無聲的啟聰,一般的校園也是無聲的被害者,

Sfortunate 10/17 22:04尤其網路世代,敲個鍵盤匿名的侮辱,都是無聲的霸

Sfortunate 10/17 22:04

Sfortunate 10/17 22:07有的國家已經在推動未成年犯法的究責

Sfortunate 10/17 22:07因為未成年犯法的除罪變成犯罪的原因

IanPan 10/17 22:16身體教育的不足是問題 所以不懂尊重自己與他人

demonOoO 10/17 22:20有人的地方就有江湖

eatmoney 10/17 23:32推觀點

luckyvm04y3 10/17 23:56

p5360708 10/18 00:03推 有辦法一起連署嗎

tightarm 10/18 00:41幫高調 推推

p55155 10/18 00:58推~~

thenone 10/18 01:16走到面前揮手叫人 也適用於明眼人 比較有禮

Yorkerna 10/18 01:57推推

maggie024 10/18 05:44如果要比較兩部 我覺得無聲拍得太像半紀錄片了 夠

maggie024 10/18 05:44爭議但還是太隱晦 有勇氣但不夠大膽

GolfR32 10/18 08:16高調

avoidless 10/18 12:01真的 無聲幾乎都是受害者 不知道要討厭誰

visviva 10/18 12:20對,訴求不一樣。當初孔劉就是刻意要引起社會關注才

visviva 10/18 12:20四處奔波才完成這部電影。後來也滿成功的,還修了法

visviva 10/18 12:20

natlemon 10/18 13:09the banality of evil 是邪惡的平庸吧

casiolove 10/18 13:57sdghj me try G my r uh huh my TBT I

casiolove 10/18 13:58高調

babuza 10/18 18:03

vn506695 10/18 20:41因爲台灣沒有像孔劉一樣的演員

sunycat 10/18 22:29請問哪裡有開放連署嗎?

lalawoo712 10/19 02:47

cashko 10/19 03:20熔爐這種做法才能有影響力引起輿論大篇幅關注,無聲

cashko 10/19 03:20是一堆加害者也是受害者加上張力並不強,這種看了可

cashko 10/19 03:20能唏噓但力道沒辦法讓人齊聲撻伐影響輿論,熔爐張力

cashko 10/19 03:20強善惡分明引起了強烈的輿論關注群情激憤,結果影響

cashko 10/19 03:20了法律的改革,無聲這種從藝術角度看OK,但引不起

cashko 10/19 03:20太大輿論關注的水花,很快就船過水無痕了,恐怕不會

cashko 10/19 03:20有什麼影響力

cashko 10/19 04:31可能兩部拍片動機就不同吧,熔爐一開始就是演員的信

cashko 10/19 04:31念是為了讓更多人知道能夠改善這種惡況而到處奔走

cashko 10/19 04:31自掏腰包而拍的,無聲則更像是拍一部強調認同感的電

cashko 10/19 04:31影,並沒有期許對於社會的影響力

jst4568 10/19 08:41給上面想連署的大家,連署之前都已經結束了,目前是

jst4568 10/19 08:41有在研擬法案中,也有針對原有的法案下去修法並推行

jst4568 10/19 08:41中,之後就再看看後續發展了。

yichen5280 10/19 21:23認同樓樓上,熔爐裡有社工這個角色的輔助,無聲則

yichen5280 10/19 21:23看不出怎麼讓制度變好

yichen5280 10/19 21:23無關好壞,但看完後反思的程度完全不一樣