PTT推薦

Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導?

看板movie標題Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導?作者
COCOCCC
(COCOCCC)
時間推噓52 推:62 噓:10 →:210

※ 引述《typhoonghi ()》之銘言:
: 當時正值賽德克巴萊拍攝中
: 備受社會期待,魏的聲勢正好
: 結果培訓班的講師
: 直接在台上批評魏德聖
: 吸走龐大資源,不利產業發展
: 不如拍10片小的
: bla bla....
: 但這些人的心態也很可議
: 排擠或攻擊魏
: 投資人就會把錢拿給你拍片嗎??

其實我覺得這些人的想法並沒有錯

你把現在台灣的電影產業,每個導演都想成新創公司的CEO好了

台灣的電影產業就很明顯地還在摸索階段

目前還沒有一個穩定的獲利方式

檯面上魏導知名度高

但他唯一成功的那一個經驗叫海角七號

而且他目前無法複製

這邊要講到另一個導演--朱延平

不論大家對他的看法如何,他在某個時間段打造了一個穩定的獲利方式

穩定的輸出會賺錢的喜劇電影

而我們魏導就只有海角七號

之後的賽德克巴萊、KANO、52HZ,以利潤來看,都可稱作失敗

那麼為什麼要繼續地把雞蛋丟進魏導這個籃子? 而不是去投給其他可能成功的公司(導演)

其他公司可能就是那個可以產生成功模式的幸運兒阿

退一步來說,魏導all in失敗的經驗,他的參考度也很低

因為台灣史上沒有導演可以複製跟他一樣豪華的失敗

如果分散成十次失敗(45億,100次失敗都足夠)

這中間總會產生可以沿用的東西,讓後人知道此路或許可行、或者此路不通

但目前魏導的做法就是要把大乾爹和政府資源一次吸乾讓他去賭而已

我這樣說好了,他註定慘賠大家都知道,搞不好他自己也知道

但他還是要賭這把,我覺得他想要的是留名,至於台灣的電影產業會怎樣,

他不在意


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.134.183 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:28:59

Goldpaper 01/23 00:29https://i.imgur.com/BrdoX0I.jpg

圖 電影同業怎麼看魏導?

Goldpaper 01/23 00:29你覺得失敗,那是你的問題。 - 魏德聖

Goldpaper 01/23 00:30https://i.imgur.com/cBwOlW7.jpg

圖 電影同業怎麼看魏導?

lidian 01/23 00:30他本來就說過他要的是一個歷史地位,其他的他真的

lidian 01/23 00:30不在意

他的文章和訪談我是沒啥看啦,不過看起來我沒看錯他XD

yasionl 01/23 00:30魏:我的作品沒一部失敗 觀眾覺得失敗是觀眾的問題

※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:31:52

soria 01/23 00:34韓國明顯已經發展了獲利模式 可是沒有一部的成本這

soria 01/23 00:34麼誇張的! 而且還遠比賽德克少

yasionl 01/23 00:36 https://i.imgur.com/BbivvR1.jpg

圖 電影同業怎麼看魏導?

soria 01/23 00:38而且韓影海外市場還更大 成本都沒到十億

VOLK11 01/23 00:44紅衣小女孩那導演就做得比較好

VOLK11 01/23 00:45他成本拉得不高,但是走靈異類型,最近又有新片要上

VOLK11 01/23 00:45他算是比較穩紮穩打

VOLK11 01/23 00:47剛忘記名字,谷歌到程偉豪

VOLK11 01/23 00:47程導他片子沒有拍得很好,但能看啊

VOLK11 01/23 00:48而且紅衣小女孩系列大概都有賺錢

VOLK11 01/23 00:49維基查到的票房是第一集8500萬,第二集一億

VOLK11 01/23 00:50那程導成本大概拉在幾千萬而已,而且他找得到金主

VOLK11 01/23 00:51如果贊助拍片,可以獲利,誰不願意投資

VOLK11 01/23 00:51假設一般人投資十萬,那如果有個導演掛保證

VOLK11 01/23 00:52扣掉成本,賺得錢分紅,那馬上資金大湧入

VOLK11 01/23 00:53大家都不是聖人,平常上大號衛生紙也要錢

VOLK11 01/23 00:53個人不欣賞魏導這種佔便宜的心態,人格瑕疵

VOLK11 01/23 00:54魏導要別人投資他電影也就算了,園區萬一沒賺錢

VOLK11 01/23 00:55那蚊子館維修費誰要付?

soria 01/23 00:56你聽他的話根本沒一句是正常的

我這樣說,辛德勒名單的預算是2200萬鎂,在1993年應該也算是大製作 他講的是一段國際上知名度足夠且普遍同情的歷史 基本上觀眾還沒看內心就已經先浮出猶太人好可憐及相關背景了 而魏導要全島all in 去講一段連台灣人搞不好都不太孰悉的東西 我覺得這段歷史不是不能拍,但我覺得至少不是在台灣史獲得重視 沒多久後就拍。至少要幾十年後吧我想...

※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 01:09:34

soria 01/23 00:57bot當然是政府付啊 我敢說拍完之後他一定不照合約

thkkedu 01/23 00:57魏:為什麼我們不能想像能超越阿凡達

soria 01/23 00:57全部丟給公部門營運但他還要抽成

VOLK11 01/23 01:00他這人沒貪念,都會笑場

VOLK11 01/23 01:01他那種貪念的方式和其他人不同,要別人砸錢支持他

VOLK11 01/23 01:01的夢想,支持他的自我膨脹,然後又可以沽名釣譽

soria 01/23 01:02等他發現根本營運不起來就會直接丟給台南市政府了

soria 01/23 01:02走著瞧

VOLK11 01/23 01:02然後可能私底下拿暗盤,誰知道啊

soria 01/23 01:02這可不是拍完電影一走了之的事

CharleneTsai01/23 01:03同感

VOLK11 01/23 01:03錢捐出去又沒監督機制,通常人性之私都沒好下場

VOLK11 01/23 01:04做一個人要賺錢,像程導那種,個人同意啊

VOLK11 01/23 01:04用正常的成本概念,評估整個電影計畫

soria 01/23 01:05反正到時候不照合約走 上電視情緒勒索公部門即可

VOLK11 01/23 01:05找精明的製片,然後要先做最壞打算

VOLK11 01/23 01:05萬一電影賠錢,能承受的風險有多少

VOLK11 01/23 01:06人家拍電影,睹風險,押成本,魏德聖都不用

VOLK11 01/23 01:06但錢和名,它都要哦,還想歷史留名

VOLK11 01/23 01:07真是夠偽善和政客

VOLK11 01/23 01:08反正電影就算了,可能賠成本,如果票房不如預期

shen0348 01/23 01:09程偉豪>>>魏德聖

VOLK11 01/23 01:09那個園區才是黑洞,錢燒下去,不能回收

VOLK11 01/23 01:09到時政府又要全民買單

VOLK11 01/23 01:10我覺得有些文青導演呢,心態很奇葩

VOLK11 01/23 01:10偶不食人間,你們付煙火,夠白爛

VOLK11 01/23 01:11所有風險別人擔喔,離詐騙也沒差幾步

VOLK11 01/23 01:11看不起這種人啦

VOLK11 01/23 01:17程偉豪是個正常人啦,會替別人著想

Y1999 01/23 01:18他可能不貪錢,但想出名想瘋了

Y1999 01/23 01:18我說餵導

Y1999 01/23 01:19上一個整天說自己不貪,可是瘋狂追求歷史定位的好像

Y1999 01/23 01:19是某總統....

VOLK11 01/23 01:26當然,話又說回來,或許個人前推對魏導有點不公平

VOLK11 01/23 01:27就是那個什麼台灣三部曲,火焚之軀等等

VOLK11 01/23 01:27或許他心裡想得是那重塑史觀的價值大於一切

VOLK11 01/23 01:28只是他現在沒錢,今天個人只是把人性最好

VOLK11 01/23 01:28和最壞的面向,能想到的,都討論一下

VOLK11 01/23 01:29台灣人一直都有認同障礙是沒錯

soria 01/23 01:29他根本沒有重塑史觀的能力吧

VOLK11 01/23 01:29當然是因為歷史的原因,被什麼荷蘭統治過等等

VOLK11 01/23 01:30魏導想得是這部份的問題,那最後片子拍出來到底是

VOLK11 01/23 01:31有什麼效應,這樣台灣人就沒認同障礙了嗎?

soria 01/23 01:31他拍近代才有你說的那種效果 而不是去找一個消失的

soria 01/23 01:31種族

VOLK11 01/23 01:32還是更模糊呢?還是其實電影本來就不該那麼文以載道

VOLK11 01/23 01:32個人不否認,這部片拍得完,的確讓台灣人有反思的

VOLK11 01/23 01:33空間,但絕對不要想說那是什麼歷史大片

soria 01/23 01:33被荷蘭統治30幾年?who cares 對我們的生活影響很

soria 01/23 01:33低好嗎 印尼都沒講話了

VOLK11 01/23 01:33讓世界走進台灣等等,正常社會是多元價值

VOLK11 01/23 01:34一部電影,最終詮釋權還是在觀眾

VOLK11 01/23 01:34有些觀眾看了睡覺,也是他的自由

soria 01/23 01:35清末的時候有走進世界啊 大稻埕跨國商人都夠你拍了

VOLK11 01/23 01:35自由這件事,才是整個四百年台灣史教會台灣人的事

VOLK11 01/23 01:36如果硬要置入所謂什麼意識型態,其實只是反應內心

VOLK11 01/23 01:36不安,和焦慮罷了

VOLK11 01/23 01:38對這部電影,個人拉回比較中性的建議是認為

Goldpaper 01/23 01:38樓上你說到他核心理念的一個重點

VOLK11 01/23 01:38魏導還是可以把這部片拍完,但不要像新聞說的

soria 01/23 01:38你想太多了 他對那段歷史根本不熟 何以載道

Goldpaper 01/23 01:39他的想法其實是90年代台灣藝術圈流行的風氣

VOLK11 01/23 01:39才拍沒多久,錢就燒得很兇,要有成本概念

Goldpaper 01/23 01:39那時候台灣雙年展和亞洲都強調去西方中心觀

VOLK11 01/23 01:40還有,個人是反對什麼園區的,原因就是尾大不掉

Goldpaper 01/23 01:40要立一個台灣自己的史觀為中心

VOLK11 01/23 01:40熱潮一過,全民買單的可能性很高

Goldpaper 01/23 01:40但是後來被吐嘈說急於表現和爭取自己的觀點,本身就

Goldpaper 01/23 01:41是承認西方是中心和自卑的表現,

Goldpaper 01/23 01:41過時的想法

VOLK11 01/23 01:41人性是複雜的,或許個人前面推得兩種高尚和俗氣的

VOLK11 01/23 01:41心態,都是魏導,但是呢,做為一個導演

Goldpaper 01/23 01:41不過他現在光錢的部分就夠吐了

VOLK11 01/23 01:42最重要的還是作品,是真的好不好

VOLK11 01/23 01:43畢卡索人格瑕疵很大,但他畫很好,但他畫很好

VOLK11 01/23 01:43也無法阻止後人談論他的人格瑕疵

Goldpaper 01/23 01:44我講的有語誤,總之去中心化,本身的前提就先承認

Goldpaper 01/23 01:44有中心

soria 01/23 01:47一直扯大航海時代怎麼會沒中心zzzz

Goldpaper 01/23 01:48樓上,所以他的觀念早就過時了啊

soria 01/23 01:48幹嘛非得把荷蘭人跑來 當成拍片的起點 他腦子根本

soria 01/23 01:48還沒想到去中心化這件事好嗎

soria 01/23 01:48西方文明來 好棒棒?

Goldpaper 01/23 01:49有吧,不是台灣要走進世界,而是要讓世界走進台灣

Goldpaper 01/23 01:49這句話就是濃濃的90藝術圈風格啊

soria 01/23 01:51沒欸 這種斷代就是西方中心啊 他們跑來才有歷史啦

※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 01:52:22

Goldpaper 01/23 01:52鍾孟宏和黃信堯的題材反而比他那種風格更能表現台灣

wcc0220 01/23 01:53本來覺得魏是很有理想的人,可是這陣子看電影版一堆

wcc0220 01/23 01:53分析之後從敬佩轉為害怕,整個計畫都在空談大話,卻

wcc0220 01/23 01:53連個美術示意圖都像外行人的電繪作業一樣,到底要怎

wcc0220 01/23 01:53樣叫人拿錢出來支持你的電影?更何況是天價46億?

soria 01/23 01:53我是絕對前面有個大大說的沒錯 這種歐洲人跟當地土

soria 01/23 01:54著互動的老掉牙故事根本沒什麼特別值得說的

soria 01/23 01:54*覺得

wcc0220 01/23 01:55魏導想拍史詩歷史電影的執著已經接近走火入魔

Goldpaper 01/23 01:55他腦袋有沒有想到我不知道,但他說的話的確有去中

soria 01/23 01:56拍這個到底想表達什麼 跟亞洲其他地方一樣有被蹂躪

Goldpaper 01/23 01:56心化的意思

VOLK11 01/23 01:56個人不想推三部曲什麼重塑史觀的部分

soria 01/23 01:56過?老實說歐洲人自己都不想談了

VOLK11 01/23 01:56因為請回答一個最簡單的歷史問題,什麼叫真實的歷史

Goldpaper 01/23 01:56台灣迪士尼、台灣自己的阿凡達、世界走進台灣,都

Goldpaper 01/23 01:57其實是這種思考方式

wcc0220 01/23 01:57而且從三個不同觀點呈現同一時空的事情,為啥不能精

VOLK11 01/23 01:57每段歷史不同處境的人,看到的世界都不一樣

wcc0220 01/23 01:57簡成一部就好!說不定這樣還比較精彩

VOLK11 01/23 01:58不值得特別放大某一部分,可能疑似要塑造某種價值

soria 01/23 01:58這個世界被歐洲蹂躪過的地方太多了 根本不值一提

soria 01/23 01:58荷蘭只有學界一小部分人在搞檔案研究 他們對台灣的

soria 01/23 01:58興趣也就如此 這是現實

soria 01/23 01:59全球史麻煩讀一下

VOLK11 01/23 01:59體系,因為自由社會,電影本來就不該是為任何意識

VOLK11 01/23 01:59型態,或政令宣傳服務的一部分

soria 01/23 02:00他到底想表達什麼 我目前是看不出來啦

Goldpaper 01/23 02:00英雄本色也是講蘇格蘭獨立,題材無所謂,但他拍不好

VOLK11 01/23 02:00如果這片拍得好,就當作回顧過去,能夠對現在反思

VOLK11 01/23 02:00個人討厭政客利用台灣價值不做事,但不否認

VOLK11 01/23 02:01台灣還是要有自己政治制度,因為殖民史

VOLK11 01/23 02:01寄人籬下就是不自由

VOLK11 01/23 02:02個人純粹只從自由觀點想這件事,但同時也有隨時跳

VOLK11 01/23 02:03脫情境的心理準備,因為沒有人能真正定義歷史

VOLK11 01/23 02:03歷史其實非常弔詭

soria 01/23 02:04拍電影不是讓你辯證這些的 你沒有一個theme就是不

soria 01/23 02:04

soria 01/23 02:05然後目前我也沒看出來他的theme是什麼 李安的片就

soria 01/23 02:05是一清二楚

Goldpaper 01/23 02:06用theme不太好,用敘事觀點比較正確。但賽德克偏偏

Goldpaper 01/23 02:06又塞一堆搞得亂七八糟

soria 01/23 02:06沒有定見就不要拍片 這不是學術研究

hyakkiyagyo 01/23 02:06簡單來說就是個最好明天就被車撞死的下等人

Goldpaper 01/23 02:08以前賽德克有人護航,還會說本部最大的優點就是沒

Goldpaper 01/23 02:08有立場,真的是...

a5365389 01/23 02:11全台灣人出錢讓他留名 真棒

soria 01/23 02:13所以我覺得風中緋櫻深刻多了 起碼那部全部踩在遺族

soria 01/23 02:13的立場講自己有多可憐

Goldpaper 01/23 02:15是吧,還有另一種護航的說那是紀錄片風格

Goldpaper 01/23 02:15可惜的是紀錄片也是有自己的敘事觀點的

soria 01/23 02:16不要侮辱紀錄片好嗎

soria 01/23 02:17沒有一部片應該搞成流水帳的

rebuildModel01/23 02:18可憐,笑死。

haha98 01/23 02:20他書的誇張言論已經很久了 結果到現在還有人在護航

Goldpaper 01/23 02:27蠻好奇募資臉書的反應,但我都沒看到

p58077919 01/23 03:06他電影的特點就是塞了一堆互相毫不相關的東西搞得節

p58077919 01/23 03:06奏很亂然後什麼也沒說清楚、立意也不深刻

Goldpaper 01/23 03:12是吧,我看沒人在意海角七號那個阿嬤吧

Goldpaper 01/23 03:13海角成功,內在因素是音樂和屎尿下流髒話梗

Goldpaper 01/23 03:13只不過魏導可能誤會是結合歷史成功了

Goldpaper 01/23 03:14除了台灣兩字,他的電影內容乏善可陳

Goldpaper 01/23 03:14去掉台灣的魏導,就是那精美的糖水52赫茲

Goldpaper 01/23 03:15大尾鱸鰻這種台式風格,反而是魏最擅長的

Goldpaper 01/23 03:16海角真是美麗的錯誤

cheng399 01/23 05:25林北在賽得克正紅的時候就看破他了 你晚了

JiangDong 01/23 06:13歷史定位通常指學術或專業上,台灣有李安楊德昌侯

JiangDong 01/23 06:13孝賢三道高牆擋著,這輩子能有什麼定位,連邊都沾

JiangDong 01/23 06:14不到

Sadan 01/23 06:20同你對他的結論!夢想家努力實現夢想並沒有錯,只是

Sadan 01/23 06:20以整個台灣電影業來看,他會害慘大家

yuiscarlet 01/23 06:33拿錢打水漂好好玩喔 你要不要一起owo

slowdown 01/23 06:39電影界的Luxgen 魏得聖

slowdown 01/23 06:40好猛喔,45億,做一台灣電影的保持捷

blowchina 01/23 06:40政府資源哪有一次吸乾== ,公部門補助一定是看年度

blowchina 01/23 06:40而且有上限的阿。乾爹也要看人看片阿,不是所有老

blowchina 01/23 06:40闆都吃魏這套,吃魏這套的也不一定會吃別的導演那

blowchina 01/23 06:40

slowdown 01/23 06:41笑死 文化部還要補貼這種咖,亂花錢

slowdown 01/23 06:42媽的,不如拿錢去補貼學校讓學生拍

slowdown 01/23 06:43專門把錢給業界的毒瘤到底在想三小

slowdown 01/23 06:44可憐阿 台灣人 納稅錢讓人家爽花亂花喔

iwcuforever 01/23 07:13他心態可議,但就他立場是沒錯

iwcuforever 01/23 07:14還是希望回歸市場機制,政府參與文化產業變數太大

shadow5402 01/23 07:51單純就他取得的資源來說,哪怕分一半給其他人都足以

shadow5402 01/23 07:52進行無後顧之憂的各種嘗試數次。

shadow5402 01/23 07:53我其實不理解為什麼非得要用昂貴的實景拍攝,那個園

shadow5402 01/23 07:53區看起來比較像是為實景拍攝找理由。

shadow5402 01/23 07:56基本上一個小島上的殖民故事,包括中國在內,我不認

shadow5402 01/23 07:56為有多少外國人會感興趣,國內的票房是不可能返回那

shadow5402 01/23 07:56個成本的,可以說是必定賠錢。至於他拍出來的故事能

shadow5402 01/23 07:56影響我國的民族認同等等多少?不知道。但是,一個好

shadow5402 01/23 07:56的故事重點應該是內容,而不是執著於實景拍攝吧?

rotterdam 01/23 08:03海角大賣不是他行 是機緣巧合 他之後根本也拍不出

vini770803 01/23 08:20賣民族歷史定位, 誰知道台灣那些歷史是真實的嗎?

vini770803 01/23 08:20最多就那位和執政黨意淫掌控人民的手段,看到有些推

vini770803 01/23 08:20文很樂意捐錢把稅金給他

CCC000 01/23 08:24不管電影還是樂園,爛尾的機率超大

yannjiunlin 01/23 09:01募款不順利~人家馬上又用海角那套罵你不愛國不挺台

Luksury 01/23 09:07追什麼歷史定位,他以為自己總統嗎

Luksury 01/23 09:08只怕他最後留下歷史駡名

raku 01/23 09:10擺明就是要賠錢來的 看你用什麼角度去看這件事囉 如

raku 01/23 09:11果是政府燒錢找魏導做三部曲 目的是要“留下點什麼

raku 01/23 09:11” 那賠錢也沒有關係 政府建設幾乎每個都是賠錢

astrayzip 01/23 09:15你要留點什麼麻煩去先把台南市蚊子館先處理好

astrayzip 01/23 09:17黃金海岸船屋的表現如何大家都知道

astrayzip 01/23 09:18魏導園區要是失敗可就不是單單一個小蚊子館,而是

astrayzip 01/23 09:19巨無霸蚊子園區

turtleaoc 01/23 09:32講實話啦 這種募資/園區/套地 你只看實際過程

turtleaoc 01/23 09:34把魏的名字遮起來 像不像溝通政客凹補助炒地

turtleaoc 01/23 09:35如果像 那即使魏的出發點很高大 這做法就有問題

turtleaoc 01/23 09:35其他什麼不能回本 電影產業都還不用提

essential01501/23 09:39魏的發言到底是自信過剩還是腦羞成怒.....

SilentBob 01/23 09:4445億拍完,我們擁有了45億元的三部曲,票房都是賺

SilentBob 01/23 09:45

darkbbyy 01/23 10:12看多有點煩 政府灑錢你可以用選票制裁啊 其他有錢

darkbbyy 01/23 10:12人愛把錢往水裡丟 說真的關我屁事 有錢人是在煩惱

darkbbyy 01/23 10:12怎麼花錢才爽 才沒在考慮cp值的好嗎 窮人瞎操心啥

vini770803 01/23 10:16那個錢是大家繳的稅金補助他啊!魏在台灣那麼多人支

vini770803 01/23 10:16持為啥他還缺錢

darkbbyy 01/23 10:26所以你去找政府抗議他亂花你稅金啊 找魏導幹嘛...

KIL 01/23 10:31不為名利?那找投資人應該改成找捐款人?

ennui 01/23 10:47哪裡有說過或可以看到政府給錢的訊息?

darkbbyy 01/23 10:50現在八字還沒一撇吧 賽德克1000萬左右 佔總成本1/5

darkbbyy 01/23 10:500左右

darkbbyy 01/23 10:52反正就先罵就對了 有什麼能黑的都拿來黑 台灣電影

darkbbyy 01/23 10:52千古罪人是魏德聖(這次是認真的)就是近期風向

bfacsls 01/23 10:57到底是多自卑才希望全世界都認識台灣...

vini770803 01/23 11:00有人搞不清楚啊,還是無腦支持魏 光園區BOT是有魏的

vini770803 01/23 11:00公司他也既得利益者

darkbbyy 01/23 11:02唉 有錢人的世界 連想像都想像不了嗎

darkbbyy 01/23 11:031000萬 很多嗎 166個計程車補助就有啦

lecheck 01/23 11:03Kano 好看

dowattw2005 01/23 11:11因為這部電影不是完全的商業電影 不能全盤以商業角

dowattw2005 01/23 11:11度看 國家會支持的原因是因為創造凝聚台灣認同 對

dowattw2005 01/23 11:11岸的 我和我的祖國 建黨偉業 建國大業有是同樣的非

dowattw2005 01/23 11:11完全的商業電影

warluck 01/23 11:18是要幾篇

Dillon0801 01/23 11:49他想要的是信仰與奉獻 建議是聽不下去的

halifax 01/23 12:49想要在電影史上留名?他這樣搞下去就只會留臭名

turtleaoc 01/23 13:02這種做法凝聚個屁認同...只會讓台灣文創受傷好嗎

turtleaoc 01/23 13:03有追求 有理想用正確方法去做 不是商業語法來募款

turtleaoc 01/23 13:04票房不能回本跟你說蓋園區 園區在跟你說十年回本

turtleaoc 01/23 13:09回收計畫是什麼 怎麼賺135億比畫大餅還空虛

turtleaoc 01/23 13:09別人藝術片也好好走拿獎路子 不會跟人說我是商業片

turtleaoc 01/23 13:14拿台灣故事 民族認同來衝 極限就是賽德克那樣了

wallholla 01/23 13:14他是要燃燒巨量經費拍一部自己開心的影片。投資他有

wallholla 01/23 13:14賺錢是運氣好,他根本不想賺錢。

turtleaoc 01/23 13:15現在就是他硬要說能回本 搞一個園區出來啊

wallholla 01/23 13:15對於其他本土導演,若有人支持他拍片又賣不好,絕對

wallholla 01/23 13:15是個天災。

turtleaoc 01/23 13:15不然只限於電影本身 像賽德克那樣有拿補助

turtleaoc 01/23 13:16最多只有零星反對覺得他補助比其他人多

wallholla 01/23 13:16那種心態能回本?直接蓋遊樂園區比較賺,等園區有盈

wallholla 01/23 13:16餘再用盈餘拍片啊。

turtleaoc 01/23 13:17回本計畫說清楚 募款能募到就是魏的本事

yoshiki8273 01/23 15:08叫好不叫座是電影問題還是觀眾問題

vini770803 01/23 16:06看其他網路那麼多支持他 照理來說就是不缺錢 但明顯

vini770803 01/23 16:06就是募款不順 用民族主義台灣文化價值綁架人民

lolicat 01/23 16:47問題是成本 而不是想拍什麼題材 45億台幣 或許對國

lolicat 01/23 16:47家級建設不算什麼 那也要是國家級建設 而不是拿來滿

lolicat 01/23 16:47足私慾

kiwibee 01/23 18:12愛台灣的方式有很多 不一定要把錢給魏導

dbwu 01/23 19:36金主要不要砸錢是金主的事,跟你們有關嗎?「因為

dbwu 01/23 19:36會把錢砸在魏導身上,所以其他人就分不到了,這樣

dbwu 01/23 19:36台灣電影產業起不來。」這不就是共產主義嗎xDD ?

dbwu 01/23 19:36真的想為電影產業好,你們應該去想辦法說服金主,

dbwu 01/23 19:36檢討魏導吸金真的是有夠可笑

lidian 01/23 20:37我們有請投資到不敢再投資的鴻海郭先生

newwind 01/25 19:52當初拍辛德勒名單之前。 有拍侏羅紀公園賺錢