PTT推薦

[雷] 三島由紀夫 vs 東大全共鬥 觀後感

看板movie標題[雷] 三島由紀夫 vs 東大全共鬥 觀後感作者
taco0910
(台南幹譙龍)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:14

#呼朋癮伴 #朋の影癮

“知行合一” 三島由紀夫vs東大全共鬪 Mishima: The Last Debate,2021
先要坦言我並不是三島的書迷,書架上他的書只買了兩本;對日本六零年代的學運發展也是一知半解,甚至大部分來自於村上春樹的描寫。會想進戲院看這部,完全是好奇左派右派是如何用言語激鬥,或者說其實是想透過紀錄片來問現在的自己跟著迷許多左派論述的幾年前有什麼差別?

什麼是左?什麼是右?什麼是他者,又什麼是歷史?私以為這些都並不是這場世紀辯論真正的主題,而是三島在一開始便提到的,他想知道語言的力量在那個地方是否能起作用,換句話說便是他以自身為刀,去試探語言的極限,結果不論為何,都已經達到了他的目標。

因此在雙方唇槍舌戰時,我並不完全同意任何一方的某些言論,例如對於歷史的看法,或是暴力的使用。但我最佩服他們雙方的一點就是,幾乎每一個握有發言權的人,都明白這場辯論的意義在於,當時的日本社會與他們之間的關係,甚至他們也一清二楚,其實敵人都是同一個。

面對那樣的敵人,他們試圖用不一樣的方式去面對,三島嘗試與年輕人對話、接受軍事訓練,並提出了「讓天皇恢復神性」的主張;至於辯論中處於相反立場的全共鬥,很可惜的是除芥之外並沒有看到什麼具體的主張,似乎抗爭是一種自我認同的方式,卻沒有思考更後續的發展。

紀錄片後來結束在辯論後一年那件舉世皆知的大事件,全共鬥的行動也隨著時代不同宣告失敗。但或許就能成員說的吧,失敗是一回事,真正重要的是那之後還是得真正生活的事實。而我相信,那年五月,於東京大學第九百號教室發生的那場談話,言語的力量的確對他們往後的人生激起了巨大的漣漪。

那樣的漣漪能使人看穿曖昧、混沌的事物,就如同那時只維持表面秩序的日本;就如同五十年後的臺灣。
-
題外話是,芥年輕時講話的樣子一直讓我想到LEO王
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.0.230 (臺灣)
PTT 網址

tibo96033 08/26 01:00這部感覺很棒,想去看!

l81311i 08/26 01:39芥的外型有像鐘佳播

ctes940008 08/26 07:00鍾上去應該會被打爆

chinfu1222 08/26 08:27我的認知也是來自村上

sephen 08/26 11:42這事件看出了很多結論 不管是左右派 其中有分嘴砲

sephen 08/26 11:44和實踐者 全共鬪方裡面一大票都被定義為失敗者

sephen 08/26 11:44因為他們就真的只會嘴砲而已

sephen 08/26 11:46最後驗證言語的力量對社會終究有限

matchkiwi 08/26 11:54似乎抗爭是一種自我認同的方式。 大推這句

astrophy 08/26 12:01樓上的結論有誤,在該時代背景的赤化疑慮和赤軍問題

astrophy 08/26 12:02之下,全共鬥只是其中一件事件而已,並不是全部,

astrophy 08/26 12:02抗爭也流了許多不必要的鮮血

astrophy 08/26 12:09這件事件之所以特殊且經典就是因為在當時各種企圖政

astrophy 08/26 12:10變或是起義攻擊的社會潮流之下,他們願意「只出一張

astrophy 08/26 12:11嘴的辯論」,且隨後三島由紀夫的悲劇也是該時代背

astrophy 08/26 12:11景下的共業。

taco0910 08/26 13:18我認為言語的力量不只是嘴砲而已

trustjohndoe08/26 17:12年輕人左派上街滿足自我就好 千萬不要掌權 看看中

trustjohndoe08/26 17:12國、古巴、伊朗、利比亞、委內瑞拉...

sephen 08/26 17:24就結果來看是嘴砲啊! 左派真的嘴砲仔比例比右派多

taco0910 08/26 18:34右派嘴砲仔也很多,去查法西斯主義

lomos 08/26 21:02同意。左派的嘴砲仔很多。而且廢

dyanhansye 08/26 21:251960-1970年代的日本左翼絕對不是只有嘴跑而已

godgod777 08/26 21:40赤軍恐怖份子

taco0910 08/26 21:58赤軍超兇殘

godgod777 08/26 22:00https://youtu.be/aWjvyr5B3mI

cam 08/27 18:47這部好看,推!