[情報] 吳洛纓 (關於 刻在我心底的名字)
https://www.facebook.com/bluerose0816/posts/10215660238698946
吳洛纓
11 小時前
(關於 刻在我心底的名字)
在網路上隨意朝人吐口水是一個壞習慣。
2018夏天某個黃昏,瞿友寧導演打電話給我。印象很深刻,我正要去上編劇課,但停下腳步在人行道上給一隻鴿子拍照。
我收到原來的故事企劃案,記得我還問了瞿導一聲,之前的編劇版權都是清楚的?瞿導明確告訴我:是的,也簽過授權書(如心媚與瞿導聲明中描述)了。他同時表示,現在劇本方向會有一個大調整,問我有沒有意願接?導演柳廣輝是我的大學學弟,相識數十年。正好他們想拍的「八十年代末」(這時已經不是原企劃案中的六十年代、角色是東部原住民)也是我經歷過的壓抑氛圍,我就答應了。
我開始跟廣輝訪談數次(請注意,是從頭開始訪談),因為故事很大部分來自於他自己中學時的經驗,我們同校五年也沒講過那麼多的話,但內容讓我很感動,關於愛、關於青春、關於那個時代,當然也喚起許多我的記憶,同志平權走到21世紀的樣貌,是八十年代時年輕的我們無法想像的。
訪談過後,我試著寫了故事大綱(主要的故事元素和情節都與原來的不同)寫分場就遭遇困難,我對中學時的男校和男生宿舍太陌生,即便我也來自教會學校,但男女校差異很大。那又是極為重要的場域,我需要生活的細節,需要畫面能在眼前流動。自我評估後,我很抱歉地還給瞿導和廣輝。他也如當初所承諾的付費給我,一度我還覺得太多,但他很堅持。
拍攝前,瞿導寄過兩次劇本給我看,我也認真讀完回覆一些建議給他,但我們都有默契,我給的是「建議」,我並不是編劇群中一個。然後便是看試片,那與我的故事版本,又完全不一樣了,從主要情節、矛盾衝突到故事的調性都不一樣了。
我看到心媚和自己被列為「編劇顧問」,自己覺得非常不好意思,我其實沒有做什麼,因為拍出來的與我寫過的有九成以上都不一樣。雖然我也寫了相識、練團、神父、痛苦壓抑的情感、最後的和解,但說的方式不一樣。
他們上映,有很好的票房,非常為他們開心,台灣的同志電影要殺出一條路來有多困難?就我所知,他們拍攝完後對於行銷宣傳投入了非常多的力氣,從策略到資源到跑許多許多映後,好成績是應得的。
以上,是我跟「刻在你心裡的名字」的因緣,在我的認定裡,PTT上公開指稱「某某人是抄襲慣犯」,沒有證據未經查證,這種話就是個輕率、不負責任且嚴重的失言。尤其對創作者而言,不是事實就等於被潑髒水,是逼一個人「社會性死亡」。換成是我受到這樣的冤枉,我說不定會採取很極端的方法以證清白。
------------------------------------------------
我想說明一下編劇這個行業工作流程的困難
一個劇本從想法到能拍攝,是一條漫長的路,沒有走完的很多,在過去談到編劇權益的文章中都寫過。要談開案沒繼續、寫完了不付錢、莫名被冒用,甚至被利用去謀取利益,劇本被一手二手亂改,改到上面還掛著我的名字,內容卻面目全非.....這些經驗我幾乎可以連載。
我在乎編劇的權益有沒有被保護,就是合約和費用,這兩件事是最基本的。至於署名、署名排序、出版文字分潤、片酬分潤、未來改做其他形式如電影、動畫的權益......在台灣,是還未被建立的規則。包含我自己,幾乎沒有什麼能就這些與甲方談判的權力。
我們還曾經在一個編劇的聚會上,發現同桌三個人都寫過同一個案子,在時間前後改寫上一任留下來的。只是最後案子也沒拍出來,這樣的案子誰能掛編劇?誰該掛編劇?沒有定論,參與程度不同,認知不同,所以會在金鐘獎上看見一部人生劇展得獎,有7、8個編劇上台,製作人告訴我,他不知道怎麼辦,只好通通列上去。
我只能說,在「刻在」這部片的過程中,我並沒有不被尊重的感覺,即便我也為了生長中的故事文本絞盡腦汁、日以繼夜。
瞿導也是創作人,他不會讓合作編劇吃虧,若有誤會,當面講清楚,這個圈子很小,困難很多,我們需要的是更多瞭解與合作。
#未經同意請任何媒體都不要轉載或引用
#可分享
====
分享在電影版應該可以吧?
不妥的話,我會刪文。
雖然電影因此藉此積蓄了討論熱度,
籍此讓更多人關注國片電影生態,
也了解了電影編劇的方式,
不是單一線進行。
私以為也是好事。
但真的,創作被說抄襲太沉重,
我(個人觀感)也看不出有所謂抄襲的部分。
--
辛苦了
鄭一句話 PTT寫的差不多就夠了 你說什麼都是屁
你寫了自己覺得爛的東西 人家鄭的劇本是過審的 有一
樣?
鄭的聲明沒提過半點抄襲跟PTT的部分耶
鄭過審的劇本 是講60年代原住民小孩和神父的故事
刻在的劇本也是送審過的,還是依評審建議改動的
哪位評審?翟友寧嗎?
不懂有什麼好噓的
按輔導金的規定,劇本有改動是要送審沒錯。
那隻不就想弄臭,不知道誰派的XD
https://www.bamid.gov.tw/information_202_64389.html
中華民國一百零五年度國產電影長片輔導金辦理要點 十五、企畫書之變更 有下列各款情形者,獲輔導金者應以書面具明理由,並檢具相關證明文件,向本局 申請變更。本局審核前開變更申請時,得請獲輔導金者到局說明,獲輔導金者不得規避、 妨礙或拒絕。經本局同意並於指定期限內修正補助合約後,獲輔導金者始得依變更後之企 畫書及補助合約攝製輔導金長片。變更以三次為限。 (一) 一般組企畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、編劇、主要演員、攝影、剪 輯、美術、未符合第三點第一款第一目規定之導演或製片/監製有變更者。其屬一般組動 畫輔導金長片者,其企畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、編劇、藝術、技術人 員、未符合第三點第一款第一目規定之導演或製片/監製有變更者。 (二) 新人組、多元組企畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、製片/監製、編劇 、主要演員、攝影、剪輯、美術有變更者。其屬新人組、多元組動畫輔導金長片者,其企 畫書所載電影片片名、製作規格、劇情大綱、製片/監製、編劇、藝術、技術人員有變更 者。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 08/31/2021 10:47:11瞿導柳導的文章都有提到再送審
某S眼睛都沒看到修改版也有通過再審 只會一路該
是再審完才給輔導金嗎?時序搞不清楚別嘴砲了
去看完辦法好嗎?更改送審沒過,輔導金是會被回的
以為輔導金給出去都不會被收回的喔?有前例的
https://imgur.com/T04L2e0.jpg 以為給了不會撤銷?
沒過就寫道過啊 錢都拿到了 還怕沒得磨?
你以為輔導金是青創貸款喔?
一看就知道是圈外人推文
我也很賭爛刻在跟瞿啦 他戲 特別是電影 其實我都不
喜歡居多
這是電影版 不是圈內人版XDD
你如果是圈內人 應該要很喜歡刻在才對啊 肛肛好
樓上這句算不算違反版規4啊?
桶一桶啦
不要桶我啦 我求饒 9/16如果不能討論我家甜茶 會想
死 你要我死 就把我捅到9/16
沒人檢舉,也沒版主判決不會桶啦。這邊又不是一言堂
連道歉都沒有,該檢舉檢舉
桶一桶 只會在那幻想亂扯一通 只是想罵社會發洩罷了
台灣電影放給他爛好了 不知道在衝三小
87
Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯!以下是原編劇的編劇友人的友人之血淚談 幫各位重點摘要: 1.在文化部遇到瞿的機率高到嚇死你 2.真正的問題在於如果瞿的故事是原編劇所寫,那憑什麼只掛她編劇顧問? 抹殺她的著作人格權?50
Re: [情報] 《刻在》原劇本曝光!角色名、關鍵戲全保留就看看「刻在」是否動支到原劇本所申請到的輔導金。 根據規定: 輔導金長片之製作規格、劇情及所載之電影片製作業、片名、製片/製片人/監製、 導演、編劇、主要演員、攝影、剪輯、美術應與該片企畫書所載之內容一致。其屬 動畫輔導金長片者,其製作規格、劇情及所載之電影片製作業、片名、製片/製片 人/監製、導演、編劇、藝術及技術人員應與該片企畫書所載之內容一致。 如果真的拿了輔導金去拍攝,那不是評審有問題,就是改編劇本與原劇本近似39
Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯!(新掛)大家好 延續上一篇吃瓜 以下仍是原編劇的編劇友人的友人之血淚談 重點摘錄 1.台灣編劇的權益就是這麼低落,錢少事多還要一天到晚被情緒勒索