Re: [討論] 電影的選角一定要帥或是很漂亮嗎

這個問題

雖然可以用"因人而異"一句話解釋帶過,

畢竟有觀眾是注重演員的演技

有人是進影廳看帥哥美女的 也有不在乎演員,去看劇情/特效其他,不過這不是本文所問

最近看ＧＱ雜誌最新一期

其中一篇兩頁,訪問到 席尼.墨菲

這位演員大家一定不陌生 除了諾藍版蝙蝠俠飾演稻草人,還在噤界Part2嘎一角

我剛剛好閃過這個問題:演員長的帥不帥(女森是美不美)是否重要?

短暫的答案是肯定的

就像本篇報導形容席尼.墨菲所擁有深藍色的眼眸 再搭上雜誌的角度照(跟手上OMEGA錶)

一整個上相跟帥氣,電影看起來也很舒服~

連窩這個自以為演技>>長相的觀眾,也差點被自己反駁.

然則

不是每部片都是007 需要穿著英挺西裝從天而降/用PPK殺惡魔黨一槍一個/跟正妹做愛

之類

那總歸一個八股答案:看他的腳色跟電影是否需要吧.

※ 引述《KENDO777 (KENDO777)》之銘言：
: 如題
: 看到很多人都在討論尚氣的長相
: 我想起很多電影電視明星其實都不算帥
: 比較出名的有黃渤
: 連一般都稱不上
: 但是才華演技卻可以征服觀眾
: 還有沈騰之類的
: 國外的我沒有特別有印象的
: 就舉豆豆先生
: 長的也不算好看
: 但很紅
: 我看到奧卡菲娜很紅
: 大概知道國外也有這種不是靠外表的演員
: 這種演員幾乎都有特色
: 跟有能力貼近自己演的角色的演技
: 好像台灣的觀眾特別覺得影視作品的主角一定要很帥很美？
: 是這樣嗎

--
謝師傅喜歡在鐵棒上註記勝場vs敗場次數,用以提醒自己
人外有人,時刻保持進步!

22 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ☺☹

05 ☆☆☆☆☆

--