Re: [ 普雷] 最後的決鬥,女性主義又一場勝利
我覺得你想太遠了,
故事就是發生在14世紀後半,
所以男生被形容成大男人、看不起女人,
女人被當生產工具,沒有地位很正常。
我看完這部片反而不覺得女性主義勝利,
反倒凸顯現代女性主義者哭喊女性被壓迫很可笑,
以前的女性是真的連一點地位都沒有,
是為了爭取當一個一般人的權利而奮鬥,
反觀現代女性主義者只會吵諾貝爾奬得主不夠,
吵自己被脫口秀拿來當玩笑很可憐,
吵什麼機構的女性比例不夠,蒼白無力。
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 本電影分三段描述
: 雖然想借鑑羅生門那樣三種觀點描述同一事件
: 但最後的決鬥沒有徹底做到這一點
: 應該說這部電影的重點根本不是在女主有無被強暴這點製造懸疑
: 因為連被告自己觀點出發都明敘是強暴了
: 電影觀點的三方反差是在男女關係上面
: 在男主觀點,他是個體貼妻子,夫妻感情深厚的好老公
: 雖然在職場因為被老闆討厭而再三遭到惡搞,甚至連祖傳官職被剝奪
: 都還是盡力維持一家生計
: 最後聽到妻子向他控訴遭到強暴,還向妻子道歉說沒保護好她
: 最後面對背景雄厚、靠山強大的被告,只好孤注一擲
: 以生死決鬥為妻子向被告討公道
: 在被告觀點,他是個博學多聞的戰士,有幸得到老闆賞識
: 甚至在老闆面前多次說好話來維護莽撞的主角
: 而與女主相遇,也以其學識博得女主好感
: 只不過最後因為克制不住衝動而鑄下大錯
: 但是在女主角觀點,前兩者都不是好東西
: 男主角粗魯自私,只把她當生育工具
: 也不感謝離家期間她幫他管理家計,婆媳關係也很糟
: 夫妻之間從床第到相處都不和諧
: 被告更是見過兩次面,而且第二次就強暴她的垃圾,
: 而且也沒有啥舌燦蓮花的口才還有淵博學識,
: 第二次見面就說了句我愛妳然後就要上床
: 這段被打上字幕為「真相」的故事
: 強調主角聽到女主被強暴時,只在乎自己被污辱,完全不在乎妻子感受
: 然後生死決鬥的出發點也是自己的面子而非妻子公道
: 我看到這段只想翻翻白眼
: 難道強調女性主義一定得把所有男性打上愚昧無恥殘忍的標籤
: 然後才能彰顯女性有多偉大多勇敢嗎?
: 固然主角打輸被殺,女主也會被判為敗訴然後慘遭火刑
: 但是用女主指責男主付出性命只是為了自己面子的一句對白
: 然後就真的要說服觀眾說
: 「對,連女主的老公都不站在她這邊,所有男性都是該死的黑五類」
: 句末男主打贏決鬥,為女主討回公道
: 然後黑幕後的文字打上:男主後來戰死,女主得享三十年的榮華富貴
: 目的就只是為了實現女性主義的理想世界觀:
: 「所有男性都是殘忍愚昧的暴君
: 只有女人自己生下的男性才是純潔的
: 除此之外的男性都必須死
: 才能讓女人享受幸福快樂」
: 本片在歷史重現、演員演技等都無可挑剔
: 但是整個敘事觀點被這種意識形態綁架
: 讓電影末段的觀影體驗打上不少折扣
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
不至於可笑啦,各種權利總須繼續進步繼續爭取,不然
難道21世紀富裕社會爭民主進步也很可笑嗎?
各地爭取的女性權利不一樣 不能一竿子打翻
美國白人女性爭取的權利跟印度低種性女性肯定不同
只是大家比較關注歐美國家 這些國家的維權人士也比
較有話語權 所以容易把他們當作女權人士代表
事實上爭取自己的權益沒啥不對 不管外人覺得理由
有多荒謬 那些賣菸酒的大企業也有遊說團體
諾貝爾跟菲爾茲獎本來就歧視女性啊,不然政治人物的
的選舉為什麼要給女性保障名額?
都是拿一些極端例子來打翻以及忽略其它理性表達訴
求的人的努力......
好像對女權有意見的網友看到又出現某個濫用議題的
老鼠屎就很開心而不是感到婉惜.....
「反倒凸顯現代女性主義者哭喊女性被壓迫很可笑」
←這段的概念真的可怕 同理那現代的黑人也不是奴
隸制了是不是也沒資格爭取平等了??因為沒以前慘
想噓文但是推樓上每個人,所以給箭頭。
不認同
打拳的要的是利益,不是正義
現在男人都不會打女人了,女人就要感恩啊,求什麼平權
啊.壓迫男性!不公不義!
一定有很多人很想回到中古時代吧,呵
但是 99%的男人不會打女性 1%的男性 會施暴或殺死
女友妻子 然後這1%的男性同時有好幾個女友 女人沒
想過要離開 打完又回去 最後被殺死 寧可被殺都不要
跟99%普男當朋友 我們只能尊重
竹科綠帽滿天飛 你看過幾個竹科男殺女友 8+9女友多
著呢
殺了 被釋放 再殺
怎麼不說竹科都挑這種,路上比這種正常的一堆
啊你怎麼會有錯覺 竹科男可以挑女性啊 他們是被挑
的啊
最好能交往是單方面的啦,不就一樣是只看表面合你
胃口就給人家予取予求,根本就同一類人的問題
很好奇pauljet的1%還有男的都有幾個自願的女友是來
自什麼數據
請各位不要牽扯到其它無關的議題
"我把你當成人"了你還吵什麼的腦袋
原來瑪莉居禮被歧視......
我希望有些人被老闆給最低工資的時候都覺得夠好了
古時哪有最低工資這種東西 已經夠有勞權了是吧
機構跟政治是參政權跟群體發聲需求有關 有爭取需求
專業獎項則不應該給性別保障名額 這兩者別混一起罵
你這個論述有個地方很危險,就是諸多人權保障也是
近代開始的,以前可沒有言論自由這回事。一項訴求
還是看在當代社會合不合理才對,如果凡事跟中古比
,中共跟塔利班也可以說他們很開明,反對我的人理
由都蒼白無力。所以討論當代的倡議時,還是看看在
當代社會是否合情合理吧
能投票受教育有工作,再吵就是貪心,自助餐真不知足
那你應該覺得現在的勞工都是草莓了
諾貝爾獎跟費爾茲獎哪有歧視女性
真的設保障名額才是歧視吧
16
Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡原文說她是為了揭穿男性特權是超譯沒錯, 不過這篇回文我發現一個很有趣的現象, 常常都會有人幫忙否認「女性主義者」這個標籤, 不知道是被說「女性主義者」很不好還是怎樣? 這名記者,19
Re: [推薦] "誰背叛了女性主義"我到現在還開不起來那份名單XD : 既然不解釋,那我就來推薦一本好書吧! : 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了),名叫"誰背叛了女性主義", : 作者是蕾妮.丹菲爾德; 絕版了沒關係,最近剛好新出一本7
[閒聊] 談為什麼我這麼排斥女性主義?我,2x歲男,公投投兩好三壞。 度過平安的一天,又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章,要求男性們幫助解放女性,突然自省,為什麼我這麼排斥女性主義?我想,以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值,所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象,而現在女性主義者所抱怨的職業天花板,是上一世代所留下歷史產物,而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗,和部分女性主義者爭辯時,不管你是男還是女,他們總能用父權制度扣你帽子,女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈,作為他們打倒對象,然而這根本毫無標準可言,我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼,甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道,反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上,「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者,潛意識將男性作為「鬥爭對象」,所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便,使他們愉快,也許說的太激進了,但我必須說在確實存在這種激進派,在他們論述中,男性淪為敘述的客體,所有男性能在新制度獲得的好處,都是間接的,因為我們創造出一個平看似等的制度,所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處,而這種淪為客體的論述,令人難以接受。2
[問卦]女人兵役權力哪位女性主義者在積極爭取呢?眾所皆知女性主義這最愛兩性平衡 全世界都知道台灣女性權力最高 在台灣大喊AA必定有60%以上被鄙視 在台灣只要男性被公開不尊重女性必定被千夫所指 在台灣女性霸凌男性還會看情節嚴重3
[閒聊] 女性主義發展史女性主義發展史 要談女性主義發展史 要先從人類歷史開始講起 人類歷史最早從狩獵採集時代開始起 這時候人類靠狩獵動物 語採集野菜野果過日子
37
[討論] 覺得腦筋急轉彎好看的原因18
[片單] 在學校打爆8+9的電影11
[討論] 《台北追緝令》可以報金馬獎嗎19
[討論] 台北追緝令在台拍攝地5
[討論] 最政治正確的電影?4
[普無雷] 《千萬別放手》這不是恐怖片2
[片單] 大規模現代街頭警匪槍戰2
[討論] Apple TV 特價 重磅腥聞/瞞天過海/特洛伊1
[問片] 兩部電影(有雷)1.男主是辯護律師/2.男主演講原諒兇手6
Re: [贈票]【與夢前行 宮﨑駿】特映搶先看1
[問片] 黑人男性白人女性的電影(有雷X
[情報] 火辣造型公開!《驚奇隊長2》美術書發行6
[情報]Lady Gaga《哈莉奎茵》小丑2電影概念專輯