Re: [請益] 捍衛戰士2的美方戰鬥機
以下有雷 不喜勿入
--------------------------------------------------------------
其實美國空軍以前有專門拿來作電影這種任務的戰機
F-111 土豚式 機首下方裝了三個地貌追衍雷達
Terran Following Radar 號稱可以樹梢上飛行
但是請注意 這種任務 一定是半夜攻擊
而且戰機全黑塗裝 快進快出
理由是敵方地面一定有士兵巡邏
逃的過雷達 逃不過人的雙眼
所以像電影這樣F-18大白天低空出擊
還沒被敵人士兵發現 基本上是不可能的事
不過F-111這個東西 越戰末期就出現
2003打海珊時還有用 現在應該連澳洲都退光了
海軍版的F-111 就是F-14的前身
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
土豚有低空飛行模式（不確定是否全部型號都有）波灣
→
戰爭期間，伊拉克有架飛機“溜”過護航機盯上一架土
→
豚（當時是夜戰）土豚駕駛開啟低空模式，伊拉克駕駛
→
員卯起來追擊（梁靜茹給的勇氣嗎 笑）結果自己親地
→
板了
→
躧p果你是一隻火鳥 我一定是那火苗把你燃燒把你燃
推
F4空海軍皆能共同所以才有F111的海空共用計劃,但F11
→
1真的太重了,過不了海軍審核,所以才有一代名機F14的
→
橫空出世
推
從敗招中衍生出來，就跟電影版獨孤九劍一樣XD
→
其實F-18也是
推
F-18飛低沒音爆嗎？對方都重聽?
→
電影內大概就趁觀測哨訊息混亂之際突入炸完就跑。其
→
實AC7的峽谷關卡就有這個BUG，被探照燈照到就算輸，
→
但噴射引擎的吼叫聲早就把整山谷的人都叫起床了吧
推
AC7的話人都在基地 山谷只有探照燈 應該也是交給AI
→
了
推
AC7的探照燈不是只有固定在山坡的耶 還有直升機
5
沒記錯電影是2018年開拍，海軍用肥閃F-35C從2019年開始服役（個人看法：當時還在deb ug階段XD）所以電影當然要掰個理由（笑）不然美軍正常做法會用E/A18-G來電戰蓋台， 搭配F/A-18E/F或肥閃伺候反輻射飛彈，甚至從戰艦射戰斧飛彈也可以！周遭不可能沒雷 達站吧？ 順便處理！前面先那樣做基本上就差不多了！ 第一次波斯灣戰爭美軍就是先這樣幹的，不過當時是用E/A-6B跟F-4G野鼬機。先把對手2
真實玩法以色列有示範過打法了，當時用F35搭配僚機出擊，在面對S400時仍可無傷來回 ，雖然俄國說不動用S400是因為被打的是敘利亞，為了避免衝突就沒動用(笑 美系裝備現在SOP就F35踹門後面F15EX背一堆彈藥進去精準轟炸，但這樣玩可能2小時片長 1小時在偵蒐&武器介紹，30分鐘演感情戲，20分鐘事前準備，5分鐘炸完，剩下5分鐘在喝 下午茶，但舊型機種還是有優點，畢竟F35為了隱身載彈量真的不多。4
這段呼應美軍向元老院（國會）長久的講法 以台灣現況 極不正確的比喻來形容 當發生某件事 某些人就會一律說對方如何如何 所以才會變成這樣18
1.理論上四代機贏不了五代機 五代機超視距空戰絕對碾壓 但是狗鬥基本上除了F-22這種外星科技 五代機狗鬥都很爛 2.真實情況一定是F-18G 跟 F-35 搭配把對面的防空中樞打爛 然後F-18E/F超級大黃蜂帶著反對輻射導彈進去掃蕩 最後順手炸個基地 3.對方五代機基本上超視距就會發射導彈了根本不可能跟你近距離纏鬥。 4.大熊貓F-14伊朗還有在用 核反應爐劇情看起來在伊朗 五代機看起來像是su-57 下雪的場景看起來也是俄羅斯 -----![Re: [請益] 捍衛戰士2的美方戰鬥機](https://img.youtube.com/vi/L0En2__IsAw/mqdefault.jpg "Re: [請益] 捍衛戰士2的美方戰鬥機")
9
劇中五代機會輸 基本上就是不確定這架雄貓是誰的 所以雷達搜到後尾隨 伊朗軍方也清楚美國雄貓已經退役很久 應該覺得疑惑 為何沒有用無線電波斯語呼叫不明機也是很奇怪? 如果是這種狀況 阿湯哥用機砲掃射對方發動機的情況真的不是不可能 : 2.真實情況一定是F-18G 跟 F-35 搭配把對面的防空中樞打爛 然後F-18E/F超級大黃蜂帶著反對輻射導彈進去掃蕩 最後順手炸個基地59
首Po看完電影真的是滿滿的回憶殺 想問電影中，美國戰機的性能為何贏不了敵人 的第五代戰機，是F18太舊了還是什麼原因？ Google一下應該還有F35這種新型戰機可以 在航母起降，美帝科技會輸太難想像了。
90
[情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度應澤揚 上週末我個人在大直美麗華影城包場《捍衛戰士:獨行俠》，邀請了以前的飛行教官、同 袍、飛行同學、家人、公司同事和好朋友們一起觀賞，大家的反應非常熱烈，甚至不少人 後來馬上又帶家人去二、三刷。 這部電影的熱門程度不用多說，與第一集的連結、滿滿的情懷、角色塑造曲線、配樂節奏![[情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度](https://i.imgur.com/pYOLXCPb.jpg "[情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度")
57
[討論] 捍衛戰士2的戰機真實性 (有雷)看完了 Top Gun: Maverick 的 4DX 版，真的覺得好爽阿。 不過最堵爛的應該是突然被水噴滿臉 (嚇得我開始把頭左閃右閃)。 但是對劇情中的戰鬥機強度真實性很有疑問， 敵軍中的第五代戰鬥機是哪個國家的阿？ 我看機身上的兩翼各有一支老鷹圖騰，很像阿爾巴尼亞 (山鷹之國) 的圖騰。![[討論] 捍衛戰士2的戰機真實性 (有雷)](https://img.youtube.com/vi/02qX9RvSyA8/mqdefault.jpg "[討論] 捍衛戰士2的戰機真實性 (有雷)")
XX
[普雷] 捍衛戰士2 真的是過譽了……雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下條列心得，基本上沒什麼雷，我覺得這部也沒什麼劇情。 1、海軍裡到底為什麼會有空軍？ 我不懂，電影也沒解釋。![[普雷] 捍衛戰士2 真的是過譽了……](https://i.imgur.com/EjwWxsZb.jpg "[普雷] 捍衛戰士2 真的是過譽了……")
34
[好雷] 捍衛戰士2 吐槽戰術直接說，捍衛戰士2一定要去電影院看，等串流小螢幕就感覺不出戰鬥的熱血和刺激感。 分雷－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1、對於電影中的戰略目標，完全不用戰機進去打啊，幾顆地對地戰術導彈一定能精準打 擊，GPS被山阻擋的理由蠻難成立 2、即便要戰機進去打擊，也用不著「幾十枚」戰斧去打一個機場，用幾枚集束彈就夠了![[好雷] 捍衛戰士2 吐槽戰術](https://images.vocus.cc/static/og_img/vocus_kv.jpeg "[好雷] 捍衛戰士2 吐槽戰術")
34
[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長烏俄戰爭後，歐洲必須嚴肅看待壓制敵方防空的能力 Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure of the Russian Air Force over Ukraine 皇家聯合研究所![[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長](https://i.imgur.com/eS5iYCBb.png "[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長")
27
[提問] 超低空近地飛行器的作戰可能性？最近看到俄烏兩方在搜索雷達發現的威脅下，不約而同都採超低空飛行， 戰機與直昇機都是如此，而且掠空時還是愈飛愈低。 但噴射機在近地飛行時，考慮閃躲地面高物，並不高速飛行。 這樣的話，為求超低空近地快速飛行下閃躲雷達偵測以對地支援的快進快出。 是不是應該以現在科技，重新設計使用螺旋槳飛行器，專供近地攻擊之用？20
[討論] 捍衛戰士獨行俠的空戰技巧 (有雷)以下劇情討論，有雷 對於捍衛戰士的空戰技巧，有一些疑惑 (在看電影時就有疑問) 1. 阿湯哥的後空翻 (從前方繞到後方)，是不是只有少數人會？ 為啥其他人被後空翻之後，自己不跟著後空翻再反瞄準？ 2. 阿湯哥開 F14 逃離的時候，武器用光了，準備等著被擊落時，hangman 出現救援。X
[討論] 小小軍事迷看 捍衛戰士2身為沒有很資深的軍事迷 看到捍衛戰士的任務實在讓我很出戲….. 1. 美國海軍的航空隊 主力艦載機 是這幾年才開始更換成F-35 我可以理解用FA-18來拍的