Re: [閒聊] 標案開標結果的申訴與副作用?

爆 

學長（姐）好，以下為小學弟淺見： 一、攔查依據：本案警察按道交條例4、7、裁罰基準10 稽查違規人員 二、爭點在於警察執行交通任務是否算是警察職權？ （一）按警職法第2條2項本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。 （二）上述概念亦即強調任何警察勤務作為，只要是為了達成法定任務而做的具體公權力措施，都是廣義的警察職權。

61 

最近桃園的新聞，讓很多民眾都知道異議紀錄表這東西，那天同事攔了一個違規，民眾要求民眾異議紀錄表，我們所便分成了兩派說法，所以想跟各位學長姐請益： 1.一派說法是民眾異議紀錄表屬於警職法的救濟，今天攔違規是依照道交條例發動的攔停而非盤查，並沒有行使警職法的內容，所以真的要救濟應該走道交的管道，申訴等等的->結論不用給 2.一派說法是說攔停違規便是在行使職權，所以民眾只要認為有問題便可以要求異議紀錄表->結論要給 小弟個人是偏向1，因為印象中的確是屬於警職法的救濟手段，若是以道交條例發動要給，那執行逮捕、或是各項勤務如家戶訪查不也是警察在行使職權，若民眾要，都要給嗎？不過實務上為了避免麻煩，遇到上述情況小弟應該也是會給 -----

 8 

違停的人都不斷表示請警察開單 密錄器也都錄下證明了 先退一步來說 假如違停的人真的是想施壓好了 警察還是應該要開單

 6 

稍微整理嘉義縣議會的議案 手機排版，議案標題上色，但格式會跑掉。 ---------- OS：沒看到簽到表，會議記錄寫"張明達等36人"，無法判斷哪位議員沒簽到 OS：單看會議記錄，無法了解議案內容與討論過程。目前縣議會網站的第一次臨時會日程，測試中。

 6 

判決書出來了, 新聞果然少講了一段: 在讓廠商到校內討論工程前, 廠商先來游說, 可以幫忙爭取預算(broker), 然後這段時間, 校長讓廠商先去丈量現場 然後整個法律的爭點都是在: 綁規格, 借牌圍標,.....

 4 

第二集來了 這次是律師對自己的提問聲明異議？ 我不是法律相關的 如果有對法律有了解的版友還請協助糾正

 3 

各位前輩們好 小弟現在面對的招標問題是 招標案已經上架公告了 10/13上架 10/22日結標(金額百萬內)