Re: [閒聊] 某外送平台的抽成真的是太過份了
※ 引述《furuta27 (追尋勇者的足跡)》之銘言:
: 現代是羊毛出在豬身上的年代
: 平台的營業模式跟傳統完全不一樣了
: 當然外送平台會抽餐廳的趴數補一下平台自身虧損
: 但還是遠遠不夠
: 由於平台辦活動會比自己去餐廳吃便宜
: 加上外送員單次外送費是70元
: 平台不管怎麼從餐廳抽趴都不夠
: 外送平台營業額越高 虧損成指數型大幅成長是必然的
: 有些餐廳為了配合平台營業方式 直接把街邊店面收掉降低成本
: 否則賣出去的餐點只能當成廣告促銷預算
: 賺到的人是不用付外送費(平台吸收)跟便宜餐點的消費者
: 以及比許多正職薪水高的外送員
: 餐廳與平台必然虧損
: 任何想要在平台加價補虧損的舉動都會立刻被消費者揚棄
: 熊貓 ubereats如是 蝦皮如是
: 這些平台不存在對消費者收費賺錢的商業模式
: 尤其是出錢給平台營運的世界超級富豪
: 表面上看來這些平台是跨國商業公司
: 實質上是這些超級富豪拿錢出來讓世人吃到便宜的餐點
: 純公益的概念
不懂別亂講
外送平台賺很大好嗎
外送平台的獲利來源主要有兩個
餐廳的上架費跟消費者的運費
你說外送員一單70 那還有管銷怎麼辦
不急 我把一單成本直接拉到100
以我做過的熊x為例
消費者最低的運費是19 最高可以到49
所以不足額的部分是81-51
這部分就是從餐廳的上架費來補足
以最高的81來計算
只需要一單消費者點了270就可以打平
我外送沒跑多久
但我可以告訴你
客單300-500是很容易的
300*30%+19-100=9
500*30%+19-100=69
破千的單也大有人在
你還要告訴我說這平台會做越大越賠錢
你要確定欸
還有阿
多的是店家把上架費轉嫁給消費者的
消費者就是花錢買方便而已
羊毛還是出在羊身上
https://i.imgur.com/VkKLHwo.jpg
--
照這種算法還是當員工好了當老闆會虧到倒都不知為何
只能說員工就是員工
還要想想他們撒多少免運券還有辦公室養多少人
行銷廣告 這些都是錢
好好當個外送員就好
不懂別亂說~
殺頭生意有人做 賠錢生意鬼才做 懂得都懂 呵呵呵
太小看資本的力量了
二樓說的額外成本不就是原po算在一單成本拉到100裡面
難怪員工永遠都覺得老闆賺很多
不曉得外國的抽幾成,美、日、韓、新加坡,說不定台灣
還好
真心超過分 抽成還會慢慢提高
最近這波漲價超有感,先前都點雙份,現在只能點一份,漲幅
大概80%左右,低消都漲到130以上,打算週末關掉帳號老老實
實走出去吃飯了。
笑死
好好當員工就好了吧
6
Fw: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得作者: wimting (認真認真活!!) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得 時間: Mon Aug 30 12:27:54 2021 1.媒體來源: 自由時報7
[問卦] 外送費抽多少比較合理?餓死抬頭 現在台灣兩大外送平台 好像都抽30%左右吧? 這大概已經是餐飲業者的食材成本了 其實算抽的蠻兇的欸5
[閒聊] 上架美食外送平台成本之疑問各位先進好 因小弟最近想上線外送平台 考量的是想在離峰時賺取邊際利潤 以及觸及消費者 增加店內產品曝光X
[問卦] 外送餐點比原價貴很多!剛剛吃飯發現平常吃的店開始有用熊貓 吃著無聊就查了一下熊貓網站 看了直接嚇一跳 發現比原價直接貴25塊 再查其他店家也是貴20塊以上- 餓死抬頭 剛打開粉紅色的外送平台 排在前面幾個順位的餐廳都是外送費39、45的 站在消費者的立場 除非有特別想吃什麼,不然應該不會特別去點遠的
3
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得當有人喊國道收費問題或是塞車問題,人民有基本交通需求,所以是該管 當有人喊打房,政府只能從課稅什麼的下手,因為這是個自由市場, 但居住也是人民基本需求,所以才會喊出居住正義 但現在喊這個限制外送收費... 先看看「為何要加入外送平台」這個問題吧1
Re: [問卦] 外送費抽多少比較合理?前幾年意外的發現家附近出了外送平台 名字叫有無外送 看到很興奮立刻下載來用 終於台灣也能用外送平台了 下載使用以後發現 他外送費70元是加到消費者端 當下差點把手機扔了 是哪個消費者要付70元的外送費啦!