[閒聊] 對你來說什麼才叫「創業」？
本文起因是這學期修一門創業課程和老師有一些爭執，所以課程到期中就退選掉了，沉靜了幾個月後的期末考我再回頭想一想，我自己歸納出理念衝突的部分，想和各位老闆討論一下，到底什麼才是「創業」。
這門課的老師上課是類似矽谷的how to start a startup，先從有一個idea後，然後擬定一份商業企劃書，然後找創投投資你的案子或是上募資平台......，然後這門課有配合教育部各種計畫案參加創業比賽bla bla bla，我觀察到模擬上台報告時評審對於產品的「受眾群」非常注重，如果不是太大就不會給太好的評價，然後老師非常注重PPT、影片還有上台報告和MVP（最簡可行產品^，很多矽谷的新創公司都是走類似的形式創業，先有個great idea然後再找投資人注資，然後再把東西做大賺很多錢。
我自己的背景是國中畢業就在菜市場水果攤上班，假日工讀這樣一路到大學之後又去當硬體工程師助工，後來因為喜歡玩經典老機車，所以創業跑去開發、銷售這些老車的電控零件（引擎點火控制器、整流器），用新式的數位控制技術重新開發這些老車零件，新技術搭舊車型升級，以目前台灣市場的經典老車為主。
我很清楚這是屬於「小眾市場」無法做大，目前撈個幾桶金就很難再突破上去，所以打算邊做邊想下一步怎麼辦，反正還在唸書距離碩班畢業出去還有3-4年，就當個副業在賺主要還是以學生為主，現在的經驗除了賺資本之外累積人脈和讓履歷漂亮一些，沒辦法做長久但是能撈一票當作未來的子彈。
我自己創業一路都是慢慢摸索和打工經驗輔佐，直到上了一些大學的課程才知道我們這種對於教育部的創業專家來說就只是do business not start a business，小打小鬧沒辦法做大然後就一口斷定我們做不下去（當然中間有一些爭吵，老師很堅持要用他的方法），對我來說先累積小案子賺個幾桶金，然後累積資本以戰養戰壯大找更大的目標和機會。
我發現一個癥結點，我的思考策略是以快速賺錢回本為目標，所以主打「利基市場」的需求，專門撿大公司不想去賺的小錢小案子，累積實力再去挑戰更大的案子（有興趣的人可以參考電影「火線掏寶」），沒辦法快速做大但是就是一步一步走，最終的規模可能也沒辦法做大，大概就是工商個體戶的level，很難做到上市上櫃的規模，比較像是做生意混日子罷了，比上班族、工程師好一些但是又沒有像上市櫃公司老闆有錢，
矽谷模式是以創新對社會有價值的創業為目標，然後一定要有漂亮的簡報跟投資人報告，然後找到創投來注資金，然再把這個idea做大賺錢，最後跑去IPO，能夠撐到最後的都是億來億去員工上百上千人的大老闆，大部分學校都是教這種方式創業，雖然成功機率渺茫但是成功就是大爆賺，可能20-30歲身價就數十億，有名又有利。
對你/妳來說來這是創業嗎？我的想法是我只是想要賺錢過好日子「開好車住好厝」，創投募資甚至到IPO那種事情也不敢想，我比較屬於傳統的做生意思想派，注重現金流和回本速度，非常在意眼前的利潤有多少，對矽谷創業學派的人來說像是一個生意人不是創業家（？）對社會貢獻不大，想聽聽看各位老闆的看法？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
從你的文字中的感想，我覺得那門課就是要學生去做矽谷
式的創投嘗試，你偏偏要用你既有的方法(雖然是可行的)
，但這門課的目的跟你想的可能很不一樣
那為什麼課程要學生嘗試矽谷式的創業呢？我想是因為出
社會後很難再有機會可以像這樣一頭栽進去的創業，所以
希望課程目的是希望學生能夠在出社會前，嘗試風險極大
化的創意模式
我寧願風險比相對小，賺很多筆之後再把風險等級拉高，可能是我比較早出社會沒辦法接受這種做法。 其實我自己一直在反覆思考到底startup模式適不適合在台灣創業，矽谷的創投IPO風氣和台灣的狀況差太多了，所以後來我就退選因為我不太認同這種方法。
※ 編輯: tw726712 (123.193.56.74 臺灣), 01/11/2022 00:51:02 ※ 編輯: tw726712 (123.193.56.74 臺灣), 01/11/2022 00:53:11貴校那門課可能更適合叫"創新創業"
但你從小規模市場開始賺錢也算是創業做生意呀！
個人覺得你這樣的創意很紮實 成功率比較高
老師教學的那幾乎是一將功成萬骨枯 很炫麗但幾乎都失敗
同時不禮貌一問 這個老師自己有用這樣的方式成功過嗎?
老師似乎是有一次成功，第二次失敗之後就跑去開顧問公司輔導新創公司申請各種政府新創補助款，雖然這樣講有點不太禮貌，但是似乎顧問公司才是比較成功的創業......
有閒錢想投資些新創，結果遇到一堆都是沒實力，一開
口就什麼幾run幾run整天只想資本遊戲撈錢退場，我都
笑笑心中叫你去吃屎
你之前不是問過一樣的問題現在又跑來問一次...我還特地
找了原文重新看一遍。問題就在這堂課是在教start up，你
要扯創業做生意幹嘛？有問題的不是對創業的定義，而是你
跑錯棚了。
就好像老師在引導大家怎麼研發新菜色，你在那邊盧說炸雞
排做到頂也是可以吸引客人。
後來想一想他們的方式也不是說完全不合理，只是想說有沒有人是用這種模式成功的？
老師教創業你是在開業還是有差異
你是對的~是老師眼界太小跟實際經驗不夠只會打嘴砲
他那套也可以用~你的也可以 知道原理就趕快走
不要說退課 連大學都可直接輟學 直接開公司
有時候想一想自己太功利主義了，沒辦法馬上用到的知識就覺得沒用，唸書還是挺重要的。
※ 編輯: tw726712 (123.193.56.74 臺灣), 01/11/2022 08:24:16做生意跟創業還是不太一樣 創業是有組織規劃的
做生意是走一步算一步 適用的產業不一樣
很多檯面上說拿到幾run 幾run的,下場真的很好嗎? 都是一時
風光而已,還是腳踏實地吧!
問題的核心是你有什麼別人沒有的
那專家根本沒搞懂本質，幾run幾run那是投資款，不是成功
至於他們所謂start a business，不過就只是另個生意而已
最終不就只是想賣股套現，但他們如果真的到業界看看就知
道，誰要那些垃圾股啊，還不就只是應用，認為自己創新勒
成天賣弄buzzword實在倒彈，整天MVP喊來喊去膩不膩
沒有發明什麼夠新的東西，就不叫創業的話
那創業這種事情每五十年才一個人吧
所有的成功故事都離不開二件事，人和錢
尤其是人我覺得才是最難的，另外就是你重點就是你現做的事
假如給你人和錢，甚至一個銷售團隊，你有辦法規劃出
半年內達到10倍甚至100倍的產能嗎？！能複製的東西才能做大
為什麼要長年學才能出師的傳統工藝，再好也只能偏安一隅
而高科技業常常瞬間就會蹦出一個億萬金童，重點就在複製
真的，我現在正在這個撞牆期，發現沒辦法做大，頂多過得不錯的日子，要大爆賺非常難
樓上超有道理！喜歡
你有自己的想法了...那還要我們說什麼？
說...你是對的...老師是錯的
這樣嗎？
恩恩你最對了 趕快創業賺大錢 給老師一點見識
大學教授認識好幾個，他們的邏輯是金流端邏輯，也是沒
錯，這沒正確答案，反正老闆是看結果論
養得起員工
如果那個老師創業成功 還會來教你怎麼創業嗎？
如果那個老師創業失敗了 你能不重蹈覆轍嗎？
直接問老師有沒有自己創過業好了，不然怎還在教人創業（
誤
不後悔就做下去 做了才知道
你的產品推到國際市場應該也行吧@@？
比較受不了的就是一堆傳直銷、保險業務自稱創業....
6
我與原PO有類似的想法，很多年前我在台大公館商圈，見識到"陳三鼎"的生意絡繹不絕， 我心中就想，對面就是台大，莘莘學子苦讀十多年，擠進第一商學院，畢業後， 可以成為學校對面的陳三鼎嗎? 如果不行，那為何不來找陳三鼎拜師呢? 台大商學院的教授們，怎麼看待陳三鼎呢?
沒有那麼複雜，有掙到錢就是創業！ 你可以是開公司聘僱很多員工 ，也可以開工作室，也可以個人跑單幫等等 總的來說就是商業模式不同，只是越複雜的商模需要的knowhow越多，當然成功率也越低， 相對的同行競爭門檻也會提高，獲利、規模當然也比較容易坐大 別人成功的商模往往無法複製，也不一定適合自身條件，在資金、經驗、各方面條件有限下
提供你一個新的思考角度， 創業的資金來源。 你想做的模式，大部分的狀況下，只能使用自己的儲蓄 或是來自親朋好友的資金開始。 等到經營狀況轉好，再跟銀行，借取可控風險的信用貸款。
54
Re: [問卦] 沒人發現台灣很久沒科技業公司崛起了嗎！講到台灣創新 我常會開這個玩笑 台灣的有錢人 寧願把錢給台北酒店小姐 也不願意拿來投資台灣的創新團隊28
[討論] 會覺得台灣環境不利創業嗎？在美國 在矽谷 很多Stanford的學生、各大公司的工程師 或是來自各國的精英 甚至各國的優秀留學生們 常會拿著一些不成熟的企劃案29
[閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程各位版上的版友好！ 我本身是大三的學生，最近一直修學校創業相關的課程，但是其實無法認同些講師或是課程的安排對於學生創業的實質幫助性？ 有一門創業實戰課程，講師要大家提案報告然後要在學期末前產出實物，並且要投到「大專院校創業實戰模擬學習平台」我自己很明白這種為了「創業而創業的」的創業根本不可能成功。 我自己本身創業開發的產品，一個產品要從構想到量產要花上8個月左右，實在無法苟同這種為了參加比賽趕鴨子上架的心態，3個月之內就要產出實物，等於不可能做出非常有核心技術的產品，最後淪為學生為了交報告還有應付老師的計畫的犧牲品。 到頭來其實我自己不是很推薦「沒有社會經驗的大學生創業」至少要有經營小生意一年以上再來談「創新產品、品牌」創業，不然很容易被業界洗臉，而且目前教育部推廣的都是永續環保、社會企業、多元融合的創業才比較容易獲得資金，講白點那根本不會賺錢，熱情、資金燒到最後只能摸摸鼻子認份去當社畜，好像現在大學的氛圍就是一定要做什麼改變人類或是生態永續發展的產品才叫創業，難道簡單賣個衣服或是食物甚至機車行之類的不算創業嗎？創業又不是選舉喊喊口號，創業是真的要賺錢欸？我自己是非常憂心這種狀況，學生為了產品創業計畫犧牲碩班或是業界資![[閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程](https://i.imgur.com/zTDdQ6ib.jpg "[閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程")
26
Re: [請益] 100萬用來創業較好?還是投資股票較好?週末閒聊, 尤其過年沒股市可以看, 老實說, 兩樣都不好, 真的要選, 建議先投資自己,19
Re: [心得] 如果可以, 真的建議試試看新創公司我沒有多次創業的經驗，倒是參與過幾家新創公司 從新創的角度看財富累積，那就是人生要積極尋找『下檔風險有限、上檔報酬很高』 的選擇，這種選擇沒意外的，至少得要是不成功的時候你不會賠太多 這也是我為何只選擇『產品需要最新技術且該技術具有通用性』的團隊，因為不管怎樣 產業對科技的需求在那裡，這一次創業失敗，會的東西寫在履歷上，下一份工作也還是18
Re: [問卦] 柬埔寨公司在104徵才這麼嗆?借標題講一下自己的感覺啦 小弟我對自己出路是比較迷茫那種 轉換過一兩次跑道 也不是說能力不行，真的 只是希望能找到讓我持續成長的公司9
Re: [問卦] 為什麼台灣創業風氣比國外低這麼多如果要講廣義的創業， 其實台灣創業率不算低， 但是大部分穩住的都是在地小店或小型工作室， 然後容易複製的穩定模式。 不過原PO想說的是應該是軟體科技業的創新才對，這個就完全屬於台灣的弱項，主因就是9
[閒聊] 第二次開店--開店的規模大家好，之前有在創業版發過幾篇文章， 講了第一次創業的心得， 我一直覺得每個人都會想要看成功人士的經歷， 但不一定有尚未成功人士（我不會稱為失敗） 樂於分享，因為多少需要點恥力。