PTT推薦

[心得] 不得不浪費

看板AfterPhD標題[心得] 不得不浪費作者
fanstarbucks
(騙你的)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:37

剛收到decision letter,

是reject,沒關係又不是第一天投論文,

看了一下意見,

説這篇well written, 好 儘管是安慰言詞也好過沒有,

再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)


冒出一種浪費時間的感覺,一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?

自己也在該領域多年了,做到流汗,別人一兩個opinion就抹煞了。

為了升等,這就是現實 這就是人生,覺得浪費還是得繼續...

不知道有沒有更積極的想法或見解。

抒發一下,感謝。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.167.140 (臺灣)
PTT 網址

zhewei06/17 17:34有東西投稿已勝過很多人,這樣想會好很多

Ezc06/17 18:13reject只是投稿過程的一部分,請無視即可

Ezc06/17 18:14看到rejection,只會想到"X…又要輸入一次作者清單"

mark020406/17 18:25你可以抒發,但是我看了一篇廢文...

mark020406/17 18:271.跟主編溝通,2.轉投其他期刊,3.換不用靠文章升等的工作

POYUANG06/17 19:45大家都經歷過啦,抒發一下也沒什麼錯。

DIDIMIN06/17 20:27加油啦,趕快整理文章改投下一個期刊

ferriswheels06/17 20:43做過的研究不會浪費,這期刊不行的話就改一改投下

ferriswheels06/17 20:43個期刊,審稿人不同結果可能不一樣

ferriswheels06/17 20:48過程很難受,但大家都經歷過,所以適時抒發一下也好

ferriswheels06/17 20:48。有前輩告訴過我投稿被接受或被拒絕、承受有建設

ferriswheels06/17 20:48性或無建設性的批評或建議、中了很好不中就再改再

ferriswheels06/17 20:48試......這些都學院遊戲規則,所有人都得玩的生存遊

ferriswheels06/17 20:50戲。別想太多。

qtzbbztq06/17 21:27沒 就是深呼吸 然後下一個會更好

xyz16806/17 23:03先學會感激這樣的審查意見,然後再改...

xyz16806/17 23:04至於情緒一定有的,找件自己開心的事情做做、大吃、大睡

xyz16806/17 23:04That's it.

xyz16806/17 23:05另外,選擇對抗不如選擇接受,不然反對你意見的人多,論文

xyz16806/17 23:08會越來越難上。有些論文是systematization of Knowledge

xyz16806/17 23:09papers,別人都不想讀或是讀不懂,那怎麼行得通?

hohotest06/18 00:34加油啊大大 以前我改投過13次 其實投稿滿好玩的會投上癮

hohotest06/18 00:36找老闆或共同作者聊聊 有時會有很多新的想法

hohotest06/18 00:37後來跟學長學到了 審稿時都會多留一條路給別人 有時就交

hohotest06/18 00:38到很多新朋友 可以對自己領域的東西有更多交流

hohotest06/18 00:41這是小弟的一點想法 投稿真是一門藝術 還滿有趣的

hohotest06/18 00:43跟大大一起再接再勵 投久了 就是你的 ^ ^

rejuvenation06/18 03:34只要將該篇重投至預先規劃期刊水準的上下震盪範圍

rejuvenation06/18 03:34內的期刊。就可

rejuvenation06/18 03:34歌可泣了XD.

yijanmou06/18 07:32在熬到被邀稿之前。只能繼續投

hohotest06/18 07:40有時依照建議修改 往上投也不錯 XD 投上了 成就感更大

cwhalf06/18 22:56我曾有paper被reject 但意見明明不差 我就rebuttal

cwhalf06/18 22:56後來 editor給我機會revise 結果後來accept

cwhalf06/18 22:57與reviewer/editor攻防本來就是science的一部分 很多台灣

cwhalf06/18 22:57做 science的人很欠缺這種認知 多得是自暴自棄去投只要你

cwhalf06/18 22:57的錢的 OA

cwhalf06/18 23:02建議原po只要根據reviewer意見確實修正改投一定沒問題

rejuvenation06/18 23:50@cwhalf OA的期刊不盡然都這麼不堪喔。

chamber06/19 01:24被拒絕很正常這道理大家都懂,但是看到爛意見每次還是會

chamber06/19 01:24生氣

cwhalf06/19 11:55我知道OA沒有都不堪啊 但很多爛OA是事實啊

cwhalf06/19 11:56要去跟reviewer/editor做辯論 這很重要 不要reject就傻傻

cwhalf06/19 11:57接受(當然要仔細看comments)

mark020406/19 16:55cwhalf 的論述很讚!

qtzbbztq06/20 10:08有趣的是我是被OA期刊審了以後 minor revision 後結果

qtzbbztq06/20 10:08被Editor莫名其妙拒絕 提出之前完全沒提過的理由

qtzbbztq06/20 10:09一氣之下往上轉投非OA 領域排名前幾的期刊

qtzbbztq06/20 10:09結果反而投上了

alur06/20 11:02@cwhalf 那請問被editor直接拒絕沒有送審的也可以寄信去reb

alur06/20 11:02uttal嗎?

cwhalf06/20 23:16editorial rejection 沒有comments可看 不用rebuttal啦

alur06/21 09:12我們領域有時候editor reject會給幾個comments,

alur06/21 09:12最近幾個editor reject意見都像是沒有好好看過的樣子...

alur06/21 09:13應該還是主題不夠引起編輯的興趣,但他又不好意思明說