Re: [問題] 博士論文可否直接複製計畫報告?
: 推 vagus0620: 我聽過一個說法,期刊發表後著作權在出版社,論文也不 07/23 15:56: → vagus0620: 能直接複製貼上 07/23 15:56: → hyperyoujo: 樓上,你說的完全正確,著作權在出版社,所以如果要 07/23 15:59: → hyperyoujo: 貼別人的論文時需要經過出版社同意而非論文作者同意 07/23 15:59: → hyperyoujo: 然而貼自己期刊論文到自己學位是個例外,只要學校規 07/23 16:01: → hyperyoujo: 定可以就是可以,當然也是要引用的 07/23 16:01
關於期刊文章著作權歸屬,請看此文,有詳盡解釋。
不要只是「聽說」。
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2557
--
這篇是台灣法律,國際期刊是不是這樣認難說
我沒說我是聽說的啊?我不是說了我是真的看過規定
這有什麼好吵,不就是看約怎麼簽嗎?
多數知名期刊著作權都是簽給出版社,但是你出書要引用自
己文章他們也都會同意。
這篇連結講了很多, 但實際上沒啥參考性, 因為實務上期
刊投稿的時候會要你打勾同意著作權轉讓, 然後這篇文講
一大段的什麼要約引用就完全沒意義了
博士論文不能用自己發表的期刊data就不用畢業啦
現在越來越多國家要求政府出資贊助的研究發表不能讓渡著
作權給期刊,有的還要求有open access。敝領域主要期刊
近十年的常見做法就是期刊只擁有版面的版權,文字與圖表
著作權都還是作者的。所以作者以自己的方式排版把文章哪
去別的地方公開是完全沒問題。(但當然還是不能多重投稿
)
26
Re: [討論] 資策會在供 ?簡單講 1. 期刊文章著作權在資策會手上。 2. 期刊有其他共同撰寫人。 3. 高的博士論文:(1)沒有正確引用註明出處;(2)引用超過期刊內容超過8成,逾越 著作權法合理使用範圍。8
[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?高虹安的論文有部分是抄襲自資策會 這點應該是毋庸自疑了 因為連虹衛兵之前都大聲宣傳 高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題) 現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆:師生合謀的學術不倫6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁1
Re: [新聞] 高虹安爭議論文重製度約8成 資策會:可以後台灣碩博士,沒有辦法自負研究經費應該無法念。 論文接老師的計畫, 寫一樣的東西,著作權爭議。 寫不一樣的東西,寄生老師計畫圖利。 教授發表文獻也要小心,申請計畫,