Re: [閒聊] 現在年輕人真可憐

jim54300004/06 02:47.. .. .. .. .. ..

thomas88888804/06 03:33這篇表面上的語意說得很含糊，但在建構系統的實務上

thomas88888804/06 03:33很精準。音響系統的各個部件各有特點，部件之間又

thomas88888804/06 03:33有調整或增強的搭配問題，再加上用家環境上特定空

thomas88888804/06 03:33間呈現的擺位問題，變因實在太多。此外，所謂好聽

thomas88888804/06 03:33的標準其實也不是固定的，而是隨著玩機聆聽的經驗

thomas88888804/06 03:33累積而不斷成長的。實際建構系統時要出好聽耐聽的好

thomas88888804/06 03:34聲很需要玩機與搭配上的經驗，還是希望幾位有多年

thomas88888804/06 03:34玩機經驗的前輩們多多分享。

yamatai04/06 07:13台灣的生態是蠻變態的 去音響展幾乎每間都很難聽

yamatai04/06 07:13好聽的都是固定那幾個廠商 這現象不是很有趣嗎?

yamatai04/06 07:13掌握好聽的關鍵的人 每年都可以弄得好聽 但九成九都難聽

yamatai04/06 07:14導致很多人見識不夠廣就以為 音響就是最好聽也就那樣

yamatai04/06 07:14就隨便買就好 自己聽爽就好 也對啦 不用看那麼重

yamatai04/06 07:15自己買到的音響難聽也不是什麼大不了的事情

Jay91504/06 07:37推

death0604/06 07:55買到難聽的音響 又是花你的錢了喔 這麼O777777

callTM04/06 08:16沒那麼玄吧。 要聽到最好的音樂沒那麼難， 交響樂現場，演

callTM04/06 08:16奏會現場就可以當reference. 音響世界被講的那麼玄有啥好

callTM04/06 08:16處嗎

justagame04/06 08:18現場也是場場不同阿...當然有優點是沒錯

yamatai04/06 08:20現場如果場地不好 位置不好 也是會很慘

yamatai04/06 08:28我是認為音響要好聽不玄啦 不過有無數個細節要處理

yamatai04/06 08:29很多高手都是一點一滴慢慢克服 花了很多年才變完美的

icekiba04/06 08:53所以不會找那0.01弄得好店家請他幫你弄??

yamatai04/06 08:57可以阿

callTM04/06 08:59你說要人帶才聽到調整好的神兵玄器？ 聲音真假好壞，你聽

callTM04/06 08:59現場就知道了。 不需要遇到啥神兵玄器才知道真正的聲音是

callTM04/06 08:59啥。 另外演唱會現場是有分位置好壞。 但我自己國高中都是

callTM04/06 08:59交響樂團， 交響音樂廳我聽過不少場， 座位好壞差距沒那麼

callTM04/06 08:59大。

callTM04/06 09:02真的很難一窺音響世界的樣貌, 看起來真的很黑人問號。

atlaswhz04/06 09:02你沒學過標點符號嗎?

no1smalleyes04/06 09:49古典聽交響音樂廳還好 流行樂的演唱會......

yamatai04/06 09:54古典音樂廳還是差蠻多的 像國家音樂廳 若坐樓上後排

yamatai04/06 09:54聲音會很悶 衛武營的音樂廳的效果則多數位子好到嚇人

yamatai04/06 09:55建議如果對音樂廳有興趣的人都應該去衛武營聽場大編制

callTM04/06 10:03我個人沒在台灣聽過現場...不過國外很多音樂廳基本上設計

callTM04/06 10:03是沒有爛的位置。 人聲演唱會之類可以去他們長駐舞台聽。

callTM04/06 10:03總之好的聲音不是什麼玄學像上古神獸一樣追尋不到。 聽過

callTM04/06 10:03之後自己有個底

yamatai04/06 10:19哇 真是羨慕可以聽歐美的音樂廳

callTM04/06 10:51剛好住這而已，還有台灣的佛教樂團跑到這演唱。 我相信台

callTM04/06 10:51灣音樂廳也是很好。

callTM04/06 11:47你寫 如果沒有相當的人脈..真的很難一窺音響世界的樣貌???

callTM04/06 11:47 你講這樣不叫玄什麼才叫做玄？ 你講的天花亂墜也沒人聽得

callTM04/06 11:47到啊 lol. 另外什麼叫發出的聲音都是假？是真的覺得有人沒

callTM04/06 11:47聽過鋼琴小提琴原聲嗎？ 就算沒聽過也聽過人唱歌吧...蠻扯

callTM04/06 11:55另外，你如果覺得現場是最好的...然後音響到不了那境界。

callTM04/06 11:55那怎麼會窺不到音響到境界呢？ 現場就是100分啊，照你所說

callTM04/06 11:55最好的音響系統也不過99.9999分而已。 那聽了現場然後再用

callTM04/06 11:55自己能花的錢配一套最像的聲音不就好了。 你的結論我真的

callTM04/06 11:55是看不太出邏輯所以真的只能用玄學來形容。

icekiba04/06 12:17c大…我就是想說這個阿，你自己花錢配一套自己不開心的系

icekiba04/06 12:17統，再上來講現代音響都是OO??又說要有高人帶玩，才不會

icekiba04/06 12:17配到不開心的系統??這根本就兩回事吧。

bigheadpro04/06 12:37不會 很多人家裡的音響可以把鋼琴調到在不關門的門外

bigheadpro04/06 12:37聽起來像有人在裡面彈一樣

AllForUs04/06 13:08在音響室裡面 可以聽起來像真的嗎？

bigheadpro04/06 13:12外面可以，裏面就可以啊，我要回答的是「隔壁的鋼琴

bigheadpro04/06 13:12」這句話。

callTM04/06 13:37你可能要定義以下假是什麼。 我大學修過一堂課三學分而已

callTM04/06 13:37叫做音樂歷史。 考試就是他放音樂你要寫是什麼樂器，是誰

callTM04/06 13:41作曲， 哪年代。你跟2-300人在聽視聽室爛音響都分辨得出來

callTM04/06 13:41樂器。 那不真嗎還是？ 定義是啥？ 是跟臨場感不同嗎？ 我

callTM04/06 13:41只能說你自己拉琴的位置聲音跟你坐在觀眾席聽到的也不同。

callTM04/06 13:41 還是這樣也算假？ 我覺得音響如果有timber discoloration

callTM04/06 13:41 算很嚴重的問題。 臨場感我覺得蠻難重現倒是真的

callTM04/06 13:44Timbre...autocorrected

yamatai04/06 14:27頂級的系統就可以做到，給你站在指揮台上撥馬勒的錯覺。

yamatai04/06 14:27不管是動態還是音場，音色。

k96543217004/06 14:42倚老賣老的都乖乖刪文了，這篇又在另起爐灶？說半天

k96543217004/06 14:42就是你覺得好聽別人不一定覺得好聽，更不用說大家喜

k96543217004/06 14:42歡的音樂類型還不同，照自己喜好下去加強就好，根本

k96543217004/06 14:42就沒誰比較好這件事，再便宜自己不喜歡都是屎

williamer404/06 16:19音響還原旋律和節奏從來不是問題 要猜作曲家太容易了

williamer404/06 16:19換句話說 我就算用就算是鋼琴彈一樣的旋律都聽得出來

williamer404/06 16:19但 鋼琴跟樂團一樣嗎？可以達到同樣的氛圍、細緻、音

williamer404/06 16:19色、和聲、張力、流暢、呼應、疊加....嗎？

williamer404/06 16:23樂器彼此的音色差距過大 普通音響也猜得出來，但如果

williamer404/06 16:23是要猜哪一年份的、哪一把琴？與其他琴有什麼細節的不

williamer404/06 16:23同？ 錄音和音響的重要性才會展現

yamatai04/06 17:17我本來就有刪文習慣，昨天前天是悶在家裡無聊才來喇賽的

yamatai04/06 17:18批踢踢酸民那麼多 對談互相不知道對方的 context

yamatai04/06 17:18大部分都是無效溝通

callTM04/06 18:07所以證明聲音假不假沒關係啊。 不給定義不就雞同鴨講。

bt09200104/06 18:18台灣不缺的是不尊重技術面專家的人吧，看了肺炎新聞就

bt09200104/06 18:18覺得自己是醫學院畢業，一句現代音響很爛就否定聲電領

bt09200104/06 18:18域RD。

death0604/06 18:57管你啥習慣 一句話打翻現代所有廠商和從業人員的人品就

death0604/06 18:57是這樣而已

death0604/06 18:58討論就好好討論 一句話直指現代所有品牌的產品和努力都

death0604/06 18:58是屎 講話真的是大聲啊

crisp204/06 19:55老人家本來就是這樣的，釣到你陪他玩 ~

lee2811904/06 23:31怎麼感覺現在這裡只剩那群否定現代音訊工程進展的老人了

max820104/07 00:40其實yamtai也只是標題下的比較聳動而已，他言談之中也

max820104/07 00:41包含很多量測科學的知識，現在音響產品的走向我自己看來

max820104/07 00:41也是有點詭異，但也有可能我也是老人吧XDDD

Reshiram04/07 00:53到覺得標題還好，看怎麼解讀。西馬大那天討論串的內容

Reshiram04/07 00:53跟推文其實還不少東西，覺得這樣還挺好的XD

bt09200104/07 01:43其實主要是敘述不合常理吧，背離一堆基本的訊號理論知

bt09200104/07 01:43識

thomas88888804/07 03:04剛開始玩古董音響器材的人最大的感想就是驚訝，這

thomas88888804/07 03:04些不起眼的老古董聲音竟然這麼好，從驚訝而後擁抱，

thomas88888804/07 03:05最後著迷，這是經驗法則。所謂的老人們當然也知道

thomas88888804/07 03:05科技在進步，但在喇叭的製造成本跟品質與以前相較真

thomas88888804/07 03:05的是難以相比。其實從以前延續到現在的廠家跟好聲

thomas88888804/07 03:05音也有，像Harbeth，但是目前的價格跟聲音的比例就

thomas88888804/07 03:05不是以前能比的了。

instill804/07 09:33小弟還是喜歡溫潤的老聲 但並代表不透明沒細節 單純討厭

instill804/07 09:33很亮

bigheadpro04/07 10:08疫情過了再說吧 現在家訪，不一定受歡迎啊

icekiba04/07 10:09標題下得聳動、內文講屎、後續推文也在抨擊!?這樣叫做想

icekiba04/07 10:09好好討論??

icekiba04/07 10:11回樓上上，現代音響也有溫潤的；而不是以偏蓋全說現代音

icekiba04/07 10:11響都是亮到刺耳。

hectorwei04/08 10:46多聽音樂會現場，多聽音響展，就會有一些心得了。