Re: [討論] 擴大機的進步幅度大嗎？
[恕刪]
我不太理解為什麼我下面這段話會被解讀成 15" 比較不好...
: 我看到用三顆 5" 低音單體的窄體落地就很無語。這樣只會比一樣設計的書架
: 大聲，但是低頻一樣下不去
號角的長度要有數個波長才有效，340Hz 波長大約一公尺。頻率低到一個程度，
所有喇吧都是點波源。重點是在分音點附近，高低音單體的輻射場型是否類似。
傳統的雙音路號角設計，在分頻點附近號角其實不太有辦法控制場型 (不夠深)
但同時 15" 的中低音單體，直徑在 1.8KHz 已經兩個波長了 (beaming)
這個問題在所有 JBL 都存在，直到 M2 開發出一個誇張的壓縮單體，把分頻點
降到 800Hz 才真正得到控制。
號角的根本思路是用光學反射的方式看待波現象，EOS615 是走另外一條路，
用近場的方式去理解低音單體。最基本的振膜模型就是全鋼體，整個一起動。
維持圓形的振膜有利製造和維持振膜的剛性，但是在前面加上結構來調整近
場 (也許可以用 diffuser 類比)，來達到和高音單體類似的場型。
對，很多人玩過大低音單體跟號角要怎麼融合，但是在低音單體前面放號角只有
視覺效果，思路上的創新在我看來 M2 和 EOS615 是兩大進步。
不計較體積的話，和 Genelec 類似的思路是 SynergyHorn，用精選的輻射孔
位置，搭配電子濾波器和聲學濾波器，讓全音域得到號角點源的效果。
https://www.danleysoundlabs.com/products/loud-speakers/synergy-horn/
--
分頻點 800Hz 這個不就 175/275/LE85/2420 就有了阿
號角的形狀的確是因為材料科學 所以近年有很多很炫的造型
場型也可以做的很漂亮 現在最流行的應該是 IWATA JMLC
其實 JBL 以前就出過可以下到 300 Hz 的中音號角
叫 CMCD單體，不過是用 cone 進壓縮室
u大居然還特地開一篇回文，辛苦了...XD
請教一下，三顆五吋單體的落地喇叭，如果低頻下不去的話，
加一個超低音能救起來嗎？
最近蠻想試試看在系統加顆超低音聽起來會怎樣
回樓上，應該需要個合適的分音器？
目前看上的Rythmik F12系列，擴大機有HPF 輸出端子，頻率
切在80hz, 看起來應該可以讓80以下給超低音，80以上給我的
後級輸出給主喇叭
大尺寸低音單體對空間不大的用家根本無法消化 音響低
頻能量少的要補容易(器材線材都可以) 多出來的要消除
很困難 大尺寸單體還有克服速度暫態偏慢的問題 有些設
計師就偏好小尺寸單體(如AE的Phil Jones)，若我有大
空間我當然想用大尺寸單體的大喇叭 可惜台灣有大空間
的聆聽空間真的是少數 就算放客廳也要6-70坪豪宅才會
有8-10坪的客廳空間
所以AE1的低頻下潛不好 一些曲目有低音大提琴的
就出不來 歌曲就少一味
推
大尺寸聲音就是寬鬆 能大當然要大 跟胸部一樣都是越大越好
大尺寸的缺點都是聲音以外的 體積大 重量重 價格貴
但是論聲音 大尺寸幾乎沒人在談缺點的 都是優點
不要說15吋 10吋單體的寬鬆感就已經不是6.5吋x4能比的
超低音我會建議一次兩顆搭配真正的 parametric EQ 使用
M大房子超大空間沒問題的(大拇指
擺放方式必須是前後牆正中間，可以查 Todd Welti subwoofer
可以跳到最後一張投影片看結論，成套商品我就不熟了。
只用一顆超低音的缺點，就是大家對家庭劇院低音的印象...
超低音要先確定樓下不會抗議 住透天才能這樣玩
有100坪客廳我也想買5件式喇叭.....
大尺寸單體喇叭相對音箱寬度也寬 音像定位精準度就沒
有前帳版窄的喇叭好 還有速度感難免比較慢 聽JAZZ鼓
的彈跳性就沒那麼討好 但大型交響樂 BASS或需要低頻包
圍感的音樂大尺寸的優點就不是小單體比得上的 在空間
跟預算都有限制的狀況下 用家如何取捨就很重要了 我是
認為大空間用大喇叭 小空間用小喇叭還是比較保險的做
法 因為以前網友交流 幾位在小空間用大喇叭的系統稍微
大聲一點聽起來就糊成一團慘不忍聽 只能用尷尬不失禮
的微笑帶過
網上搜搜，SVS SB-2000 Pro 似乎內建 DSP 分音和 PEQ
寬帳板的高音單體如果沒有特別處理，定位不準是應該的。
這也是我提到同軸和號角的原因，也是兩音路 OB 的常見缺點
也曾聽適當空間大喇叭 蘇珊王 CLOSE TO YOU第一首1分5
0多秒鼓聲敲下去的低頻力道擴散感 是我定價50萬只用5
吋低音的MBL 121 永遠都比不上的
U大，小弟剛好用SB2000Pro, 確實有內建DSP與PEQ，在沒有
DRC的狀況下就滿好銜接的了，但我還是用MiniDSP SHD來
管理，我認為SB2000Pro的優勢是藍芽app可以懶人換preset
不用起身直接切換劇院模式LFE或音樂2.1的設定，很方便
對Martin Logan超低音比較有興趣 畢竟是high end喇叭廠做
的常拿來搭配自家喇叭, SVS市場偏劇院
如果願意上 miniDSP SHD, 可能無限，隨時可以切入 DIY 啦
超低音單體是T/S 參數最準的情況，箱子也不計較形狀，結實
就好，只要擴大機電源和功率夠，失真的要求也沒那麼嚴格。
只用一顆超低音有兩個狀況可能不錯，第一個是把封閉箱的超
低音放在帝王位當椅子坐，因為是近場，相對不受駐波影響。
第二個是用 dipole subwoofer, 參考 Linkwitz LXstudio
如果無法兩顆放前後牆正中央，兩顆放沙發左右可以試試
Dipole subwoofer 的聲音就是開背電 bass 音箱的聲音
搜尋了一下，看來兩顆以上才是正解。除了前後牆或放側牆，
我看Rythmik網站的Review區，也不少是依著主喇叭外側或內
側放。若以純聽音樂來說，這樣擺放會有助益嗎？
因為要是我買了兩顆，可能也只能挨著主喇叭外側放XD
以這三張圖來說兩顆內側比較好，消掉主要的橫向駐波。
但是縱向駐波只能靠 PEQ 把太強的壓下去，少的無法加回來
超低音能租借的話，試試兩顆小的擺沙發兩側，延遲要調好
如果超低音幾乎貼牆，那沙發要避免在前後的正中央或貼牆
就駐波的角度，兩顆貼牆 = 一顆擺在中間
結論：兩顆靠主喇吧外側肯定還是進步，但是要至少要搭配
調整座位或是 PEQ。座位貼後牆駐波太強，可以用 PEQ 壓
謝謝!現在音響室不是完整方形，所以可能無法放前後牆中央
，不過聆聽位倒是在房間1/2左右。打算買對Rythmik L12先從
喇叭內側放起，或試試左前右後牆角，再用REW慢慢試了= =
你的空間不差啊，搞不好一顆放主喇吧中間就夠了。
左右的駐波會被樓梯漏掉很多，應該不太會是問題。
前後的駐波因為你坐中間，重低音離後面那塊空間夠遠，問題
應該不會太大，可以加個布沙發，效果會比你墊子靠牆好。
羊毛掛毯擋住那塊空間效果也會很好，但是也擋自然光就是了
所有鬆軟材質都是透過減速達到效果，駐波在牆邊速度是節點
U兄真的是高手，我的經驗也是樓梯間放在座位後方效果最好
。
不過這空間看起來地板挑高，天花板也空腔
這個影響應該也不小
23
[恕刪] : : 就好奇擴大機進步的幅度是否比DAC小很多？ : 打給後，無論A類AB類C類D類TD類奇怪類擴大我基本上都有用過加上聽過， : 就以綜合專業和發燒產業擴大機，這方面以廠商的角度觀點來討論， : 畢竟也挺多人有問我這種問題的，27
首Po7、80年代，日本經濟最輝煌的時期， 日系品牌百家爭鳴，每家用料都不手軟， 耐用度更沒話說， 至今仍有許多美品在市面上流通， MYAV也有老機器專版，6
打給後，無論A類AB類C類D類TD類奇怪類擴大我基本上都有用過加上聽過， 就以綜合專業和發燒產業擴大機，這方面以廠商的角度觀點來討論， 畢竟也挺多人有問我這種問題的， －－－－－ 直接破題，平常家用擴大機為何感覺不到進步的幅度，原因非常簡單，4
就我所理解的高端專業用擴大機的使用場合 他們的市場主要是在演唱會場所，或者音樂廳，或者電影院 所以他們的重點都是在極大聲不失真，低頻量感超大不崩潰 很少是著眼在聲音的細緻度上面 大家應該有在玩音響的，應該常常會感受到電影院裡面的聲音質感比自家差
22
Re: [問題] 落地喇叭的高音單體要對齊耳朵嗎？43 一般而論低音單體的大小＆喇叭箱體的大小，與低音效率及低音的品質相關 大型落地的低音效率高，所以低頻也比小型喇叭更往下延伸也有更充足的低音量 接下來的問題就變成空間大小是否足以容納更多的低頻延伸及量 其實原PO 自己都說了聽低頻不多的曲目就完全沒有這個問題12
[閒聊] 無音箱喇叭來跟大家閒聊一下國外的現代喇叭 免得被人貼說我是懷舊派的 大家可能從小到大都是聽有音箱的喇叭 但大家知道裝了箱雖然低頻會變好，但是喇叭的輕鬆感就減損大半了嗎? 聲音純淨度會受到箱內的氣流所干擾，中低音聲音就變的混濁或者速度感很不順![[閒聊] 無音箱喇叭](https://www.pureaudioproject.com/wp-content/uploads/2020/06/IMG_8220.jpg "[閒聊] 無音箱喇叭")
12
[閒聊] 低音單體低音的追求除了頻率響應能夠到夠低的頻率 不知道還有什麼是更影響聽感的？ 目前手上使用的7" 18wu/8741 fs看spec是35Hz 弄了個倒相音箱 大概也能到40Hz的響應(含空間影響) 不過跟家裡X929D的低音比起來 就爽度來講還是家裡的比較爽XD 不知道這箇中奧祕在哪 雖說家中的響應可以再更低一點下到26Hz 不過試著用EQ把18wu的響應拉成一樣到26Hz![[閒聊] 低音單體](https://images.plurk.com/7JMOF7jMqv0zCeLJalppMv.png "[閒聊] 低音單體")
12
Re: [心得] Klipsch The Fives 女聲悶悶霧霧的建議可參考小弟這篇拙文 小弟八月從美亞入手至今的心得整理 目前這樣聽女聲歌曲沒有小聲或高頻不清晰的問題 這顆喇叭初始低音太肥大![Re: [心得] Klipsch The Fives 女聲悶悶霧霧的](https://truth.bahamut.com.tw/s01/202210/8d928aa1c6ef438b354669129aed2bdd.JPG "Re: [心得] Klipsch The Fives 女聲悶悶霧霧的")
11
Re: [問題] 關於the sixes搭配R-10sw的設定: : 3.喇叭本體的轉向，是兩個喇叭左右旋轉調整到什麼程度是比較好的，是所謂的聲音結像 : 在眼前嗎？ 還是兩個喇叭轉到面中間自己？ : : 目前擺設如下![Re: [問題] 關於the sixes搭配R-10sw的設定](https://i.imgur.com/Kh9819Kb.jpg "Re: [問題] 關於the sixes搭配R-10sw的設定")
9
Re: [問題] 主動式喇叭書房客廳系統升級方向請益低音單體多大，這其實是音響市場的商業模式運作結果： 喇叭廠商要顧及成本和銷售，所以主流是兩音路:一高音 + 一低音單體來填滿 20~20kHz 音頻範圍 => 單純是成本和數學妥協的結果 另外，中小型書架喇叭比較好擺放/好賣，所以5~6.5" 的低音單體 + 1"高音單體 放在 10~20L 長方體箱體，就變成常見的書架喇叭商品8
[心得] Amphion Helium 410 芬蘭之聲 錄音室首選圖文好讀版: 哈嘍大家好，我是信子 今天來分享最近聽到聲音非常驚艷的入門喇叭:芬蘭之聲 芬蘭之聲近幾年深受國外錄音室喜愛，就連知名的韓團BTS，也是愛用者之一![[心得] Amphion Helium 410 芬蘭之聲 錄音室首選](https://i.imgur.com/z0AV3ZWb.jpg "[心得] Amphion Helium 410 芬蘭之聲 錄音室首選")
8
[閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造主動分音是讓你喇叭的高/中/低音單體，直接接受頻率響應調整好的訊號，並且由獨立的 擴大機推動單體，跳過多音錄喇叭通常會有的分音電阻/電容/電感，好處是你會獲得出乎 意料之外純淨的好聲音，代價是你要準備多音路的DAC,擴大機還要處理 DSP 頻率響應設 定，但我和 DIYAudio 上的許多網友，都認為喇叭 DIY 是音響類別裡面投資報酬率最高 的項目。只要你願意學習理解一下喇叭和頻率響應的一些基本原理。我也只是略知一二，![[閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造](https://live.staticflickr.com/65535/51908029216_5c934498c6_b.jpg "[閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造")
2
[問題] 關於AlNiCo鋁鎳鈷單體的退磁想要請問一下有玩過alnico磁鐵單體的大大 實際使用真的有那麼容易退磁嗎？ 好像只要接觸大面積磁性材料跟撞擊到就很容易退磁？ 因為最近收了一對jvc sx-911想要改電子分音跟氣墊式箱體 查了一下他的規格好像中音及低音單體都是碳纖振膜加alnico磁鐵...