PTT推薦

Re: [閒聊] 華航改名問題

看板Aviation標題Re: [閒聊] 華航改名問題作者
aircargo
(dark knight)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:22

※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言:
: 1.航權與航班時段
: 改名的話就要全部重談
: 可能拿不到原本好的時段
:

我說一個 港龍員工 跟我分享的故事

當年 國泰回收港龍時 原始計畫是全部整合進國泰 港龍是消滅公司

但是進行到一半時 國泰發現全部整合成一家公司後 國泰將損失 港龍在大陸全部機場的時間帶 意思是國泰必須全部重談 大陸各機場的飛行時間帶 尤其是幾個重點樞紐機場

這個時間帶的損失 會讓國泰集團的整合效益全部失去意義

最後國泰集團轉了一個彎 讓港龍灌上國泰 變成 國泰港龍 保留兩個會計系統 進而 讓國泰的飛機可以頂替港龍飛機 去飛原本 港龍的大陸航線及時間帶


有興趣的人 可以順便去查一查 當年正名運動時 中國石油 為什麼不正名成 台灣石油
而是 把中國石油 縮寫成CPC 前面在加上台灣 變成 台灣中油
當年 如果去掉CPC 到底會損失多少油權 和 開採權。
相信你就會明白 國際英文合約上面 公司名稱有多重要

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.113.219 (臺灣)
PTT 網址

Ballack961309/04 18:34那中國石油改成台灣中油算不算改名?

Ballack961309/04 18:38Chinese Petroleum Corporation

Ballack961309/04 18:38改為 CPC Corporation, Taiwan

ohsI09/04 18:54港龍的公司本身沒有改名過

asdfghjklasd09/04 18:56多的是國外公司改名.多的是合併公司不見

prussian09/04 19:01這個意思是說取個很像的名字就可以合法詐騙到商業合約

prussian09/04 19:01? 有沒有這麼天真 XD

prussian09/04 19:01名字不大幅更改通常都是因為識別要改太花成本,以及使

prussian09/04 19:01用者的習慣問題,讓他們覺得改得愈少愈好

prussian09/04 19:01但是法律上是沒有這種模糊空間的,可以繼承的就是可以

prussian09/04 19:01繼承,沒有改得不像就不能繼承這種事

prussian09/04 19:01除非你國公司法裡有明文規定,或者合約裡有類似毒蘋果

prussian09/04 19:01條款,規定權利禁止轉讓,合併後失效等

prussian09/04 19:01所以華航到底是被哪一條明文禁止了?

prussian09/04 19:05x你xx的中華民國行不改名坐不改姓還不是被竊據國土

Ballack961309/04 19:31btw 有沒看過長榮飛機飛航立榮航線? 立榮無需特別

Ballack961309/04 19:31灌名成長榮立榮航空 以乾濕租辦理即可

Edouard09/04 19:38最好改名就喪失權利義務啦,那殺人犯改名就好了

yinrw09/04 19:53好神奇哦,一個沒什麼紀錄的id突然連發兩篇

feybear09/04 21:20改名會有什麼結果向來都跟法理無關,而是美國要挺台灣還

feybear09/04 21:20是挺中國而已,法律在國際政治現實前面很少贏過

suntex0109/04 21:48改名會喪失合約權,請問是哪個法律系教出來的?

acomp09/04 22:29合併會少掉一張營業執照,就跟長榮立榮一樣,多一家航權分

acomp09/04 22:29配自然比較有利和改名無關

acomp09/04 22:33Delta 合併 Northwest 後還拿到 NWA 整個跨太平洋市場

acomp09/04 22:36如果今天是長榮改名 大家會覺得窒礙難行嗎

tndh09/04 22:41那就改台灣華航 Taiwan CAL

gottsuan09/04 22:44所以之前一堆銀行合併後有人貸款都不用還的嗎?

Tonycon09/04 22:47放心民進黨只是在轉移焦點騙老百姓

chenyei09/04 23:22聽說

ezra09/05 01:42如果長榮改名台獨航空 大家會覺的無痛轉移嗎?

Chungli2809/07 04:03你拿合併案來談改名,牛頭不對馬嘴