Re: [問題] 幼兒園該自主停課嗎
其實不太懂為何有人認為自主停學在家,
會跟去上學被傳染的機率一樣?
學校幼稚園的同學跟老師都有不同的家庭 生活圈 接觸的對象根本是等比級數放大
你自己算算這個傳染源的範圍有多大?被傳染的機率放大多少倍?
我們整個新冠肺炎的對待方式不都是用機率在計算的嗎
怎麼這時候就不去算算機率了?
最重要是你也很難控制管理幼稚園那些人, 你也永遠不知道他們這週六日跑去哪裏玩,
大部分情況都是發現某位學生快篩陽性了,
但也來不及了,
因為他已經跟你小孩一起上學好幾天了
現在因為腦炎問題
病程發展太快
根本很難救回來
已經沒有兒科醫師在呼籲幼兒感染沒關係多數是輕症這種話了
已經改成主張五歲以下要全力避免感染
醫生的說法也是常常在調整的
再想想你能全力做的是什麼?
--
因為大人上班也會有同事 你也不知道同事去了哪裡 大
人社交圈往往更複雜 不用一直檢討別人 也不是所有
醫生都在説五歲以下避免感染
而且尊重別人而不是想要控制管制別人 你覺得別人高
風險時別人可能認為你才高風險
尊重但不認同,我兒對面跟隔壁桌的昨天都復原回來上課了
,他們都很健康,我兒也很健康,不是說omicron不危險,
而是人往往有將特例當通例的特質,尤其整天被媒體洗腦
我跟我老婆都覺得,我們的的做法應該是健康的生活運動,
認真的防護,如果中了就中了,這變成是一個人類的進程,
你根本躲不掉
如果大家願意 暫時擱置內心的澎拜 把版友分享的腦炎防治研
討會看完 除了那增加父母的辨識能力 及時送醫 也能聽到醫師
認為這些是特例 大部分的小孩都能痊癒 不要隨著媒體恐慌
媒體重點只報導個案如何進展快速 但整個會議聽完 你知道醫
師是如何處置、流行病學的數據意義還有發生腦炎的原因及轉
機
雖然我50%的英文、醫療專業都聽不懂
所以有醫生建議最好全家關在家裡一個月都不要出門,問題
是你做的到嗎?
戒慎不恐懼 我和先生也是看得很開
但換角度思考 也謝謝那些努力不懈防疫的人 讓確診數不要一
口氣爬那麼快 畢竟中重症病人的「絕對數字」 還是會讓醫療
現場頻臨崩潰
戒慎不恐懼+1 除了做好防疫之外就是正常生活,這病毒不會
消失,要關到18歲嗎
因為沒聽說什麼校園傳播鏈 聽到的都是大人傳給小孩
真的是多數輕症,這不用一直講,數字會說話,你這麼會
算機率不會自己算一下嗎?
你大人也不該出門上班啊,接觸的人都有可能是感染源,最好
也別叫外送,到處都是地雷喲,病毒消失前千萬別出門
不是阿,是能避免多久XD
又不是過了6月過了7月,這個病毒就消失了
而且要全力避免感染,那你就不會帶他去公園吧?去搭捷運
,搭公車火車,野餐,親子館水族館,很多地方都需要避免
,不是嗎
刺激太少造成發展遲緩,不會比較開心啦
從一開始就沒有兒科醫師會呼籲這是小感冒吧,我聽到的說
法都是這傳染力很強,現在大流行,如果真的被傳染該注意
的事情跟之前感冒發燒是一樣的。
小孩能關多久 一個月?二個月?還是更久?
這個病毒不會消失耶
戒慎不恐懼+1,不過用說的都比較簡單,對發生腦炎的
孩子來說機率就是100%。只能自己做好防護,祈禱疫情
儘快過去...
這病毒雖然不會消失,但小孩子會長大免疫系統會更成熟
啊!我現在選擇嬰兒時期避免外出,不代表我要關小孩到18
歲啊!
父母去上班風險很高沒錯,不代表小孩就也不用趨吉避凶,
風險是會累積的…
不用18歲 關個1-3年可以嗎?
重症機率低用講的都很輕鬆,孩子走了的家庭已經破碎了,
這病毒傳染力比腸病毒流感還強耶。權衡自己的能力,要送
就送,要自主停課就自己停課,讓幼兒園人少一點也好,停
課在家裡被大人感染,那如果去上課不就傳染給其他小孩?
嫩嬰當然例外啊,但讀到幼兒園已經不是嫩嬰了
所以要不要自主停課根本不用上來問 自己決定吧
對啊就自己決定 這幾個月類似的文已經太多了
願意在家顧很好啊,衡量之下什麼是對該家庭最好的就那
麼做啊,會猶豫的人也是覺得是不是其實應該送?(會問
的基本上都是有辦法請假或是有後援的),家裡有長輩或
是父母工作也是病毒來源,我已經聽好幾例,自主停課在
家一兩個月,最後是被家人傳染的案例了。(反而是學校
很幸運的完全沒停課過,原本以為請假是保護自己,結果
反而保護了大家呢)
大人不工作全家餓死,小孩暫時不上學還不至於造成太大影響
,那些說要關到18歲的是有什麼問題?疫情看狀況且走隨時調
整,不是都是這樣的嗎?之前有醫師發文說因為covid19
這類文章其實疫情兩年多前開始就有了XD
所以政府是有宣布幼兒園停課嗎?雙薪要請什麼假?除了吃
土逃過這一波高峰我還能做什麼?
我女兒學校跟才藝班坐旁邊的同學相繼確診,但她都閃過
被父母傳染 被幼兒園傳染的例子都有啊
昨天看他版說日本也是有些案例這樣走了 但日本的新聞不會
特別去報 也不會有人特別擔心 但台灣就是照三餐播放
用餐有隔板、戴好口罩、常洗手、少交談,做好該做的防護
暫時停課幾個月靜待高峰趨緩個人覺得可行,也不至於到
遲緩
這真的沒有一定….幼兒園要不要停課不用
就還是維持正常生活
19,腸病毒跟A流幾乎不見蹤影,原來戴口罩就可以防止腸病
毒跟A流,但covid19繼續橫行欸~這個病毒比腸病毒跟A流還
強大吧!
說服別人吧 大家做好自己的選擇就好了
父母小心一點有何不可,有說要關到兩年三年嗎?
我覺得這個真的就是爸媽的選擇,沒有哪個一定比較好
不是,是現在會腦炎,之後也有機會會腦炎阿XD
事實上國外的高峰就是不只一波是好幾波
每一波都持續好幾個月
不過如果不去上幼稚園自己帶,小孩子的發展責任真的就在
爸媽身上了,還是送去幼稚園比較不會落後
小孩0-3歲是神經發育黃金期,所有早療拼的都是這個時期
你關在家幾個月就佔比多大,要不要算算
不是送幼稚園發展快,是不關在家一定比關在家發展好吧
你想小心一點當然可以啊 呵呵
當然我們幼稚園家長也是有自主停課,但是帶小孩到處玩的X
D
因為小孩就關不住阿
想小心當然可以 但也要認清病毒不會消失這件事
我反而覺得國小停課在家比幼兒更麻煩..線上課超沒效率
根本不需要停課,停課只是為了安撫害怕的家長
有些家長早上讓小孩吃退燒藥一樣送來 真的是憑良心
停課不是安撫家長啦 現在停課比較算是讓快要無法運作的
學校有喘息的空間
我們家沒讓小孩子去幼稚園也是帶出去玩,所以我覺得不去
上幼稚園既可防疫又可以出去走走
這種沒良心的家長以前就很多了
大寶小一 淚推petitebabe QQ
國小停課很難找後援照顧 因為長輩不會用電腦!!!!
腸病毒跟A流也沒消失,如果父母想要自主停課當然是希望等c
ovid19趨緩一些且看且走,再回學校上課,那些說要關多久?
關到18歲?這種酸人語氣就免了吧!
所以才好奇多少確診數算趨緩?
不過我滿好奇原原po有說說幼稚園自主停課就是關在家不出
國外現在確診數跟死亡也是有一定比例
門嗎?搞不好自主停課反而都是去各大公園或是動物園等
等呢!
等北市高峰過後, 小孩疫苗打好, 應該就會去上學了。
所以為什麼為了防疫,還出門到處玩?!
多少確診數才算趨緩+1 國外已經直接不驗不公布了
然後說上幼兒園發展云云,如果發展落後了當然一定要多給刺
激,那是要上學的刺激還是醫療需求刺激或是家裡平時給的環
境刺激,就只能看家長的取捨
學校接觸的人會通知有人確診需要注意,公園跟動物園接觸
的人會嗎
前一篇醫生說疫苗跟防腦炎沒直接關係不是嗎
像我們這種共存的,正常生活到處玩合邏輯
為什麼這樣認為? 自己冷靜下來看資料就知道,不要那麼
激動一直用自己想的
怎樣算趨緩, 我個人是看自己讀的幼兒園,能有1~2週沒
有確診病例
為了防疫到處玩,不是不合邏輯嗎?
不是說風險是累積的,然後到處玩到處累積風險?!
至於小孩身心靈健康與平衡的取捨,憑每個人生活條件斟酌
,根本沒什麼好問的
目前已經連續4週都有確診病例。 全校才80多人而已
共存派出去玩合理
到六月了還在討論這個已經有點膩了 開心就好啊 我們如果
預防性停課我也會帶小孩出去
快*到六月
我不覺得18歲很酸 事實上除了Covid之外已經沒有其他疾病
了嗎?小小孩腦炎雖然很遺憾 但是醫生也有說那真的就是特
例中的特例~若讓人聽了不舒服我可以道歉,但事實讓任何
病毒的感染都可能導致腦炎,只是以前新聞沒播報罷了
我提過,再提一次,據親自觀察,某幼兒園自主停課的
染疫率甚至高過正常到校的。證明什麼?至少證明在這
個時代,風險已非你我想控制就可控制的。
五歲疫苗要等國外施打狀況嗎?
就是找相對風險較低的場所吧 公園(戶外 短時間接
觸)vs幼兒園(室內 長時間接觸)
我有朋友在國外是停課,每天在家後院開運動會、自己做
教具教學、出門就去國家公園野外露營,這種不上學當然沒
差
嗯 最近都不塞車 出門玩覺得非常舒適
前陣子是三年來出遊品質最高的時候
戒慎不恐懼 尊重每個人的決定 不用道德綁架
我指5~12歲那個bnt疫苗。 月底會打
全部挑平常塞車不敢去的景點,哈哈
其實重點是停課後家長要幹嘛,如果持續提供刺激也沒什
麼不好
至於0~5歲, bnt才剛在美國申請試驗, 應該是等不到了
流感死的兒童也不少 只是O毒攤在陽光下檢視比較可怕
流感的傳播力一年死10個,好多喔,流感都有打疫苗吧?!
前面醫生有說啊 打疫苗跟腦炎沒直接關聯
他說不管有沒有打疫苗 腦炎的機率都不可能為0 就是特例
並不是只有腦炎才是重症, 疫苗還是有保護力
簡單來說, 就是尊重各個家長的決定
扣掉腦炎的重症 就更少了
每個家庭也有不同的考量
都很尊重啊~
因為這篇講“全力”避免感染阿
大部分人還是得正常生活 危險族群躲好沒什麼好酸的
除了不上幼稚園,不出門亂跑難道不在“全力”的範圍內嗎
?
參考地方政府,有些讓國小在家上課了。可能是判斷在家較
安全吧。如果你還相信政府
座標重災區 國小國中幼兒園都有 校內染疫的極少校園間的
傳播 多數為家庭間的傳播
垃圾媒體帶頭製造恐慌
桃園的停課是調查學校 停課最主要的是已經快找不到老師了
記得昨天醫師有話好說也說了大部分的小孩病毒來源都是家
長
你有後援有考量就停,只是不要停了又帶小孩去人群密集地
區聚集;或是自行停課但是家中大人根本口罩沒戴好也不好
好洗手到處聚餐,確實避開人群其實都沒有關係。家中有幼
兒本來就有更多考量,但也不用勒索其他想法的人,不恰當
。
所以別人的家長也會是風險,所以路上別的家長帶小鞋,看
到別的家長也躲遠遠
人總是希望別想法跟自己一樣,本質還是從眾的
39484264/
至於現在家長要如何保護好未滿5歲的幼童,謝宗學強調,只
有盡量不要染疫才是避免嚴重急性腦炎的方法,減少不必要社
交活動、大人小孩做好個人衛生防護、家中成員能打疫苗的儘
量去接種,「或許終究無法避免染疫,但能拖延染疫時間,拖
到可以接種疫苗的年齡、拖到年齡增長免疫力系統完善的時期
,還是可以降低嚴重急性腦炎發生的機率。」
覺得每個家庭能給的資源都不一樣,沒什麼好爭論或問別人
意見的。大家都努力做對小孩家庭最好的選擇,不要後悔就
好
這其實沒什麼應該不應該,覺得擔心的就停課,想過正
常生活的就送學校,自己做決定然後自己負責
私立幼兒園即使不去上課,好像都還是要繳一筆費用。這很
傷,可能該考慮如何補貼
有父母選擇沒差正常生活,有父母選擇偏重降低染疫機率,都
有自己考量
所以不是建議少社交,做好防護跟打疫苗而已,沒有叫大家
不上課吧?
自助停課一定是沒補貼的,要自主停課就退學就好
其實很多人自主停課只是想說避開高峰期,等醫療稍微不那
麼緊繃才復課吧,我就是這樣,沒想過要避到18歲,也看很
開,就是跟著政府的公告走,有公告各級學校停課我就停(
我家念私立不在公告範圍內)。另認同各自決定就好+1,如
果有後援+停課也能消除一點點焦慮感那就請假,但也要尊
重選擇繼續上課的人(同樣的也要尊重選擇停課的人)
如果一般上班族會期待分流上班,降低風險。倒也能理解有
些人為什麼希望停課。到了一個程度,政府本身就也會宣佈
到校停課。
朋友家小孩前天發燒昨天確診 但小孩已經自主停課兩周都沒
外出~那為什麼會感染呢? 因為大人都一樣外出採買上班
要上班的,請防疫假等,政府似乎也有補貼,也有公告企業
可以讓民眾請假,我們的政府挺照顧人民
除非你們可以做到全家會接觸的人都不外出不跟別人接觸
不然感覺不是太有意義 戒慎但不恐懼+1
我旁邊最早中的家庭,也是每天家裡都用紫消燈消毒,外帶
的食物包裝也消毒的那種防疫等級
我覺得這問題就看個人對於疫情的承受度
界線很難定。去年政府政策是,所有族群全力減少接觸。今
年針對特定族群如老人小孩,做重點防護,這是專家的策略
,跟著走應該沒問題。至於得外出上班買菜,那不得已,政
策就是這樣
往降低機率,風險最小的方向走,任何議題都一樣。人的理
性不要被情緒影響了。
因為自己在學校上班,反而覺得學校沒有想像中那麼不安全
雖然停課嚴重 已超過100個以上確診 但幾乎都是家庭間
傳播、班級內幾乎沒有擴散的(全校皆然)問了其他學校的
大部分也都是這樣 女兒的幼兒園學生很多停課的數量很少
因為幼兒園學生還不像小學生會偷跑去共食~基本上上課
全戴口罩 吃飯用隔板 大傳播比較常出現在安親班
之前三級時鄰居家的小孩還被認為發展遲緩 解封後每天帶出
們跟鄰居小孩玩樂接觸 現在一切正常了~我家也是那時候被
說大肌肉活動不足>"<
我兒子在美國高峰期,一開放學校就開始上學,到omicron
時學校已經額滿,一班24個全校約200個小孩,每一兩週就
有人確診。也沒停課,也沒因此傳開。 我體感小孩在幼稚
園傳染的真的很少
請防疫假哪來的補貼?????
要看自己,我覺得小孩子一定年紀是要學習跟同儕相處的
,加上幼兒園很喜歡戶外活動,所以還是讓他去上學,有
運動免疫力也才好
防疫是為了自己,取捨後決定好就可以了
腦炎真的是讓大家都很害怕,可是這個真的是病毒引起,
只要有感染就有機會,而且不是只有新冠病毒。目前也沒
有數據打新冠疫苗可以預防腦炎吧,因為現在疫苗尤其是
在小孩身上真的對預防感染沒有甚麼太明顯的效用
只能說有小孩後發現可以養一個小孩平平安安長大也真的
不容易QQ
小孩自主停課第七週,雖然此生或許無法避免染疫,但至少
避開醫療資源緊繃的高峰期。
我身邊有好幾個例子都是爸媽擔心所以讓小孩暫時停課在
家,結果被家人傳染確診
我們早療中心確診回來上課的小孩,有部分到現在說話都還
會喘,但關在家裡關太久回來的,也都變得容易在狀況外,疫
情下出生的小孩,也多了很多環境刺激不足,發展落後的,唉
疫情啊
但是目前尚未發生在學校被傳染的狀況
請問各位孩子讀的幼兒園會公布哪幾班因學生確診停課嗎?
其實就跟打關卡一樣 流感 腸病毒 諾羅 玫瑰疹 皰疹性齒
齦炎 泌尿道感染 沙門氏菌 以上我兒子6歲前都中過一輪
了 只是現在又多了一關omicron 說真的要怪只能怪一開始
中國沒堵住源頭 不然能怎麼辦呢
我身邊不少在學校被傳染案例欸。
版上就有托嬰傳給全家的例子 身邊也有幼兒園兒子傳回家
的例子 大家做好自己的選擇就好了 我孩子還小是送保母
保母那邊孩子的兄姊也都持續送幼兒園 大家只能根據自己
條件做決定 做好不管什麼選擇都可能會中的準備
某Q真的....
讚...
我自己覺得自主停課是為了避開高峰期,至少小孩若確診
有無法判斷的症狀時,急診室比較沒那麼擁擠。但選擇在家
還是送學校,我都能理解,但去質疑另外一邊的人的決定,
就真的duck不必。
但我自己是選擇讓孩子正常上學。
一堆扯大人上班的根本沒腦
小孩不去就是會減低傳染機率
學校就是最容易感染第二名,僅次於家戶
說別人沒腦的真的很棒
上班是經濟生計所需,選擇自主停課就是家長在能力所及的
範圍減少一個孩子可能的傳染途徑,再說現在兒童急症醫療
已經緊繃,大家都很清楚這病毒很難防,不用去批判別人的
選擇,謾罵更不需要
會擔心就在家,不擔心就出門,只是這樣而已,每個家庭
風險承受能力不一樣
孩子的發展和染疫機率上視家中後援做取捨 其實上面大家也都
是說出自己身邊的狀況 這個病毒也確實不是孩子留在家就能避
免的 也不需要激烈言辭 現在要做出判斷的是父母 感受到壓力
很正常的 因為怎麼做都有可能出現不好的狀況...
說沒腦的那個是???
小孩不上學當然會降低傳染機率啊,說沒差的真的好笑
比較建議的是有後援的就自主停課,這樣至少可以做到
一定程度的分流,降低傳染機率
但是也不要停了就帶出去到處玩,這樣停了根本沒差
拉開確診早晚時間是可能,降低染疫機率是看要算到什
麼時候,算到一個月後可能有降低,算到年底可能沒什
麼差,反而差最多的應該是停課期間小孩的身心發展損害
。
這裡可是0-3,大腦發展黃金期,一去不復返。
現在就疫情高峰,至少避開這一兩個月吧
高峰期就是染疫機會高、醫療資源緊繃
現在看起來比較像停課的人在批評不停的人耶 。好像一定
大家擔心的應該是腦炎,但就如同醫生說的,腸病毒、流感
要小孩超沒人顧超不得已才能去上學。
病毒、covid ...,只要是病毒都有可能造成腦炎,即使孩子
已經在醫院的急診處,都有可能救不回來,做自己能做的,
盡人事聽天命,不要管別人怎麼做,因為每個人的資源跟情
況都不一樣,只求若染病也不怨,因為已經做了自己最好的
選擇了。
就算有後援甚至全職媽評估之後覺得上學對全家最好不行
嗎?
這篇發文本身的口氣就很引戰,上來發洩的吧!
辛苦你被塔綠班出征了
樓上明顯違規
推盡人事聽天命,不焦慮不兩光,該做什麼就做什麼
,不用說服別人
也不用勉強自己。都是當父母的人了,怎樣對孩子好
自己決定即可。
畢竟不管是賭出現腦炎的機率還是接受發展遲緩的後
果,承擔結果的
人都是自己與自己的孩子罷了,關別人什麼事XD
推不用說服別人 其實我覺得會想要說要防範多嚴格多嚴格
有一點點像是在發洩自己焦慮 想表達「我比別人小心」 你
當然可以比別人小心 但別人不需要幫你紓解你的焦慮
每個人都不可能知道別人家的資源跟限制,一直批評別人為
什麼跟自己選擇不一樣,真的大可不必,每個人考量都不同
,自己選擇自己承擔,都是成年人了,別人也不會去害自己
孩子,真的不必替別人過度擔心。
改禁一禁自主停課與否文了吧 確診文分享也夠多了 整天都
是這些在洗版
現在是批評送孩子去學校的人嗎?!你不想送就不要送,
批評別人做什麼?跟你一樣關在家才叫對的?才叫愛孩子
?!請閉上自己的嘴。
小學國中有進度壓力 幼稚園怕染疫就自己不要去就好了阿
很多人沒後援又要上班的怎辦? 我上次就只好把小孩帶去
公司 公司的人一堆都沒在乖乖戴口罩的 更可怕 但我也沒
辦法阿
我自己遇過部分人 (不是全部) 是會常常道德勸說我們送
孩子去學校的 然後意有所指覺得我們不顧孩子的性命 或者
是害疫情大傳播 類似這類的話 讓人覺得很不舒服 後來想
說算了 就是他的焦慮無從發洩吧
我朋友全職媽評估後把小孩送學校 也是被身旁好友撻伐 最
後只好幫自己孩子請假
其實人生就不是只有疫情這件事
推suction,超常看到講說自己多小心多嚴格防疫,也很像在
樓上遇到的情形真的滿無聊的
指責正常送小孩上學的家長
不過有時後看到一直在勸要去上幼稚園不然會遲緩的,感
覺也很大愛
但其實學校目前回去上學的都還是多數,我女兒班很少超過5
個請假
我小孩班上大約六成請假耶
可能我是邊緣人 夫妻同調 沒在管別人怎麼說 哈哈
那家長每天禁止跟小孩接觸,因為家長上下班接觸到的人,
是小孩幾十倍
地區差很多吧 但我們也算重災區了 不過我知道新北請假的
蠻多的
我覺得看每個人家裡狀況吧,如果家裡有小嫩嬰的,哥哥姐
姐是否要去上幼兒園? 真的很難抉擇。
在家上課跟去學校感染機率一定不一樣。但這選擇沒有對錯,
單看後援及承擔風險的評估,爸媽不要因為要上班不能必須送
去上學而自責。
類似的文章真的該禁了,你孩子想停課在家就在家,想繼
個人選擇啊 想停課首先要可以自己帶 有些人雙薪無後援
根本沒有辦法做其他選擇
天啊 小孩死一堆 怎麼那麼慘 醫療崩了嗎
自主應變 自求多福 自給自足 自生自滅
這就像打疫苗 個人選擇 有些人就是有病不想打 不打就算
了 也不是戰犯
veryGY板友,請問你在製造什麼恐慌?
是不是反串忘記註明XD
塔綠班不想看到的關鍵字就要禁!只能歌舞昇平
講得輕鬆,當腦炎發生在自家孩子身上時,就不是這麼看
了
我覺得家長可以的話就讓小孩在家~雙薪家庭沒後援真的沒
辦法一直休QQ
推
聽過和自己遇到的都是家庭傳染,當然自主停課是個人自
由
人在新北,反而感恩願意自主停課的家庭,至少做到分流,畢
竟醫療量能很吃緊了。
戒慎不恐懼,焦慮過度也會影響心理健康
想停課就自己停課,不要整天喊要停課,拖全部人一起下水
撐幾年到小孩打疫苗 撐幾個月到跑醫院不用等幾個小時
這2個我可以理解 撐著之後就不會染疫腦炎這我實在看不
懂
感染後遺症怎麼都不考慮了?說的像是一般感冒!
之前哪個病重症沒後遺症 若怕後遺症那腸病毒消失前可
以上學嗎
大規模又會重複感染,是要跟腸病毒比哪項?
流感一百年都沒消失了
流感和腸病毒哪一個不是大規模又重複感染?
要考慮後遺症可以啊完全個人自由。但要討論後遺症就拿出
東西來討論
而且都說流感化,該不會以為流感是一般感冒吧
每個人要考慮什麼就自行考慮清楚,不用在那大呼小叫問別
人怎麼不考慮
其實每一種疾病都有機率會造成後遺症 也有單純感冒變成
肺炎的呀
小孩正常上學+1 但除了上班上課 非必要的出門不會去
以為讓小孩出門讀書的家長都沒考慮後遺症嗎?
是說也差不多做好會得到的心理準備 但能避則避
不過這是我在南部的想法 北部疫情嚴重可能想法就不同
明明每次都是在討論事情的本質,就會有些人跑出來用
政治語言,這種真的很討厭欸!!越是這樣越討厭那些
支持者
大部分孩子不會因為染疫就腦炎,也不會因為沒去上學
就發展遲緩(除非在家是被放置play沒人顧沒人互動或
玩),不要都拿最極端的來講啦!這裡都是為人父母,
大家在這情況下都很緊繃壓力很大了,不要互相去批評
別人的作法。每個家庭條件都不同當然無法一概而論該
怎樣才對,自己想好幫自己的寶貝做好決定就好~提一
個如果後援或自己請假顧孩已顧得很緊繃但還是不放心
正常上課的,我們老師有提一個方案,就是讓小朋友去
上午主要課程活動時間,但不用餐不午睡就接回,儘可
能在學校只有喝水脫下口罩,算是一個喘息機會、讓孩
子還是有去學校活動到又降低未戴口罩傳播機會,供參
考喔!
後遺症的論文不是有得看,怎麼不查查?
痾…這不就想請假就自己請假,想送就送,每個家庭有自
己的狀況跟考量吧…我全職但也在期待小孩3歲能去上學,
因爲covid已經很多地方不能去了QQ本來還想說是否要繼續
自己帶,可以到處去玩,結果反而因為疫情很多地方都關
閉不能去,考慮後覺得去學校好了,那些說要請假在家帶
孩子出去玩的,應該很快會想回去上學吧…沒有疫情時真
的可以玩的好多,現在很多都關閉中QQ
發展遲緩也有論文可以看,怎麼不會去查查。你又知道別人
有沒有查過? 一直問別人不做什麼幹嘛?
妳查完覺得後遺症超恐怖那就不要去啊!有人逼妳嗎?
可以回到問題本質,不要一直跳針好嘛?
以兒童來講,比covid-19更容易重症、死亡、後遺症的病
菌很多,常見的就有流感、腸病毒、RSV還有之前日本流
行的麻疹,沒有covid-19的時候,就已經有很多危險存在
了,托嬰、幼兒園也是照常在運作,地球就是這麼危險
啊,總不能去住外太空了
對啊說得好回到問題本質,有機率後遺症、重症、死亡、
遲緩,也有機率沒事、沒症狀。 所以呢? 不要一直跳針好
嗎?
確實如mirro大所述,但目前恐慌的是感染規模過於龐大
,且得病的機率上比以往的還要高,防不勝防,小孩要
怎麼保護好是父母的課題,沒人想當1%, 賭贏了固然好
,賭失敗了難道可以像前面的佛系防疫態度,說的那麼
簡單?懷胎10月是我骨是我肉。儘自己能做的就好
停課小孩真的在家嗎?還不是一堆帶出去玩
沒錯沒錯,要賭的人自己去賭
能自主停課的家長,選擇避免在高峰期、醫療緊崩時染疫,
也是很合理的考量,每個人的資源都不同
誰不是把小孩當骨肉…說要就事論事然後狂情緒化。 自己
愛怎樣做不用求認同
尊重cloverlover大啊 但並不是1%數字差很遠 你想好怎麼
做就怎麼做啊 有人否定你嗎
我不覺得這個是「賭」,而是家長們評估風險以後作的決定
就家長自己選擇啊,沒什麼好討論吧。
有後援或能請假的可以自己帶就自己帶啊 多的是雙薪無後援
的 幼兒園沒停我們就送 現實面就是每個家庭的資源都不同
兩位大大我的內文有要求什麼了嗎?哪邊誤會了?置入
情緒的部份誰反應激烈?看的出來吧?
這個議題實在有點膩 父母衡量好 自己決定就好
恩對啊, 質疑別人都不考慮後遺症,說別人在賭,亂講一
個1%的數字, 扯不捨骨肉。真的大家都看得出來
好好好,大眾的心您都有顧慮到
感謝您反應民意囉
很明顯看得出來是誰比較情緒化啊...
colver 不要說得好像送去上學的家長都是佛系防疫
不然請定義一下什麼是佛系防疫?
少牽拖什麼誰的情緒強烈了,不就是骨肉來骨肉去的嗎?
事實上不是1%,目前未滿十歲確診人數約14萬,死亡4人
,重症14人,怎麼算都離1%非常遙遠喔,當然機率極低也
不表示家長們可以輕忽,但應當戒慎不恐懼,釐清自己的
風險承擔可以到哪
我真的覺得很好奇,板上都那麼多確診家長好心分享心得了
怎麼還有人在說啥佛系防疫、骨肉、幾趴幾趴的
尊重一下確診家長很難嗎?人家還好心來分享染疫過程
那些經驗比把待在家裡無限上綱成防疫的唯一方式要實際多了
骨肉、賭、佛系防疫、後遺症
1%
最看不過就是這些把「防疫」無限上綱的言論
完全無視也不尊重那些小孩已經染疫的家長
醫學上沒有100%的,醫院都會院內感染了
小孩關在家也不可能確保100%沒事
尊重一點,不要擷取片面資訊教訓別人
每個人在自己能力範圍內盡量最到最好就好了
質疑別人的「全力」是什麼真的很瞎
就是佛系防疫啊.哭喔
佛系防疫 = 送去,別斷章取義
推推
所以佛系防疫=送去上學?好喔,你說的都對
一半(或更多)的家長都要被打臉了,真是好棒棒
那麼請全力執行嚴格防疫
最好比醫院的等級還高,可以拿來做case report 讓大家學習
我朋友的幼稚園老師一直叫她不要送,還恐嚇她說現在確診
裡面有八成是兒童,根本造謠等級的恐嚇
只關1個月不會發展遲緩,但是如果以防疫為考量,其實這三
年來,累積起來已經關很久了
為什麼家戶跟學校會是感染源最高,因為是有跡可循的,其
他場所你很難知道感染源
因為不可能把寶寶關到五歲
支持自主停課
某個id 一直在引戰有夠無聊
有些推文是不是有點激動了
自主停課或照常生活我覺得都尊重,畢竟每家想法條件都不同
但就我觀察多篇推文,有些人對於自主停學 講話語氣都滿重的
在高峰期 有能力做到自主停學的話,保護自己也保護同學
等到施打疫苗再去上學,降低感染風險也比較安全不是嗎
小孩打疫苗預防感染的效果不好喔~目前是以較低重症機率
為目標,不是預防感染,尤其年紀輕的族群疫苗預防感染
率目前不高
axxxx某:佛系防疫
停課防疫、然後出門去玩??這是什麼邏輯啊?認真???
恐慌仔自己去恐慌 不要說不恐慌的人是在賭是運氣好 事
實上就是大部分的確診家庭已經恢復正常生活了
佛系防疫
在學校傳染跟家裡傳染是兩條獨立事件吧
病毒會挑停課小孩才要攻擊?
還是去上學就不會被家人傳染
8
首Po原neta: ZUN你都幾歲了(X --爆
想問問, 斬釘截鐵兒童疫苗充足的, 是否真的有在現場看過情況? 雖然這個板的討論只到3歲之前,48
推文太雜我另開一篇講 對疫情嚴謹不是巨嬰!!我相信都準備好的人自己也不會對號入座! 自己覺得很恐慌的網友 請問小孩萬一要住院的隔離包準備好了嗎? 而不是到時候還要請忙得要死的護士幫你當送貨員77
中間恕刪 不管是上頭講量夠,還是如原po所說會塞會亂會慢 就好比我覺得等一兩週就不用排實名制快篩,家裡也備 了兩隻(300/250),但老婆就是覺得要排,我也是5/6 排了兩個多小時買一份實名制(到目前為止全家也就老婆84
我家的是剛滿5歲跟7歲對該怎麼做也苦惱一陣子 自己是統計背景也自己查了很多報告甚至論文了解相關的情況 我個人看過大量資料後現階段的想法是 5歲以下確實想辦法避免染疫讓小朋友長大一點再得是比較好的 而5到11歲的打疫苗其實好處不明顯77
雖然這篇已經超過本板年紀,但還是回一下sweam板友關於兒童疫苗數量的問題。 1. 6-11歲兒童莫德納: 5月初開始規劃施打兒童莫德納疫苗, 只要家長不挑,基本上願意打莫德納的應該都在學校或是其他醫療院所打完了。 2. 5-11歲兒童BNT:63
我是個家有8個月大嫩嬰的恐慌仔爸爸.... 5月初的時候,家中其實就有在討論是不是要停托 躲一下這疫情高峰,但我覺得在托嬰中心感覺小孩很開心,而且也都有定期清消,量體溫, 管控呼吸道症狀不入園,而且小孩接受外界的刺激也比較多 國外的案例,好像兒童也沒有那麼嚴重爆
我朋友帶小孩在新加坡... 1-3月是高峰期,基本上學校天天都有小孩請假 那陣子上學都必須快篩給學校看(在台灣大概要被罵,心疼小孩各種的) 有一兩周學校全面停課,因為老師請假太多沒人上課 全家輪流中都是很常見的,政府就是給藥,基本不會住院(嬰兒也是回家吃藥)42
我們家族裡幾個兄弟姐妹是從 16 號開始, 五個小孩通通自主停課, 目前討論是到 30 號再看看 爸媽上班的, 看是輪流請假還是找後援小幫手,1
想請問是哪個醫生主張「五歲以下要全力避免感染」? 是否可供參考出處? 這措辭蠻強烈的, 我目前得到的資訊是能不中就不要中, 這兩句話我認為還是有程度上的差異。
爆
Re: [新聞] 確診暴增「衛生局來不及通知」 陳時中:這次的疫情絕對不是天災而是人禍 但真正的禍不是有多少人確診染疫後的病亡 而是政府亂無章法 又沒有做好準備的防疫政策 為什麼民調很多人願意接受與病毒共存 1.半數人都打過三劑疫苗 2.歐米恐病毒重症死亡率低 那確診染疫以後對人民最大的災害是什麼爆
Re: [問卦] 歐美都回覆正常生活了嗎?早就正常了 現在台灣媒體只敢講中國上海怎麼樣 卻沒有一家敢報歐美現況 隨便貼幾張圖就知道多開放 這是美國爆
[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症台灣這波確診也破百萬了 很多數據都可以統計了 台灣目前 0-9歲 累計確診 113388爆
[討論] 指揮中心又多公布一個詞,你搞懂了嗎?媒體整理的: 現在有八個詞: ○ 居家照護 ○ 居家隔離70
[問卦] 快篩到底有什麼好搶的?口罩是沒有疫苗的時候,唯一有保護力的東西 搶口罩可以理解 缺疫苗的時候,搶著打殘劑,想要先有保護力 可以理解 可是快篩到底有什麼好搶的?73
[心得] 兩個觀察重點,讓你找到最好的私幼我從2013年接觸幼兒園足球才藝課,任教超過15間私立幼兒園,這些年接觸這麼多園長與 老師,觀察出兩個重點,只要避開這兩個條件,選擇幼兒園時踩雷的機率可以大減。 一、新蓋好的學校不要念 我知道很多人選擇幼兒園,首重條件就是建築物跟設備新不新,如果是新蓋好的學校,很 多家長就直接付錢了。69
[寶寶] 可以接受自己小孩在幼稚園一天只換兩次尿幫姐姐代PO ================================= 女兒3歲快6個月,自從2歲後在家觀察下很少會髒褲子(只有便便褲子會臭要換),比較常的是吃飯弄髒上衣 最近更換了一個較厚的尿布過夜也不會外漏,但幼稚園老師仍是請我們帶褲子去替換,我感到有點疑惑,才開始注意幼稚園要求我們帶尿布去學校的次數,回溯到去年10月推算一天從早上8點多到下午4點是換兩片. 我直觀是覺得換的太少了,有詢問老師但是答案我覺得有點答非所問,避免老師不舒服我也沒在繼續問下去,,女兒是有在學校開始練習坐小馬桶,老師有說都是說練習沒有成功,所以去除因為上小馬桶所以換尿布次數降低(也思考如果跟老師提增加尿布換次數是否反而有反效果對女兒不好)所以跟老公商量是先不去上課週末安排一些重點課程(音樂、美語)我會跟女兒一起去,等尿布借了再回去上或是轉幼稚園35
Re: [問卦] 會去搶快篩的到底是哪些人啊?我離開家裡在外面住,如果要回家看家人,我會選擇先快篩,至少回去跟家人相處時比較 安心。 或是出現感冒症狀時自行快篩,避免去社區快篩傳染給別人或是被別人傳染,也減輕醫護 負擔。 其實確診心裡負擔非常大,不是怕染疫,是怕影響同事、影響家人、影響朋友。男友染疫27
[問卦] 打疫苗到底是防感染?防傳染?防重症???我目前的認知是 打了疫苗 最多就是染疫後重症機率比較低一些 除此之外就沒了 打疫苗不會降低你感染的機率