Re: [問題] 幼兒園該自主停課嗎
我家的是剛滿5歲跟7歲對該怎麼做也苦惱一陣子
自己是統計背景也自己查了很多報告甚至論文了解相關的情況
我個人看過大量資料後現階段的想法是
5歲以下確實想辦法避免染疫讓小朋友長大一點再得是比較好的
而5到11歲的打疫苗其實好處不明顯
目前10歲以下台灣重症比例約10萬分之14
以美國紐約州5到11歲打BNT的統計報告打完兩劑一個月內住院率可減半
推估打疫苗降重症率約50%
假設未來一年台灣確診是人口30%約當全台會新增確診700萬人
那不打疫苗組每10萬幼童大概有3萬人確診乘重症率約有4.2人重症
假設打滿2劑疫苗且疫苗一年內能有效降低重症一半
打疫苗組每10萬幼童會有2.1人重症
但打疫苗仍有一定嚴重過敏反應機率
BNT目前的嚴重過敏率約10萬分之1
打兩劑等於約10萬分之2加回重症減半效果等於沒什麼效果...
另外蘇一峰醫師有提到香港兒童腦炎部分其實集中在5歲以下佔了10歲以下80%病例
換算5到10歲重症率約10萬分之4
而5歲以下是10萬分之24
這跟台灣之前公布的數字也滿接近
又降低了5到10歲的打疫苗的必要性
附上兩個連結大家可以自行研究USA Today的文章有附上紐約州詳細報告
實際報告中疫苗對年紀越小的小朋友效力越差
甚至在染疫率指標上打完疫苗後1.5個月以上
出現打疫苗組反而更容易染疫的均值回歸現象
顯示打完疫苗要撐一年有難度
https://reurl.cc/e3Mvkb
而英國目前暫不推廣兒童MRNA疫苗改建議等其他疫苗問世
但此決定也受到很多公衛專家批評
https://reurl.cc/LmajQe
這篇文大概也是會有很多質疑聲
關鍵點其實跟前面提到的一樣
兒童疫苗的好處不夠明顯到讓多數人與國家做同樣的決定
且疫苗某方面存在安慰劑的效力此效力其實可能有實際的作用卻難以量化
只能讓每個人做自己的決定並多尊重他人決定吧
--
大人打就算了,兒童疫苗會有多少影響真的不得而知
昨天一股衝動想打
看到要冒雨排隊 我又放棄了
同事前兩天帶小孩診所看一般感冒 快篩陽
我實在不想增加沒必要的風險惹
台灣確診人口可能是30% 但實際感染人數你有估計看看嗎?
謝謝分享,雨真的下很大
推一個~這個有實際數字跟研究真的很棒,我小孩剛滿五歲
我也是思考很久到底要不要讓他打
推,謝謝分享
這篇應該M起來,我之前在群組看到外國兒童疫苗爭議就是這個
簡單說就是本來兒童重症率很低,去打一個未知愈後的的疫苗
的確,推一個。
所以國外兒童施打率不高...
之前就是因為這原因 大家才觀望啊不是嗎 現在又搶著打
其實很多人都不知道外國兒童疫苗爭議..
只是覺得台灣很安全根本沒有必要打兒童疫苗
推具體。要不要打就每個家庭自行決定就好
推一個
美國CDC建議要打 英國也有開放5歲以上打 英國很多專家也
建議打 主要是為了防重症 多項炎症及可能發生的長期新冠
後遺症
以政府立場都是建議打,但是民間質疑非常多,而且很多相關研究
國外目前風氣就是這樣= ="
這是美國cdc統計翻譯成中文
西方國家會因為政府強迫打疫苗or隔離措施去遊行叫人下台
感謝提供統計數據
國外比較早開始的,70%都有,再更久一點就真的是人人
都得過一遍
但是染疫人數多或者大量重症不會去遊行...
其實打不打都是賭 自己選擇自己喜歡的就好
我覺得英國美國那種已經被delta虐待一波的 台灣相對是
第一次面對 比較像裸裝打omicron 打個疫苗讓身體認識一
下病毒比較好 不過是個人意見 見人見智了
拿兒童疫苗哭哭真的...成熟點好嗎?
這區段的不良反應是最低的比起青少年還低,8百萬劑中1
所以台港兒童重症多,有可能是因為沒有被Delta虐過
1不良反應多半是心肌炎,心肌炎是可恢復的,打bnt美
國說可減少一半重症率,而重症率會死亡,台灣已經有一
位十歲腦炎死亡,所以我選擇先打放重症
最近有這波聲音在討論....
比較想知道疫苗到底能不能降低腦炎機率
我記得韓國好像有統計已經有90%的兒童得過?
德國常設醫療委員會也不建議無特殊疾病史的5-11歲孩童施
打疫苗
我猜兩周內,就會有政論節目質疑國外一堆研究都不建議兒童
美國小孩都幫我們試驗了870萬劑,比起感染病毒重症,
不懂為何這麼怕疫苗
常規接踵新冠疫苗....政府草菅人命拿小孩當白老鼠
美國cdc有說了有效降低各種炎症 包含腦炎
就一堆退訂潮..因為兒童BNT打安慰用的莫的不良反應多
美國5-11完整施打才30%左右 歐洲大概低於10%
更正 歐洲低於20%
之後還要推6個月到5歲的,所有小於5歲的也要先思考要不
要打
美國人連被要求戴口罩都會上街抗議了,更不用說疫苗,
我們去年缺疫苗時,紐約還在促銷打疫苗送地鐵票活動,
不需要什麼都跟美國人比吧,民情又不同,再者,最近台
灣兒童重症確實多了點,醫生也覺得是不是體質問題,
那更要打啊,利弊權衡不是嗎
沒有什麼都跟美國比 歐洲施打率一樣低
只是提供數據給大家參考
前幾天看到日本施打才11% 5/16的數據
民情本來就不同 歐美很多反疫苗的人
這篇文章的重症比率是用台灣的喔
日本已經有群體免疫了 其實打不打也差別不大
不知道為何日本施打率這麼低
英國還在觀望 應該最早也要九月我們這邊可能才會有決
定(因為依照之前的規律秋冬季感染又增加)
日本真的有到群體免疫嗎 他們帳面上數據不是才6%群體免
疫數據在哪?
日本大人的施打率好像也沒很好 所以才多了很多疫苗送人
日本絕對不可能才6% 我估至少20-30%有了
台灣到目前也都要接近6%了
其實日韓歐美都被Delta虐過了,我們能參考的就是香港新加坡
所以我說帳面上 但20%離群體免疫很遠欸
只是新加坡數據漂亮到我也覺得神奇,新加坡朋友是覺得有蓋牌
五歲以下目前就沒有邀請大家來打
而且他們有年輕移工壓低死亡率
我記得美國那邊已經開放6個月嬰兒打疫苗了XDDD
日韓歐美去年都虐過一輪了吧 包括小孩子
那拿新加坡兒童疫苗接種率高達78成來比,同是華人體
質相近,國外本來就是崇尚自然小孩生病不太上醫院,
跟他們比疫苗接種率有何意義
美國六月-五歲目前還沒開放 只是最近Bnt 出來公開聲明這
個年齡層實驗數據結果不錯 美國FDA六月出才要開會討論
新加坡打疫苗的兒童是五歲以上,那為什麼他們嬰幼兒沒重症
相對來說,香港就是一個蠻..實事求是的政府...
推推推 謝謝分享
仿間研究很多 還有什麼全因死亡率 打疫苗的死的還更多
訊息滿天飛 我只能選擇相信美國cdc
討論國外不是要看它們民間打多少吧 應該看到底政府有
沒有開放 (政府開放是它希望民眾打 但你不打是你的自
由)現在就都沒有影狀態(仍觀望中)不然英國幼兒之前
都會要人每年去打流感 你不打也是你自己的問題啊(所
以尚未開放有點像把新冠定位低於流感)
https://i.imgur.com/cKTOnwn.jpg 日本成人施打率很高耶
但幼兒很低
上面是5/16的資料
我昨天說過了,新加坡五歲以上接種率非常高,連老人
都有9成,可能群體防禦強間接減少五歲以下幼兒感染率
,阿就有人說是新加波認定嚴格,統計數據是兒童打了
疫苗可減少一半重症,我也不知道要再討論什麼
美國cdc網站自己去譯來看看https://reurl.cc/VDY68Y
其他阿莎布魯的訊息少看,反正疫苗已經變成一種信仰,
再討論也變成口舌之爭了何必,自己的小孩自己負責就這
樣
台灣就是老人施打率不夠高,偏偏媒體喜歡一直刷兒童
恐慌,家長也很愛看,搞得好像兒童才是高風險,反而真
正高風險老人鐵板區一直推不動。
感謝樓上p大提供資料 來研究看看
推一下提供資料
日本老人我記得施打率是高的,因為他們知道自己是高
風險,不給別人帶來麻煩的民族性促使他們積極施打疫苗
。
我覺得恐慌正常的 你看下板上所謂大部份輕症的經歷 真
的恐怖 這病真的不是小感冒 真的不是祝福
日本老人很高啊 一開放時像搶演唱會門票一樣
想知道新加坡高齡者疫苗施打率如何
上面有寫了,九成
新加坡的統計方式是比較正確的,或者說台灣包山包海
的死亡計算講難聽點只是一種鄉愿。本人也非常欣賞星
國「無故不打疫苗需自費醫療」的政策。
祝福是對經歷過武漢alpha跟delta的外國人而言吧台灣人
才第一次遇到當然稱不上祝福
台灣如果用從嚴的統計又被說蓋牌黑數,無解
新加坡這種控制新聞及資訊的模式..真的很適合恐慌華人XD
所以我才說是鄉愿呀,理智的公民應該能分辨其中是非
,政府不能一直怕被罵。或者說被罵就被罵唄,疫情以
來被罵的少了嗎。
新加坡民眾自己也會私下討論蓋牌,但是他們也討厭台灣亂糟糟
天天都在吵同一件事情,感覺沒有其他新聞了
感覺除了covid-19台灣沒有其他事情了嗎
把疫苗打好防疫做好,就該去做其他事情了
該上班上班該讀書讀書該玩樂玩樂
其實看ptt 上線人數就知道人民也不太在意疫情了啦,
去年爆發時八卦版幾乎一直是三四萬人在線,現在就大
概ㄧ萬五、一萬六,只有兩點記者會才會到兩萬人。
當然不是什麼祝福啊 不過說真的板上確診的症狀那是因為
有症狀才顯得的相對嚴重 但外面很多無症狀的黑數喔
台灣亂糟糟也就新聞上而已,媒體喪失功能也不是一天兩
天的事了
家人在醫院工作 她說各種原因入院的甚至陪病家屬 驗到一
大堆到一大堆陽性
希望我的小孩也是無症狀者 嚇死了
推其實就跟羊穿一樣,高齡的變異風險大過羊穿流產
風險所以建議穿
。而年輕選擇不穿就是承擔那很小的機率生出來發生
變異,不過就算
產檢全做也有機率不健康,都是個人風險的承擔能力
而已。
美國打疫苗的數據不是減少一半重症。是減少一半住院(不
過美國住院都比較嚴重就是了)。BNT的小小孩疫苗要打「3
劑」喔
我記得bnt 小小孩的三劑抗體量是施打完一週測的,理
論上不會一直保持這個數字,後續可能要看藥廠的追蹤
報告。
小孩五歲不會打,真的很怕有未發現的長期影響
謝謝分析,但不知道為什麼施打後過1.5個月反而會更容易感
染…
我家七歲和10歲都決定不打了,不是害怕打完的心肌炎或
過敏,而是害怕5~10年後的長期影響。mRNA 是緊急授權
的根本沒有完整的三期臨床沒有人可保證10年後完全沒後
遺症
雨下很大
推,我也是看了許多外國的資料,其他國的研究,再比較其
他國家的施打率,各種資料後決定不讓孩子打疫苗,雖然我
們大人都是三劑打滿,但包括我跟先生都有許多打完疫苗不
適的症狀,持續很久都沒有完全消失,我並沒有完全相信這
個在極短期被研發出的東西,長期對孩子是否有負面影響,
不經過一二十年又怎麼看得出來。
感謝分享
推
我家7y跟9y也暫時不打,看之後有沒有其他種類的疫苗
因為是幫至親做決定
感謝分享!
推你 我看完資料想法跟你一樣 我家國小也不打
數據上重症率就真的不高,腸病毒其實還比較可怕
未知才是最令人害怕的吧黑數這麼多中了也不知道怎樣
這風險若能承擔就去做那件事情不就結案?
有看到很後面(5-10年)的可能副作用那我個人認為想太多
只要不是重症都好談
只想給小孩打蛋白疫苗
請問10歲以下台灣重症比例約10萬分之14,這個資料可以
從哪裡取得呢?謝謝
衛福部yt有講兒童的那邊有ppt檔,裡面有提到前一段時間的兒
童染疫比
因為mRNA的抗體在接種後雖然短期內數值很漂亮,但大約4週
後就會快速衰減,不知是否是這個原因,所以接種一個月後就
會感染數字上升,不過感染歸感染,普遍擔心的還是重症。希
望小孩的次單位蛋白疫苗快出來,還有腸病毒的疫苗可以趕快
通過施打許可。
腸病毒疫苗從2014年就開始二期,到今年才結束三期準備上市
,像這種經過長時間研究的疫苗我就比較信賴,小孩也參加了
三期試驗。但是肺炎疫苗太急就章了,我不太敢讓小孩打
對,所以寧願等高端或Novavax次蛋白疫苗給小孩打
蛋白疫苗就流感疫苗的基底已經施打10年以上,安全很多
認真看數據推~
寧願等高端+1
這篇竟然沒有爆
高端大人的報告都出不來了 你還想等小孩的做完實驗
真是勇敢
高端沒有完整報告,我也不敢
推你資料分享,跟我想的一樣
問題是等不到高端
8
首Po原neta: ZUN你都幾歲了(X --爆
想問問, 斬釘截鐵兒童疫苗充足的, 是否真的有在現場看過情況? 雖然這個板的討論只到3歲之前,48
推文太雜我另開一篇講 對疫情嚴謹不是巨嬰!!我相信都準備好的人自己也不會對號入座! 自己覺得很恐慌的網友 請問小孩萬一要住院的隔離包準備好了嗎? 而不是到時候還要請忙得要死的護士幫你當送貨員77
中間恕刪 不管是上頭講量夠,還是如原po所說會塞會亂會慢 就好比我覺得等一兩週就不用排實名制快篩,家裡也備 了兩隻(300/250),但老婆就是覺得要排,我也是5/6 排了兩個多小時買一份實名制(到目前為止全家也就老婆77
雖然這篇已經超過本板年紀,但還是回一下sweam板友關於兒童疫苗數量的問題。 1. 6-11歲兒童莫德納: 5月初開始規劃施打兒童莫德納疫苗, 只要家長不挑,基本上願意打莫德納的應該都在學校或是其他醫療院所打完了。 2. 5-11歲兒童BNT:63
我是個家有8個月大嫩嬰的恐慌仔爸爸.... 5月初的時候,家中其實就有在討論是不是要停托 躲一下這疫情高峰,但我覺得在托嬰中心感覺小孩很開心,而且也都有定期清消,量體溫, 管控呼吸道症狀不入園,而且小孩接受外界的刺激也比較多 國外的案例,好像兒童也沒有那麼嚴重爆
我朋友帶小孩在新加坡... 1-3月是高峰期,基本上學校天天都有小孩請假 那陣子上學都必須快篩給學校看(在台灣大概要被罵,心疼小孩各種的) 有一兩周學校全面停課,因為老師請假太多沒人上課 全家輪流中都是很常見的,政府就是給藥,基本不會住院(嬰兒也是回家吃藥)42
我們家族裡幾個兄弟姐妹是從 16 號開始, 五個小孩通通自主停課, 目前討論是到 30 號再看看 爸媽上班的, 看是輪流請假還是找後援小幫手,1
想請問是哪個醫生主張「五歲以下要全力避免感染」? 是否可供參考出處? 這措辭蠻強烈的, 我目前得到的資訊是能不中就不要中, 這兩句話我認為還是有程度上的差異。爆
其實不太懂為何有人認為自主停學在家, 會跟去上學被傳染的機率一樣? 學校幼稚園的同學跟老師都有不同的家庭 生活圈 接觸的對象根本是等比級數放大 你自己算算這個傳染源的範圍有多大?被傳染的機率放大多少倍? 我們整個新冠肺炎的對待方式不都是用機率在計算的嗎
爆
[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何美鄉 Michelle Ho 臉書 3.轉錄內容︰爆
[問卦] 蒼藍鴿怎麼突然叫兒童打疫苗?兩個禮拜前的蒼藍鴿說兒童是否打疫苗 家長可以自己決定 昨天突然一副悲天憫人的模樣 呼籲大家不要被網路假消息糊弄 請家長讓小朋友打疫苗54
[問卦] 版上的父母會讓12歲以下小孩打疫苗嗎?看新聞 桃園已經有國小達到10班確診 全校停課的標準 再看看今天2歲跟5歲重症案例 未來12歲以下兒童防疫 將會是一大重點吧 如果兒童大規模傳染 到時候父母跟工作 甚至整個社會活動 也受到巨大影響 不過疫苗進來 會敢給發育未完全的小朋友打疫苗嗎?19
[問卦] 台灣中重症施打疫苗比率分析根據our world in data的資料 台灣未打疫苗比率18%左右 打一劑疫苗比率5%左右 只打兩劑不含三劑比率24%左右 打三劑疫苗比率53%左右10
[問卦] 很多人是不是以為疫苗打了就可以開是不是韓國中央防疫本部統計,截至今天凌晨零時,韓國境內感染COVID-19(2019冠狀病毒疾病 )人數新增3187例,時隔53天再次突破3000例;病歿人數增加22例,累計3115例。 危重症患者人數也持續刷新紀錄,達到522例。 根據韓國統計 根據韓媒《Etoday》,從10月17至30日所確診的1萬7325名18歲以上的患者中,高達48.1%29
[討論] 輝瑞疫苗兒童保護力12% 防重症48%舊聞日期: 2022/03/01 美國 Omicron 疫情在紐約和其他大城市開始減緩, 據最新研究顯示,5~11 歲兒童接種兩劑輝瑞疫苗的保護力非常低,只有 12%。 紐約衛生局指出,去年 12 月 13 日至今年 1 月 24 日 Omicron 案例暴增期間,23
[問卦] 有小孩的會讓去打疫苗嗎小朋友重症率十萬分之一 這機率真的重症那也是天擇 而疫苗雖說心肌炎只有百萬分之一,但長期後遺症是怎樣根本沒人知道 讓小孩打疫苗根本弊遠大於利 鄉民有小孩的話會讓小孩打疫苗嗎24
Re: 5歲以下打疫苗我今天去搶預約兒童bnt 沒搶到,借標題發文 雖然內容跟三歲沒關 但跟未來開放五歲以下打疫苗有關(政府說快了) 八卦版一直洗新加坡兒童零死亡率, 1. 那是他們從去年11月就開打5到11歲疫苗,達成率已經快八成, 12歲以上達9成, 5歲以20
Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?我一劑都沒打 不打的理由很簡單 我是29歲以下年輕人,染疫重症率極低 29歲以下年輕人就算不打疫苗6
[討論] 英國1月共存 4月施打兒童COVID19疫苗說一下 英國在今年1月開始進行共存 然後依據我很弱的英文來看 應該是4月初才開始5-11歲幼童的COVID19疫苗