Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願
※ 引述 《deltaz (我還懂不懂飛翔)》 之銘言：
: 推 siloin: 總之 疫苗仔打到100針我都拍手叫好，別把鍋甩到別人身上就 04/23 07:29: → siloin: 好。每天八卦板都有好心人把每日疫苗死亡和突破計數po出來 04/23 07:29: → siloin: ，可以呿去看看沒穿褲子的是誰 04/23 07:29:
: 最基本的概念要有好嗎？大部分重症病患不是一感染就這麼嚴重，大多要經過一兩星期，不
: 想穿褲子也不用這樣
: ※ 編輯: deltaz (223.138.26.41 臺灣), 04/23/2022 07:34:56
個人最愛考古
故共存階段開跑一陣子了，可以看看統計數據怎麼說
https://i.imgur.com/CFEM9cT.jpg
可以看看相對健康的18-49歲這個族群，有打疫苗與沒打疫苗的落差有多大。身體健康不佳，可能不適合打疫苗的，從數據上很難看出結論。打三劑突破性感染部分，以台灣官方統計數據來看，大約3%左右。其他更精確的數據，也許要等到這波疫情過去後，才會有各面向的統計數據公布
https://i.imgur.com/MEpUOnz.jpg
目前死亡人數將近3800人，打疫苗危險還是感染危險，看數據很明顯了
下一個爭論點大概是六個月到五歲的小孩要不要打疫苗，這族群剛好是媽寶版的主力。除了令人聞之色變的腦炎之外，還有比較不受家長矚目的兒童多系統發炎症候群，打疫苗似乎比較好，但是正確答案在這個疫情的當下，很難100%正確，目前的資訊相對於成人，超級模糊，讓爸媽超級頭痛啊
https://www.cgmh.org.tw/cgmn/category.asp?id_seq=2110014
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
有台灣數據給沒打的人參考
聽小兒科醫生的決定就好
不過如果會降低90趴misc的機率，應該是要打
目前聽到的建議都是要打，不過沒人敢肯定
這次不會有其他國家的人幫台灣人當白老鼠了
有啦，美國應該會比台灣早施打，反正美國還沒開放施打之前，台灣也不可能開放
因為其他國家都已經完全共存狀態， 而且兒童施打疫苗的
狀況不踴躍
美國5-11歲兒童的疫苗施打率非常低，再往下開放應該不會
更多
有個1%也好，反正美國人多，1%也不少了，有人衝前面還是比較安心一點
想打就去打 沒必要互相批評
根據正確數據，要怎麼決定是個人的權力，每個人都該被尊重，但數據是錯的就是另一回事 了
就算美國先打也還沒經過時間的檢驗，很難判斷
至少先確定一下短期的問題，長期問題的話就無解，不可能在這時間點知道答案
其實有些沒打疫苗的人，當初就是身體因素不適合，
所以沒有接種。我有個同事硬著頭皮打，結果每次打
都要請3天以上的假，1週後身體還是不適，心臟仍會痛
，他真的是我看過身邊對疫苗反應最強烈的人
臺灣兒童疫苗施打高，老人疫苗施打低，真的很荒謬
老人被媒體嚇到不敢打，家長被媒體嚇到瘋狂帶去打
樓上XD
有笑有推15樓
我們的逆數據也可以給國外參考XD
推15樓XDD
不看超額死亡的數據一律不科學
剛剛才從八卦五月死亡1.7萬人那篇過來，想不到我還能在這
裡被cue出場？XD 小兒第二劑改一個月了，就問各位媽媽們敢
不敢？拿有利疫苗的數據帶風向能說服媽媽們？
怎麼自從開打後，死的人更多了？
我有美國超額非新冠自然疾病死因的數據，你要不要猜猜什麼
病增加幅度最大？
一對夫妻都出事的機率是有多高？疫苗用降低免疫力降低免疫
風暴來阻止老人重症，可是實質傷害的卻是年輕健壯的健康人
，值得嗎？
現在台灣數據也有了 一劑未打有15%，請問輕症率怎麼是99.7
%？不該是85%嗎？XD
昨天屏東少女2劑，編劇姪子2劑，對小孩的保護力在哪裡？
喔原來是這樣來的啊，難怪會有像氣切死更快這種謠言，
搞得該氣切的病患，家屬很多都反對氣切。
上次還有人問我說全世界政治人物都打了，怎麼我意見這麼多
？看看連西班牙藥廠老闆都不敢打，美國疫苗藥廠員工毋須打
，醒了嗎？
連白宮高級官員和某些CEOs都被爆料沒打直接拿接種證明 我
們這些韭菜有這個權利嗎？
樓上說的對，連戰一定是韭菜才會去打疫苗
這是一位挺苗仔醫生，如今也只能說"我不知道為何現在是這
樣"
連戰干我p事，想跑題的我一律視為心虛
臉書跟twitter上面的資訊看起來非常有說服力，用這麼高級的資料來做研究，我差點都要 被說服了
※ 編輯: deltaz (223.139.230.18 臺灣), 06/11/2022 11:28:27
其實我們這些質疑疫苗的人都是拿國外數據在說話，他們比我
們早遇到疫情早開打，有無數經驗可供我們參考。當我們看到
疫苗弊處回來告訴同胞，台灣人沒經驗只會笑反智，現在自己
撞到南牆了，牽涉到小孩了，願意思考了，看到這種與自我經
驗相矛盾的數據該能夠看清了吧？
的確不是講給你聽的啊！你幹麻心虛亂回話。
疫苗用降低免疫力的方式防重症？要不要去念點書啊！會
講出這種話的人他的其他話都可以不用聽了，數據解釋也
亂七八糟，根本無腦
為什麼我喜歡拿推特，因為可以翻譯過來給大家看
給論文當然也可以，你負責翻譯給板友們看可行？
來 你翻給大家看看如何？
這是李偉平教授的截圖，你的專業背景有他強？
該有媽媽懷疑為何帶小孩去打疫苗當天回來就確診了吧？早告
訴過你們了
你不要再用一些偏差資訊來說服大家了！就好像一直舉
例有多少名人醫生都吃素，所以吃素比較好，但實際上
不吃素的名人醫生更多喔！
跑題了你
閱
自己去查龍巖營收比去年同期成長多少？
上面s要記得翻譯要付錢喔！不要當慣老闆凹人家捏，肝
膽腸胃科李偉平醫師確實對疫苗不熟，那不是他的專業
領域
打不打疫苗還要看這麼多奇怪數據數字呀，也不看看確診分母
是多少，這樣還能比呀
實際上支持打疫苗的數據和醫生名人更多喔！要舉例舉
不完
對疫苗不熟？哈哈 多少醫生是他教的免疫學 可見你資訊有多
落後，還想帶實驗疫苗的風向？
大寶6歲多 我本來沒打算打mRNA
現在為了97%的mis-c.決定去打一劑的莫德那 ><
不喜歡在媽寶板上吵就是因為你們很愛跑題，最後只能淪為口
舌之爭
你們慢慢打吧 記得帶大寶一個月後去補，半年後再補次世代
那S要不要解釋一下為何沒打疫苗組的新冠死亡率明顯更
高啊？
就看你從哪個角度去看，沒什麼好酸跟對錯的
你是不知道健保延長了多少老人的命？去創世打一輪看看會死
幾個？
不打疫苗的出發點的是副作用趴數跟未知，打疫苗的出發點是
死亡率跟保護。說穿就是看你想要的點來決定要打還不打
相信疫苗就去打，信仰總是會有加分效果的，沒什好cue我出
場的，你的數據一樣能說服我
沒能說服我
拿一些個人經驗來推論幾億人，是真的蠻跑題的。
只是想說一下...龍巖的營收主要都是靠業外投資 （跟保險業
類似）而不是殯葬收入
看吧 給了那麼多超額死亡統計，一樣在跟我無限輪迴幾億人
都打了？真是無趣
其實我發現這個版上的疫苗仔同樣都是這幾位，是巧合嗎？
全世界的統計都是打三劑疫苗組死亡率明顯下降，這就是
最直接的啊！如果疫苗沒出來全世界新冠死亡人數會更多
，這是s大你想要的？
沒有人要說服你，祝你全家都不打疫苗喔！
然後小賈斯丁是罹患了一種罕見神經性疾病「侖謝亨特氏症
候群」 隨便張照片就想帶風向欸
不會死更多 你自己回頭看看各國死亡統計 現在才是最高的
去年delta在台灣根本沒造成什麼大量死亡，甚至是為了進醫
院需要篩檢才發現的，台灣人基因能制服新冠，可惜現在....
唉
是啊 他們夫妻可真倒楣 為了參加什麼met gala去打
這麼年輕 一個中風 一個臉癱 對啦 都自己有病啦
D跟O特性完全不一樣，你知道這件事嗎？
龍巖收入主力又不是直接殯葬…
誰不知道？全台灣沒人不知道吧 就你知道？
我知道了 原來台灣人的基因是容易造成車禍
放心啦！他不知道這件事
小賈那個真的不要亂帶風向欸，跟疫苗哪有關係啊？
我還知道omicron早在2017年就出現了，這你知道嗎？不知道
了吧
但是一定嘴硬說知道，但無法圓上面的物誤
所以...打疫苗會患罕病?! 照你的意思大概打完疫摔倒噎到
都疫苗的錯了 請有點科學依據好嗎
車禍以前是愛喝酒 現在嘛 那可說不定了
不是基因的問題嗎
超棒喔！知道2007的事是世界偉人耶！
18-49這族群疫苗施打率應該是最高的，沒打的人通常應該是有
什麼因素不適合打。醬單看這群人沒打疫苗的高染疫死亡率是不
是不太合理？
更精細的數據要等疫情過後，有人幫忙把大量數據弄出來分析才有辦法知道
對 所有的異象都是自己有病 跟你們吵真無聊 總喜歡放大極
端例子
呵呵 打完疫苗車禍 一定是疫苗副作用啦 是吧S大
現在放大單一極端例子的 不是S大您嗎
我也沒否認酒駕啊 誰先提起車禍的？
奇文共賞
放大極端例子耶XDDDDDDDD
2017耶 好棒 那邊還來得及買長榮海運
對呀 是什麼導致它變強了呢？
還記得南非通報醫生當初說什麼？接種者和康復者易感染omic
ron
等等，若疫苗抑制免疫，那沒打疫苗又沒慢性病的，得到新冠
的應該不會重症啊？
喔你知道是什麼導致它變強就快發推特，找人翻譯成英
文，你就可以紅遍全世界了！
可以參考這位具名專家的說法 跟縮短兒童第二劑那些不具名
專家不一樣
可是這個數據也不是只有omicron 的阿~然後每個族群的總
數也沒出來，所以還是有一些解釋空間，不好意思我認真
了orz
台大小兒科醫師的建議，不過是針對學齡兒童（5-11歲），
打疫苗是利大於弊
S大說的具名專家是這位嗎
本期（2022.06）台大醫院健康電子報兒童專欄，對兩種疫苗
有詳細介紹
如果是的話 他既不是小兒專業 也不是傳染病學專業耶？！
是 他還被CDC告上法院 結果沒告成 XDD
你不用急著人身攻擊他 先去他部落格看看 有錯就打他臉
所以只要隨便科別醫生都可以是專家了呢
難怪某位精神科醫生常常都在媒體上發表高見呢
歡迎去打臉他，再告訴我你是在哪一篇打臉的，我去朝聖一下
告上法院？有新聞嗎？
剛剛有人說比伯的病別亂牽拖疫苗？
s大應該去支持打疫苗的醫生反駁才對，我等著看喔
去年delta沒有造成臺灣多少傷亡。對啦，可是去年台灣感染de
lta的人數是多少呢？
要我們先打臉，你也去打臉一下麻，等你喔
哈哈哈 推打臉
我一介草民不敢跟政府鬥 隨人顧性命就好，要不是被cue我才
懶得來，要打快去打
omicron 2017就出來了啊？根據或研究在哪裡呢？丟出來讓大
家笑一笑吧。所以武漢肺炎也是2017之前就出來囉？
要你去打臉醫生，關什麼政府呀，所以你怕被打臉喔
還是只敢在ptt這板而已？ 哈哈哈哈哈
所以那個新聞呢？大概就是像昨天金城武來求婚，我拒
絕了他，他傷心透頂極度保密所以沒有新聞完全零資料可
查喔
還有要轉文章記得截圖或另開回文轉錄，而不是丟網址，
這樣有騙流量的嫌疑
謝謝分享，希望錯誤觀念別再被散播了
打或不打是個人自由，每個父母自己承擔就好，但明明原廠
都建議的第二劑施打間隔，政府硬是要縮短到少於原廠研究
建議的，這我不能接受，有疫苗因為很多父母恐慌就縮短施
打間隔，之前成人莫德納沒有疫苗就把間隔拉長到大家都擔
心是不是第二劑打了也沒用，我並不覺得政府值得我完全信
任。
某李醫師的網站是否為本人還有待商榷
你們都沒發現自從omi出來後就變成各種Ba.x也是很遲鈍
S大好厲害 怎麼不發表一下期刊 投書媒體呢
有一些留言是在質疑身份的，板主完全沒有提出證明。
omi出來後對於起源專家也都是一頭霧水 還說什麼是當年跳到
老鼠身上再跳回來人類身上 XD
你要不要先講一下為什麼後來是Ba.x，而不是CA.x或Shi.t之類
的名稱？
s只信賴推特，推特是至高無上的殿堂，你這麼清楚，但
是專家都好模糊，期待你的推特，發光發亮全世界。
更正是si
推特上實際上也很多專家啦，不過對某人而言，有利於自己信
仰的才是專家，其他都是被主流帶壞的墮落者。
si你所謂的起源專家，那些說法在哪裡呢？
功課自己做 這邊有三百萬陷阱，別想我自己跳下去XD
要不是d大希望推廣正確數據，根本不會想cue某s吧，不要太
正確數據很重要，根據正確數據做什麼決定都合理，畢竟身體是自己的，沒有人可以強迫另 一個人做決定。散布不正確資訊，令人難以忍耐
看得起自己了...原來omicron是2017年出現，實在太荒謬XDD
D
很好笑XD
當然是看過基因序列相近度才有的結論啊 不過我不想給 你們
說不出專家是誰 結果現在腦羞 自己提的要大家功課自己做
真的逗笑我了
的套路就是忽略疫苗弊，只談疫苗利，我都聽膩了
功課請自己做 怎麼那麼多巨嬰？
s的套路就是忽略更多專家，只信Twitter和來路不明的文章
囉。我也是膩了
然後說看過有結論但是不想給你 真的小朋友吵架耶
那就別cue我出場，讓你們繼續窩在疫苗小圈圈裡取暖多好
看笑話很有趣耶 你繼續說啊
齁，有人講到關鍵字要進水桶了喔XDD
我沒有輸啦 輸的是你們
誰才是小圈圈可真不好說... XDD
si真的超愛自我介紹耶！
我老公打完2劑AZ,後來因藥物性肝炎住院1個月,最後台大醫
師判定是疫苗引起的,這隻病毒還太新的,誰都不知道該賭在
哪裡
XDD Like I care？
只不過這個的板友太偏疫苗了，想看反方資訊建議去八卦版，
那邊至少有兩方意見爭論，別讓自己只接受主流意見
意見爭論佐證資料是twitter與fb，我不覺得這叫做主流或是非主流意見，根據充實的研究 與統計叫做爭論，拿零星case report來討論大數據在醫療上頗白爛
有英語能力當然去看國外早我們三個月的經驗
台灣CDC那些專家大概都是看國內新聞決定，絕對不是一堆人一起研究最新統計數據與論文 ，太不專業了
問題是大數據在誰手裡？怎麼取的資料，怎麼設的條件？大家
都出社會了，做成報表你就全盤接受？即使與個人經驗相違背
？防疫請不要忽略政治問題
一個動不動就幾百萬人感染的疾病，個人經驗對於推估母群體狀況會準？？哪一國的統計？ ？
推特、臉書、還有被質疑身份的痞客邦、八卦版，嗯，真
是好有公信力跟好專業喔
說到看新聞決定，讓我想到美國CDC的Walensky，她說她也是
看Cnn說的疫苗有95%效力的 XDDD妳說說好不好笑？出事了就
是外包的？
勸你放棄 這種東西 基本上是 乩童啞講 看
個人經驗疫苗有副作用，結果報不上去，自己反而變成疫苗無
害的那一組數據，再用這組數據來說服別人疫苗安全有效？你
說的是這種情形科學數據嗎？
標題應該改成：選擇打或不打疫苗的人都需要被尊重！
真的要挺疫苗，應該是極力要求政府認列明顯的副作用數據，
要求公開透明的數據，好還疫苗一個公道，而不是忽略弊的部
分，你這樣才是傷害一疫苗的未來，人民已經失去信任了，將
來真有好疫苗問世怎麼辦？
醫療上也是要做case report啊,請尊重每一個遇到的病人,
他們是人,不是數字
欸 不是，想打的去打，不想打的就別打
不管哪一邊 都不要試圖想說服另一邊好嗎
都是徒勞，不會有誰被誰說服的啦
我從來都沒有想要說服他該打疫苗，他的身體，他的小孩，沒有其他人可以強迫，但是正確 數據不該被亂七八糟的臉書twitter研究所扭曲
對啊 浪費時間對對方宣教沒什麼意義啦 反正不要變成多
餘的死亡數字 活到最後就好了
兩邊都是 反正最後真的怎樣後果自負 相信不打的人會欣
然接受染疫風險 而有打的人也已接受副作用的風險啊
我是不覺得這篇有想說服誰去打疫苗啦，更多是想打臉某人
的論述吧！本來打不打就是個人自由風險自負，但就有人舉
果然推特博士又出來救世了
證論述的方式很荒謬啊
我先聲明，我從來沒有小看這個病毒，這是蓄意生產出來的病
毒，而用了病毒spike作為抗原對我而言是B>Z，我做好我的功
課，選好了應對方式，是誰規定只有疫苗是唯一解？看看現狀
，哪來的自信要求別人？
每天的數據分母變來變去，今天是這個分母，明天是那個分母
，可以誠實點嗎？
Siloin 快笑死我，整個崩潰耶，我快被超有說服力的推特嚇
死了XDDD
你這張圖看幾百遍了啦 XD
科學家？ 還不是人嗎？還是科學家都是聖人？
看看你以為的科學家在這位新英格蘭醫學期刊資深編輯眼裡有
多不值
台灣老人整體接種率不算高，但在機構（安養院之類）
的老人接種率有到94%喔。他們應該都是s大口中「去創
世打一輪看看會死幾個」的族群。
舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒啊......唉
誰愛cue去找她，又不是我要來的 怪我喔
各位還真的別懷疑，他們毒針群的人，真的把所有的車禍
火災摔倒等意外，全歸到疫苗身上，因為打了，所以注意
力OO、集中力XX，所以造這些意外的，好笑吧
樓上你這就誇張了 所有的車禍？這帽子蓋的挺大的呀
機構老人抗疫的典範比較有名的就花蓮療養院吧，1304
位長期臥床的確診者無人重症。當然樣本數少不能直接
套用，但也是一個令人振奮的案例。
好了 我要帶孩子出門玩了，要是沒被水桶，晚上回來再陪你
們玩
台灣對沒打疫苗的族群足夠尊重包容了啦，到現在還沒
有疫苗護照或區別醫療之類的措施。不打者就給人家口
頭講一下囉，又不會少塊肉。
比起毒針群的「創意」我這頂帽子算啥呀~~haha
趕快出去玩啦，趁人少，否則之後人多，就又要小心了
世界真的少不了陰謀論耶
好啦好啦不要打超棒 一定會長命百歲啦 （摸頭摸頭）
換個說法好啦 會看推特臉書超厲害的啦！好了嗎
基因序列相近wwwww 從武漢肺炎原始株出來就有的斷章取義和
陰謀論，疫情過了兩年果然還是沒退燒啊，哈哈
還有銘言圖卡耶，那種馬雲也一堆，其中一張寫著：那
些話都不是我講的
要陰謀論下去就沒什麼好討論的啦 無限發想能討論什麼
一堆免疫學專家也支持疫苗，李偉平根本
沒幾個人聽好不好，北榮醫師大部份根本沒在理他的一堆怪
理論
那個痞客邦下面有質疑身份的留言，但都沒看過他拿出
什麼證件來證明，都是用不想理來跳過，si 到處貼網址
應該幫忙衝了不少流量，那個痞客邦建議不要再點進去了
這麼怕人家去看？為什麼會怕？你好奇怪喔 你們除了拿統計
數據，有人拿過學理來說明疫苗過嗎？有人願意鉅細靡遺解釋
給你們，是父母應該都願意看一下的吧？你如果質疑他，大可
去打臉他學理不精，質疑身分？人家反疫苗又有什麼好處，白
惹一身腥？他推薦的藥也是AZ和輝瑞出的，有什麼好處呢？
我怎麼有一種艾莉莎莎的既視感......
記得他們說疫苗心肌炎是可以恢復的嗎？
你可以把文章截圖上來給大家看，幹嘛利用板眾去衝流量
，用學理說明疫苗的專家學者很多，而且都本尊出來
大概只剩你還在質疑他身分 CDC都找過他去喝茶了 為什麼沒
新聞？哈哈 我也好奇這新聞能出來嗎？
流量？這是什麼糾結點我不懂，人家付出了所學，承受長官壓
力逆風，你跟我計較流量？有個人在網路上問個牙醫問題還被
嗆怎麼不付掛號費哩
哇～S大真的很適合當名嘴欸 因為沒有的事所以沒有新聞 這
樣都可以變成因為這新聞不能出 太厲害的邏輯了啦 佩服
我還在等你去打臉他勒 一個下午了打了嗎？
你也知道電視上名嘴們都是這種德性？不錯不錯
我幹嘛打臉他阿 你好怪喔 確認提供資料的真偽不是提供人S
大應該要自己搞清楚的嗎 我幹嘛幫你做功課啊
所以就各安所需就好 別愛cue人又像婆媽吵架一樣酸言酸語的
，願意紅瓶紫瓶塞劑就去用，就別期待這些藥能堵住多少病毒
有人提供方法結果不是去研究可行性卻是被告我也是醉了。
不然你CDC對小兒確診是有什麼辦法？你說說看？病毒不堵好
，MIS-C當然機率就大，是以為沒有突破案例的MIS-C嗎？
金城武還找我喝咖啡呢！你堵病毒這麼厲害怎麼不去揚名
國際，推特等你喔！
呵呵 那就太棒了 快去跟金城武喝吧 幻想了一下午，可見真
的是很想
最近創了一個新的詞：乩童啞講（乩童 因觀推特落臉書
之陰 啞講 因對提出之文獻視而不見）願廣為使用
從來都沒人說退燒藥和塞劑可以堵住病毒吧......哪來的
誒 推特有藍勾勾制度你們知道的吧？
你也贊成退燒藥不能堵住病毒的 終於我們有共識了 XD
有誰說退燒藥可以堵病毒？ 推特嗎？ ？？
不要自己聽一些亂七八糟的東西， 真假不分然後覺得全世
界都在騙你
退燒藥可以堵病毒的話打個屁疫苗，全世界每人三顆普拿疼
世界太平
沒人說啊 醫生會開 媽媽勤勞餵退燒藥，不就是目前作法嗎？
你有什麼好建議能堵住病毒的？快分享一下 不過要小心 可能
會被告
喔 現在疫苗又變能堵病毒了？不是說防重症防MIS-C而已嗎？
搞不懂台灣計算標準的人一直唱衰台灣也是無知的可...悲XD
哇 又來蓋一頂帽子 唱衰台灣？哈哈這我可承受不起，我沒打
疫苗，但我也做了不少減輕後遺症的功課提供給自己有病的網
友
唱衰台灣？你們除了拿分母變來變去的數據催打疫苗又做了什
麼貢獻？
我們打了疫苗減少了死亡數和死亡率，就是大大的貢獻囉
(接著又開始跳針疫苗不能減低死亡率……回到無限循環)
覺得第二劑改成一個月有點扯
呵呵 死亡率這件事現在還真不好說 去看看印度的死亡率，應
該公園都禿光沒樹勒了吧
怎麼印度能？台灣不能？何況印度最高法院還取消疫苗令了
推特藍色勾勾很有公信力哈哈哈哈哈
好鬧喔XD
你的藍勾勾呢？拿得出來我也信你啊
快被某人跳針笑死，不打就不打啦，甘我屁事，但請不要用
錯誤訊息誤導其他版友，我光問一句，你丟出的東西evidenc
e base level多少？不，該先說你懂evidence base level嗎
？不懂後面的都甭談了
原來蔡英文的藍勾勾也沒公信力啊 難怪XDD 你確定要攻擊這
個？
對啊 不打就不打 干卿底事？沒事愛cue我出場？XDD
是說雖然是推特 下方都有論文名稱 論文連結也給了 你們一
直要打成沒證據，剛剛那篇MIS-C突破案例是美國CDC發佈的，
你還要多少evidence base level？
看到媒體影響力真的是滿有趣 老人小孩都打一遍疫苗了
疑似跟疫苗有關的死亡率老人高很多 小孩都沒事 不就是
背景值干擾嗎XD 媒體真是害人不淺
因為很明顯沒穿褲子的是誰 會被cue出場很合理XDD
小孩都沒事？你只敢講死亡率不就是怕我提不良反應事件嗎？
XDD我懂
這張圖已經過時不知道多久了，別鬧了，現在誰不知道沒有群
體免疫？
降低了什麼感染風險？在接種站打完回家就確診的小孩時有所
聞
預防什麼疫情發生？現在這樣？
「藍色勾勾」的標記只是這代表它是經過認證為公眾人物或品
牌的真實身分 不是假帳號而已 跟它發布的內容是否正確無
關 S大不會不知道吧
至少比PTT網友更有可信度吧？我怎麼知道你是什麼專業？藍
色勾勾讓我知道這真是個醫生，真是個總統，你又是誰？
他PO的內容就算偏頗，馬上下面網友就回擊了，這就是論壇的
好處，我喜歡看人吵架，真理越辯越明，不讓人辯論才是心虛
講那麼多幹嘛 就尊重別人要打疫苗很難嗎
打不打都是個人意願 不用硬推數據要辯出個什麼
其實共存後打不打就沒差了
共存前有差，是因為已經打的人在等這些不打的人，無法開
始共存之路
我也夠尊重你們了吧？我從來都是願意你們打好打滿，但是也
請你們在自以為很崇高地用別人不屑的方法在保護別人時，尊
重別人不以為然的權利，你們說疫苗有效安全，也要能容忍別
人提供不安全有效的證據
你以為的共存靠疫苗，我以為的共存靠藥物 各取所需
連有種姓制度的印度最高法院都能做出不能強迫人打疫苗的決
定，你們不行？
那S大應該也知道印度1947年就已經法律廢除種姓制度了唷 真
的是每個資訊都被打臉都不行的啊 呵呵
又要跑題了 真心累 法律上沒了不代表現實生活就沒了
就像CDC說沒有強迫人打，可是公司人事會照三餐問你第三劑
打了沒一樣
有人說疫苗可以防堵病毒嗎？你真的很耍寶
哎呀噓錯
疫苗不敢打，為什麼藥物你會敢吃XD
所以你只是沒打第三劑？
「自以為是很崇高的同時請尊重別人不以為然的權利」 笑
死，又來一個自言自語的， 這句你留著跟自己說吧！
蔡英文的藍勾勾也不代表她說的都對吧！ 迷信權威的是誰
一目瞭然
你自己的句子自己轉頭就能否認？推特上的勾勾當然不代表他
說的都對？拜登也有勾勾也對？
我沒打，但是這種被催第三劑的故事太多了，我共情能力好～
你們這些反擊已淪為口舌之爭 能提高一點標準嗎？
請敦促政府撤除EUA，公平公正公開認列副作用後遺症案例，
公佈是哪些專家做決策，好還你們挺的疫苗一個公道！蒼蠅不
叮無縫之蛋，共勉之
你的理解力異於常人， 難怪覺得全世界都在騙你
那就不要遮遮掩掩地行事 我要求你光明正大還錯了？ 想騙人
才會操弄數據
我哪句話說疫苗可以防堵病毒我舌頭自己咬了吞下去。 個
人閱讀測驗並未及格可不能怪我頭上
撤除EUA，99.7的輕症率還繼續EUA的理由在哪裡？
自己回去看你的話 舌頭不用你吞
這樣醫生才不會無後顧之憂的用疫苗心肌炎能恢復的P話來騙
你打疫苗
如果你們打了疫苗，也該開始要求誰該負的責任該負了吧？永
遠EUA，讓人民處於劣勢地位？
美國輝瑞疫苗已經發了藥證，台灣不行？為何不行？
兒童不良反應也沒幾例阿 問題是新聞老愛報誰打了疫苗
死亡 然後骨折心臟病中風全都算進去疫苗的鍋 青壯年或
打了不舒服不想打都可以理解 但忽略數據似是而非的論
點影響大眾打疫苗意願就不是很恰當了 疫苗做的倉促所
樓上 疫苗如此安全 請問還不撤EUA的理由？
政府大可以發藥證，好強化民眾對疫苗的信心
這樣願意去施打的人一定會增加，不願意？
以各種副作用多是真的 畢竟就是病毒的棘蛋白在影響
eua這個你問版友也太好笑 那是國家目前政策 也不是媽寶
版版友去敦促設立的吧 你怎不去投書廢除
有蛋白疫苗可打我也想打蛋白疫苗 我朋友有風濕免疫病
打完2劑疫苗發作 不敢再打 但最近確診 發作的更兇
多少人喊多久了？不是媽寶板話題？疫苗打在你孩子身上你放
棄做父母的責任？輝瑞五歲以下疫苗設計成三劑，照你所說
媽寶板一定沒資格過問的吧
哈哈原來s的共存是靠藥物啊，是否又毒針群唯一牲藥啊寫
疫苗的棘蛋白有定量 活生生的病毒在免疫差的人身上可
貼一堆你自以為有力的證據想證明疫苗有毒 版友反對的
不是你不打疫苗 是你的證據來源不明
快帶去打好建立幼兒群體免疫？保護自己保護別人？
錯，神藥啦，伊維啊~對伊維菌素真是親膩的稱呼呀
來源不明？不是你熟的專家就不是證據了？科學不是只劃分好
一部分專家才能叫做科學
不靠藥物，你以為大家吵著要清冠和paxlovid是為什麼？XD
先前早就說了 打不打是個人選擇 要不要給小孩打也是父
是會不斷複製 至於公司找沒打滿的人麻煩我是很同情
母的選擇 就一句話推文分享有沒有要打 硬要貼一堆有的
沒的只會讓人反感
推home，我都快以為s的作法是催針群派來的了
那就少來cue我 既然cue來了提出質疑沒有一個回覆我為何eua
要繼續存在？只會一直跟我拉里拉雜地種姓制度吞舌頭
每次有這種懷孕中要不要打疫苗 或是要不要給小孩打疫苗
的文章 就下面一定會吵起來 我只想說這種文已經看的夠
煩了 要不要打不都是自己選擇嗎 而且會上來問的十之八
九心裡有答案了
蛤 有人cue你？？？ 是你自己先噓文貼一張數據圖的不是
嗎 笑死
要吵就自己開一篇文去吵啦 最好吵到版主出面
你要不要回去先看看樓主原文？
阿哩阿咂的， 又在講自己了好好笑喔。 愛自言自語寫在
日記就好了吧
人家都特地開一篇文回應你 建議你也可以發文回應喔 而
且還不只有原po回應^.^ 用推文實在太累了
喔 你看到了 人家是特地發文 我是沒事找事？
你大可開一篇文直接回應 畢竟是回應你推文 結果你自己
推文推那麼多 的確是自己找事唷
我就愛在下面直接回 干卿底事？
專家意見就是證據力最低的實證 不用一直提
拿一堆偽科學在那邊鬼叫，好啦好啦你去喝符水啦搞不好喝
符水也有一定程度的保護力
誰吵著要清冠和pax了呀，我身旁一堆學生打滿二劑bnt的
輕症到不行，有的看診後只服用了一般緩解症狀的感冒藥
而已，連拿回來的清冠都還沒開始吃，就沒什麼不適了
寫寫突然覺得，被喊保護力弱的BNT也算蠻有效用的耶
有的還根本懶得出門看醫生沒吃藥，痛個二三天也好了
看來，這都是郭董BNT的大功勞呢！
光這句話就笑了
我只希望次蛋白疫苗趕快通過兒童施打。大人不想打mRNA有別
的選擇，但現在小孩沒有啊。
有笑話有推
打不打疫苗是個人自由，但是拿偽科學來當作不打疫苗的
證據真的很無言欸
某人留言無言透了。剛好我先生在美國參與此項研究以
及研發。自身不打疫苗 尊重你選擇 但不必說服別人不要
打～
1.我再重申一次 不是我要來，是被cue來的，既然知道我來會
看到什麼讓你們疫苗仔心理不舒服的東西就自己承受
2.要這樣算那樣算出來個勉強看得過去的數據也無法抵消排除
了大量後遺症數據的結果，這不叫正確數據，也不叫真科學，
別故意裝天真好像不了解統計學裡的眉角
3.樓上可以幫我問問你先生？對於美國癌症數量暴增、法國26
例疫苗後CJD病例研究有何說法？小孩接種疫苗後實際防止MIS
-C數據是多少？突破案例MIS-C是多少？
這些都是台灣媽媽渴望知道的訊息，但只會得到個模糊數據，
希望有能明確說明是怎麼個防MIS-C法？
要人小孩冒著無法恢復心肌炎的風險去打不防感染的疫苗，政
府至少拿出些誠意，說明一下這裡的機轉。我懂不懂是一回事
，政府該提供的就該提供，不是拿個97%就讓人去拼命，當初
輝瑞總裁還說100% 結果呢？
太好了 媽媽們 我們終於可以有個內線人士可以解答連CDC都
無法回答的問題，還不快把心中疑惑拿出來問問看
會扯龍嚴營收肯定是在鬼扯
連美國喪葬公司財務長都被非新冠的超額死亡給嚇到，龍巖又
算什麼？版上有喪葬業人士嗎？有沒有卦？
某S到處被打臉不膩啊
打臉什麼？我都快替你們哭了
承擔副作用，結果得來了什麼？
這是自然雜誌最新發佈研究
你說說 你們這是在忙什麼？忙出個寂寞？別再cue我了 我也
不想讓你們傷心了
自己自由選擇，自己承擔。
40
各位爸爸媽媽，尤其是準媽媽這段期間辛苦了 建議看看黃醫師的影片與文章 —————以下一點心得抒發—————![Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願](https://img.youtube.com/vi/QHYP7n565Ck/mqdefault.jpg "Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願")
爆
成人的問題與孩子是不一樣的，因為孩子重症率低，加上疫苗與感染都有太多不確定性，所 以決策上超級困難，BNT在國外兒童已經大量施打，數據比較已知，比較不怕意外驚喜，算 是相對安全牌，即使這樣都還很難做決定，誰也不知道東方孩子與西方孩子會不會有差異？ ！這問題很難 成人問題不是這樣的，在國外害怕疫苗不打副作用的人，在共存的前提下，基本上就是等著爆
首Po家有小寶寶，最近長輩受到新聞報導幼兒染疫情況嚴重等消息影響，每日不斷催促我們夫 妻去打第三劑。 不是不打，是還在觀望，加上自己打完第二劑之後生理期大走鐘，（不確定是不是副作用 ，但是從來沒有這樣連續月份亂七八糟過，不知道有沒有人跟我一樣打完疫苗後生理期開 始亂掉，如果只有我這樣，那可能要懷疑自己是不是內分泌失調了），所以就想等身體狀39
但該研究作者有跳出來澄清說「很多人誤解了他們的研究」： （縮 ） 該研究是在「實驗環境」（培養皿）中研究「Huh7 cell line」（衍生自某位肝癌病患 的肝細胞）如何被mRNA疫苗影響，與人類活體環境差異甚大。
![Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願](https://i.imgur.com/ix85fV4b.jpg04/22 "Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願")
![[心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願](https://i.imgur.com/Z9P4nLyb.png04/20 "[心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願")
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇，但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講， 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://i.imgur.com/0aoDqDDb.jpg "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
爆
Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎？大家好 我是家裡一個二歲 四歲孩子的爸 感染科醫師 因為我老婆一直也在問 說板上很多人問 因此想來分享一下![Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎？](https://i.imgur.com/Vz25HIDb.png "Re: [寶寶] 新生兒沒打疫苗 如果染疫風險大嗎？")
98
[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 我是持中立的想法 就想打就去打 不想打也沒差 就是聽到不打的說法有點多![[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?](https://img.youtube.com/vi/z77xyBLllPw/mqdefault.jpg "[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?")
86
[爆卦] 南韓疫苗效果數據分享了日本數據，馬上就有人說想看南韓的... 真的有點累了XD 資料來源 取自3.21的定期新聞稿![[爆卦] 南韓疫苗效果數據](https://i.imgur.com/dvElfVjb.jpg "[爆卦] 南韓疫苗效果數據")
18
[爆卦] 英國COVID19疫苗數據反疫苗仔說想看英國數據 那就來看吧 先上個英國的疫苗接種率 70歲以上是95%/90%以上的接種率呦![[爆卦] 英國COVID19疫苗數據](https://i.imgur.com/tmRSM7Hb.jpg "[爆卦] 英國COVID19疫苗數據")
32
Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎？先打預防針，每個人有自己的看法，認同的參考看看，不認同的可以陳述自己的觀點，打 嘴砲就免了。 我有兩個小孩 3Y+ 6Y 老大已經滿六歲，所以上次幼兒園有發調查要不要在學校施打新冠疫苗。34
[問卦]目前台灣施打三劑疫苗的突破數據？大家早上好，吃早餐了嗎？ 是這樣的， CDC在4/9公布了三劑疫苗遭突破感染的數據。 內容主要是以最後一劑疫苗廠牌來比對施打疫苗後遭突破的數據，以每10萬人為單位，AZ是 10.2人、莫德納6.5人、高端2.6人，BNT則是7.5人。11
[轉錄] 蔡壁如：疫苗要打到第幾劑才算數？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 蔡壁如：疫苗要打到第幾劑才算數？](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 蔡壁如：疫苗要打到第幾劑才算數？")
![Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎？](https://i.imgur.com/CKdEKg5b.jpeg05/12 "Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎？")
![[問卦]目前台灣施打三劑疫苗的突破數據？](https://i.imgur.com/x6NrUyFb.jpg223.138.9.50 "[問卦]目前台灣施打三劑疫苗的突破數據？")