Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?
※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言：
: : 推 jerry771204 : 鷹眼誤判比例有很高嗎？跟人為相比的話 11/22 12:02
: : → soria : 鷹眼哪有管人類的情緒判斷 11/22 13:38
: 看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理
: 直接開一篇說明吧！
: 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系
: 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋
: https://tinyurl.com/ydeuhm8e
: 「第一個階段是高速攝影機對準左右兩側的底線及邊線
: 然後以光纖連接到場邊的電腦
: 使得工作人員能迅速地確認羽球的落點」
: 「第二階段則是配合他們在屋頂架設的追蹤器
: 進行模擬計算，做出像網球比賽般的電腦動畫」
: 白話翻譯就是：場邊人員看高速慢動作重播，「人為判定落點」，再用電腦做出動畫
: 好，這樣很清楚了吧?
如果不點進你給的網頁，還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子...
但真的看了你給的網頁，感覺你有誤導版友的嫌疑!
1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋?
抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了
「以上內容純屬作者個人意見，不代表本公司立場」。
換句話說這篇文章只不過是作者(麥經理)個人的創作，
完全不能代表「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋。
再說，就算是勝利的官網說的，也不見得是完全正確。
勝利的官網能代表 BWF 嗎?
2. 文章的寫作日期為何? 答案是 2014-05-14。
換句話說這是一篇七年多前的文章了!
即便 2014 年的羽球鷹眼系統真的像作者所寫的那樣運作，
但科技日新月異，AI 的進步更是出乎很多人的意料!
你能保證現今 2021 年的羽球鷹眼系統，運作方式還和
七年多前一模一樣? 我是不敢相信啦!
要討論鷹眼系統可不可靠，也要拿當今羽球鷹眼系統的運作方式來講。
拿一篇七年多前的個人文章來誤導大家這是官網解釋，說服力也未免太低了!
--
推！ 獨立思考
習慣就好 這位一直以來都是這樣
推
推 其實看到那ID的文我都略過
小戴打out被鷹眼判in，山口茜跟小戴都笑了，很明顯
鷹眼操控者在睡覺
勝利網站那篇那說明看了好幾次還是好奇這樣就能確認
是指原PO說的人為判定落點嗎？如果只是人為判定落點
電腦還需模擬計算嗎？直接配合做出動畫不就好了嗎？
如只是配合做出動畫那還需要說明中的屋頂追蹤器嗎？
我不知道麥經理寫那段是啥意思，但整個系統運作的
步驟是這樣：1.一個場地架10台黑白高速攝影機 2.將
2D黑白影像傳回電腦，然後用邊緣偵測程式抓出球的
連續影像 3.把2D影像轉成座標，計算球場前後的垂直
空間得到3D座標系 4.抓到3D數據跑動畫
這裡面到底要有什麼人為因素 我是看不出來啦
難不成能偽造拍到的黑白影像嗎 笑死
說明一下 那個邊緣偵測是要過濾掉非球類的影像
感謝補充，以樓上的說明人為判定空間應是極有(受)限
soria是在鬼扯甚麼? 該文哪裡提到甚麼邊緣偵測了?
文章中明明就是講羽球和網球的鷹眼原理不一樣
那篇文章干我屁事 我講的是鷹眼基本運算技術好嗎
自己去看英文說明啦 笑死
哪裡不一樣你也講不出來 莫名其妙
文中是說透過高速攝影機的影像讓工作人員判定落點
看清楚，是「工作人員」判定落點，不是電腦
工作人員個屁
你就一直張飛打岳飛啊 把網球的鷹眼套在羽球上
你看人家現場怎麼運算的好嗎
5台電腦抓黑白影像啦 這也要強辯 wtf
看不懂英文說明 自己用google 翻譯啦
我至少還把基礎技術講清楚 你只會亂貼別人寫的不知
啥小來源文章
球的大致飛行路徑是電腦運算 但落點不是 搞清楚!
那個BWF的影片哪裡告訴你落點是電腦自動判定?
落點又不關他們的事 還不是黑白攝影機拍！
影片裡面他們哪裡管落點了！
黑白攝影機拍到的是2D影像欸 他們要怎麼知道落點？
！
勝利官網的文章都具名寫了其中作法 你只有臆測而已
最終落點是用3D座標算出來的好嗎！
人家文章寫得很清楚 落點是工作人員判定
球的大致路線是電腦模擬 這樣你還看不懂??
啊你怎麼不去看鷹眼公司的官網？！
干勝利屁事啊
真是笑死我了 麥經理算甚麼東西？鷹眼公司的嗎
人家這篇就是在戰你麥經理這篇是啥小來源啦
我才要笑死 你又是甚麼東西 鷹眼公司的嗎?
我已經看完鷹眼公司的說明啊 你呢？
不然我是在寫什麼東西
哪你更無憑無據也沒有任何資料來源就在唬爛
笑死 你把羽球鷹眼公司的文件交出來啊
你滾去看英文說明啊 我還要每一句翻譯給你喔！
人家開宗明義說羽球和網球鷹眼不一樣
就你在張飛打岳飛
你連聯結都不敢拿出來給大家檢視 還是龜去睡吧
鷹眼公司沒有羽球網球差別啦 那家公司就叫做 hwayk
eye innovation
google 就知道的東西還要我給連結 你是住中國不會
找喔
笑死 等你拿出羽球鷹眼原理的正式文件啦
你這篇又算甚麼狗屁正式文件？
麥經理個人意見?hello?
你覺得人家狗屁 人家有具名在網站上發表 不像你唬爛
現場工作影片都有了 還bwf官方的 你去說他們唬爛啊
麥經理在職業羽球圈的見識絕對遠高你這鍵盤嘴跑手
開始跳針了? 那段BWF現場影片哪裡講到落點如何判定?
你叫他出來說我哪裡說錯啊
你實在太可悲了 我覺得沒必要跟你討論
他不是很好找嗎？快去
我話就放在這裡 找不到他出來講就是你唬爛
你要踢館麥經理不自己去找 還要人家幫你? 可憐魯蛇
笑死 你是用他的資料欸 干我屁事啊
自己不敢出來單挑 還拿麥經理當擋箭牌？你要駁我
就拿鷹眼公司的資料啊 等你啦
英文翻譯不難吧？
Mathew Richards:臶all tracking technology has
two main components - optical 2D vision process
ing (finding the center of the ball) and 3D tri
angulation (modelling the ball’s flight over t
ime). Typically, this utilizes between 8 and 12
cameras running at frame rates of up to 340 fr
ames per second. The data captured is fed into
a central control system that can deliver a var
iety of real-time services, including officiati
ng solutions, broadcast enhancements and data s
treams.
sony科技專訪這個簡單多了總看得懂吧
Mathew Richards （Technical Director Hawk-Eye
Innovations）
你還是一直在跳針只講軌跡判定不敢講落點
懶得理你這跳針王
這段英文我已經告訴你了
鷹眼公司總監說就是2d影像確認球的位置
2D vision processing
拜託白字黑字的 不要自取其辱好嗎
到底有多心虛? SONY那網頁跟羽球幾乎連不上關係
我還要特別貼給你看 我人真好
講這段話的人就是鷹眼公司技術總監
Finding the center of ball 你是要讓大家笑死你嗎?
你果然不懂英文喔 人家頭銜是director 都看不懂…
…
羽球的英文是ball嗎? 羽球有中心點嗎?
你真的太可悲了 張飛打岳飛 還以為羽球是ball?
任何一個正常外國人都不會把"ball"這詞用在羽球上
只顯示了你張冠李戴 把網球的解釋硬套在羽球上
有人要說一下badminton 是不是ball嗎
ball泛指球類 這樣也可以戰我喔
真的太可悲了 懶得電你了 你還是回去抱你的ball吧
你要讓人瘋狂打臉 我就不客氣了
哈哈哈 你還不覺醒繼續自取其辱? ball? 哈哈哈哈
去最大英語圈羽球論壇badmintoncentral有沒看過?
ball game第二個是badminton 哈哈哈哈 = =
去看看整個網站這麼多討論串 有誰在用ball這個字
ball tracking叫球類追蹤 人家公司什麼球類的鷹眼
都包
羽球網球都是他們家的 ball tracking technology
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 = =
我決定停止回應一個把羽球當成ball的井蛙
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
你就繼續抱著自己的ball自爽自取其辱吧...
你應該先去學好英文才對吧 都貼給你了還看不懂
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 ＝ ＝
soria夠了哦
2019文章 https://tinyurl.com/u56vf6r9
基本上會叫鷹眼系統，應該就是用同一個技術了
所以我是覺得Greenpeace可以不用再掰了啦
其他家如果同樣的技術一樣叫鷹眼還拿到國際場上用
早就被告死了吧
叫ball自取其辱喔？你可以把Badminton跟ball放在一
起去google，應該更可以滿足你，因為很多外國人英文
都比你差唷
我覺得討論可以 但是口氣不要這麼衝 大家和氣生財^^
hello 我只是講幾句原理 他就馬上衝來說我鬼扯
wtf根本莫名其妙好嗎
然後羽球的球的英文其實不是badminton唷
希望greenpeace沒有弄錯
還有全球的鷹眼公司只有一家 叫hawkeye innovatins
啦 要怎樣每種球都開發不同技術啊？
靠北 innovations 打錯 他們的技術總監講話不能信
是誰能信？
你自己去開一家公司用人眼判別啊？
綠色和平的口氣就有比較好??話意還無根據污辱了他所
謂的鷹眼人工評審不公正
come on 科學原理就是科學原理 隨便講講都可以當科
學喔 還瘋狂亂罵
要人工的話還用鷹眼幹嘛 到底知不知道什麼叫鷹眼啊
綠色和平看起來就是個到處引戰的人吧xd 突然對他的
言論不意外了lol
是個喜歡檢舉別人 反而被總版水桶的人XD
mufo大說的事情我有印象XD
我是看到前面有人被他誤導到以為鷹眼動畫都亂畫 才
覺得可怕
網球那種把人和球的軌跡拍進去的系統比較沒爭議，
好奇羽球不能也如法炮製嗎？
我算是相關產業的觀點看起來soria明顯比較專業一些
基本上這種東西機器都比人準了，不需要人工判斷了
但是如果七八年前可能會需要人工介入吧
4
我本來對這個爭議沒有特定立場 但是今天youtube推薦我這個影片.... 一堆砂鍋大的bug 讓我開始有點相信原po說的了 --![Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?](https://img.youtube.com/vi/MtM1yIZ8t3I/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?")
影片中有2球的模擬軌跡落點和鷹眼圖卡上的in/out相反 這證明甚麼？ 證明in/out的判定「不是由電腦自動判定」 如果是電腦數據判定的話，3D軌跡畫出來是界外，那鷹眼圖卡就肯定會打out6
首Po這次印尼賽出現多次鷹眼「脫窗」的判定結果 終於可以讓大家明白鷹眼的重重問題 羽球的鷹眼和網球不一樣，並非完全由電腦判定 而比較像電腦畫出大概的軌跡，由人去看錄影回放設定最後的落點 所以不只有可能誤判，要操弄結果也是可以的![[閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?](https://img.youtube.com/vi/AQN09SdyP1o/mqdefault.jpg "[閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?")
37
看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理 直接開一篇說明吧！ 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋![Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?](https://i.imgur.com/Zpo4g7ab.jpg "Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?")
16
[閒聊] 線審誤判的比率? (鷹眼的必要性?)不知官方有沒有統計過 線審誤判的比例? (球員挑戰成功次數/整場所有挑戰次數) 我個人感覺也許高達30%左右 (或更高?) 假設21分打三局8
[問卦] 台北羽球超級300賽竟沒鷹眼?!這幾天台北羽球公開賽 等級是超級300 一般來說 到四強賽都有鷹眼 例如羽球版有網友舉例 以前台北賽明明有鷹眼，52分![[問卦] 台北羽球超級300賽竟沒鷹眼?!](https://img.youtube.com/vi/smxWfy2g5oA/mqdefault.jpg "[問卦] 台北羽球超級300賽竟沒鷹眼?!")
2
[問卦] 為什麼很多運動還是仰賴裁判？大家好我一日球迷啦 現在有些運動有引入電子系統輔助判決 像是網球羽球都有鷹眼系統 但有爭議還要選手挑戰 挑戰次數也不能無限次數1
[問卦] 鷹眼系統怎麼不常駐使用？沒有常在跟體育， 但是常有看過選手使用鷹眼挑戰， 雖然不是絕對準確， 但是那種很接近連裁判都可能誤判的球， 怎麼還要用賭的來決定分數，