Re: [討論] 紅中:台灣的人才庫有這個成績很強了
台灣是個不正常的國家
棒球是國球,這目前算是普遍認知
但其中有很多可以討論的地方
台灣棒球選手來源不足,人口基數不夠大
但只要運動人口基數夠大,也是能從裡面淘寶
擴大金字塔的底,金字塔的頂才會大、高度才會高
日本夏季甲子園約4000隊
台灣黑豹旗去年是192隊參賽
而台灣高中職校去年約500所
台日人口基數差了10倍
高中階段的棒球隊數更差了20倍
我們終於淘出一個台灣大谷時
日本早已出產20個不同版本的大谷
古巴、多明尼加人口都1200萬上下
但從事棒球運動的人口夠多
也是能穩定出產高質量的球員
台灣就是打棒球的人口極度不足
先看看上週洲際棒球場滿場2萬人
這2萬個愛棒球買票進場的球迷
真的會打棒球的有幾個
有沒有5%(1000人)
敢說一定沒有!
再看看歐洲現在正在踢的足球
英超賽事也用2萬人算
這群愛足球會踢足球的人有幾個
我覺得50%都嫌少
這才叫國球啊!
說穿了我們只是愛看棒球
這樣的國球很不正常啊
我就問問各位
如果你有小孩
你會讓你的小孩去學棒球嗎?
每天在那邊練球沒空讀書那樣喔
更何況我們小孩越來越少?
都想靠原住民這塊在補
要國球越來越強
你想乾五科零?
--
zorzorzorzorz╭─╮rzor ◣ ◣◣ ◣rzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
orzorzorzorzo|我|zorz ◣ ◣◣ ◣rzorzorzorzorzorzorzorzorzorzo
rzorzorzorzor|敗|orzo rzorzorzorzorzorzorzorzorzorzozorzorzorzorz|了 > or ◣ orzorzorzorzorzorzorzorzororzorzorzorzo|:|zorzo◣ rz◣ ◣orzorzorzorzby orzorzorzorzorzorzorzor╰─╯orzorzo◣ ◣ rzor◣ rorzorzorzorzorzorzorzor
--
不是阿 就一堆人知道棒球 對棒球有興趣 他也接觸不到阿
我敢說棒球版不少人 從小學到高中可能都沒摸過棒球
場地環境也是個問題,從小到大身邊的男生九成以上喜歡打
我小時候就是爸媽帶我進球場看球 我覺得有趣
#1TTpohkV (Baseball) 台灣一年大概不到1000人
但學校就沒棒球阿 體育課也沒教阿 求學過程都沒棒球
讀書讀整天,是有多少人有讀出什麼成就。另外台灣人也沒多
愛看棒球,台灣只是愛看能贏的運動而已
籃球或是願意打,還會快下課前佔場地,但喜歡打棒球的不
把籃球場都拆掉 改成棒球場 體育課有一半都棒球就好了
體育課要教啥? 別搞笑了 好嗎?
不要想太多啦,大學系棒系壘倒一堆,真的不是那麼多人想
但最好笑的是台灣體育課就一節50分阿 你還真的只能打籃球
打
到五位,會去看比賽的只有一位(他是資深味全龍迷,解散後
台灣人真的單純愛看棒球的話,三級棒球怎麼觀眾都那麼少
5%太多了,你有自信點,不超過3%
真有興趣的 會去讀傳統的棒球學校
體育政策就是菁英棒球 推廣上最容易的體育課都沒棒球了
ㄟ也不用硬說沒多少人讀書讀出成就吧...沒多少人的話竹
體育課 教規則阿 台灣都說棒球是國球 但80%都不懂規則..
而且還有其他運動項目在搶人,又不是只有棒球。四年一
次的世界盃足球賽,就檢討一次台灣為何沒有足球隊
科是誰撐起來的?
你這麼問 表示你對棒球興趣沒那麼大
為啥棒球觀眾還得自己去打,才叫正常?
改支持那隊不清楚,但他很討厭兄弟象)籃球就至少兩人或二
我們籃球連在最弱的亞洲區都算弱的 所以說我們國球是
現在社區棒球隊 樂樂棒球有把觸及面打開
體育課一半棒球,學校沒多久就沒錢了
都跑去打排球了吧 畢竟可以跟女生一起玩
贏球也是差滿多的 台灣人看得不亦樂乎呢
對 有興趣會去讀棒球學校 但問題是 你連接觸都沒有過
就看你對「國球」的參考指標是參與度還是觀賞人口
體育課開始教真的比較實際
教規則? 靠北 你覺得傳統棒球學校 平鎮那些 就教規則
?
怎可能會產生興趣 然後為了他去讀棒球名校
棒球入門門檻真的太高了,很無趣的運動
的倍數就能打,棒球等找齊人站好位置上課鐘也響了,除非
別搞笑 好嗎 規則是訓練就慢慢教了
足球那個本來就強調金字塔結構 跟棒球設置職業聯盟拉著走
我以為竹科是用新鮮的肝跟血汗撐起來的
今年是棒球賽,就檢討為何棒球隊不強。最好台灣人才可
以多到每樣熱門運動都可以組成強隊XDDD
的生態不一樣
我看電視劇也不需要自己去學個演技吧
所以現在那些職棒選手 以前體育課有教棒球? 你碼幫
幫忙
台灣比較適合發展 羽毛球和乒乓球
誰搞笑? 國小1 2年級先接觸棒球 小孩產生興趣才會想練阿
台灣不只是棒球人口不足 而是整體運動風氣就沒養起
但對那些教練來說 要有很強的球員就是煉蠱的基數要大
來 應該做的是從小養成運動習慣 長大後就算沒從事相
關產業 也能有看球習慣 從另一方面支撐產業發展
你再問下去 真的就外行了
和一般民眾喜好程度不一定正相關 一般民眾高中以前最
喜歡的運動是籃球 但籃球成績確越來越差
只玩拋接球,那這樣一個人一面牆一顆球甚至沒手套也能玩
日本練球不會荒廢學業就差很多了...要讓沒有高天分的小
棒球大部分都在失敗 小朋友玩久了根本不會想玩
球員有退路,家長才敢放心讓孩子去打球...
但以往棒球專業化可能早在小學就已經出現
什麼時候才要正視台灣小孩就不喜歡運動這個事實
日本好像三點就放學了 台灣你四點的時候還加開課輔
畢竟棒球界是窄門,只有極少數高天分的人會成功
那2萬人去打棒球 能入選國家隊的有幾個 絕對是0
所以其實棒球是有意把路走小
以參與或融入程度來看 棒球根本不是國球 棒球國際賽這
種關注度 就跟台灣人看足球世界盃一樣啊 兩個禮拜就差
不多了 然後回歸平常不看棒球的生活 何不也說足球是國
球==
小孩的確有不喜歡運動的 但大多數還是會想跑想跳
你還不懂哦 大部分職業選手 跟本不是學校教了有興趣
而是自己去接觸 電視 買手套 玩 才進去棒球圈 好嗎
像韓國少子化下 大眾體育明顯重心放在足球 棒球繼續菁英
不然就是棒球世家 誰跟你學校教啊
一堆人嘴減少上課時間提早下課 結果家長一樣把小孩送補習
班
問題在於小孩有多少時間運動 玩樂? 上完補習班都10-11點
韓國真正的學生運動其實是射箭,全部都射過箭
規則跟本是次要的 身體素質 才是重點
你敢讓你小孩去公園跑跳? 去公園玩嗎?怎可能
你要不要先搞懂棒球為什麼在學生階段非科班球隊普及度不
高的原因再來討論
棒球 要有手套 球棒 還要一群人
結論就是台灣的好人才都用在讀書上了呀 這也沒什麼不好
所以就跟你說了嘛 跟學校沒關係 好嗎
竹科不就世界頂尖嗎?
小孩不想動還不是父母只會追劇滑手機
系棒白天曬太陽練 練完曬到乾 系籃晚上練 練完吃消夜
高質量是體重嗎
秒選系籃
棒球又是運動裡面,裝備耗材場地最高的運動
萬般皆下品 唯有讀書高
帶小孩去公園跑跳 為何不行?
就算打好玩的就好 大學系隊 系籃系排系羽順序也比較前面
台灣很多好的人才都在當醫生,所以我們的醫療才那麼好
,這樣就很棒了
棒球肯定跟學校有關係你就沒讓小孩接觸 你怎知道他潛力?
不是唯有讀書高 而是棒球風險太大了 傳統棒球學校多
少人 多少人能進職棒? 沒進的怎麼辦?
月經文
羽球乒乓球真的比較適合台灣人,羽球館都很熱門
對我而言,運動就是只想快樂的玩。
台灣就是在國小已經把讀書跟棒球分成兩條平行線
父母在家滑手機 帶小孩去公園也是在旁滑手機 小孩當然不
喜歡運動
耶 我會打
戴資穎要是從小沒人帶他打羽球 他能有現在成績?
棒球本身在推廣上,就是個非常弱勢的運動了
系壘倒一堆也是因為這個運動過度追求高球加上木棒而不有
趣吧
以職業球員的標準來說,一定是挑選菁英從小訓練
我只想快樂的玩籃球,其他時間就是讀書
沒有甚麼快樂的玩這回事
以運動人口來看國球一直都是籃球
棒球偏偏又是一個玩起來很難趣味的運動
多數人對棒球不會像看籃球一樣 把打棒球當休閒"玩"
其實只是籃球 最省事 一顆球就能玩 場地又小 人又少
打擊就已經是很難的運動了,還要新手加上高球跟木棒,只
能慘上加慘
嘴得好像減少上課時間問題都解決 現實就是父母懶小孩有樣
學樣 然後惡性循環
所以體育課80%都是 教練給籃球 你們自己去把時間花掉
足球才好推廣吧 籃球在台灣會紅是因為nba跟灌籃高手
哪個運動不是從有興趣有天分開始
減少上課時間 養不出運動選手 也能有其他領域的人才阿
一般沒特別練過,光是要丟進捕手手套,接各種滾地高飛
球,難度都非常高了,更別講還要找一群人才能比賽,然
後還要有場地,棒球天生太劣勢了
講的好像每個人都天賦異稟的樣子 打得不好又沒強迫
足球才是該推廣的 風險低花費少又比較不吃人種 可惜台灣
人不愛
家長要帶小孩去公園kgb 長輩就喊很危險了 整天只打籃球
也打不出什麼名堂 真的不要怪台灣棒球出不了人才
足球很吃人種 亞洲人體格天生就劣勢 耐力 爆發力都輸
系壘倒一堆是因為現在玩的娛樂變多了拉
突然想起來,我國中體育課有上過棒球耶
政府也沒有要全力發展棒球 因為會排擠其他運動資源
足球當成全民運動可以,想在國際上就難了 因為全世界都
在玩 台灣有進步,但全世界進步的比我們更快
真的要搞熱棒球 學冰島2000年後發展足球模式 早就飛天了
籃球比足球更吃人種吧 wwww
真要認真講 羽球 桌球比較適合台灣 隔壁就示範給你看了
亞洲人最不適合的就是籃球
當然如果只是要當娛樂開心玩玩也是沒問題
台灣棒球真的就靠原住民 人家可以為了翻身拼命練
有關身體對抗的亞洲人就別想了 拿拍子一來一往的運動比
較有機會
我看連1%都沒有吧XD還5%勒
從社區俱樂部做起 培養小朋友興趣吧 要找出路以後再說
如果只是要開心健康 那也不用討論那麼多了
政府決定的 看台日韓就知道了 各自選了籃球和足球
這不是AorB的選擇題 直接舉例就算打棒球興趣比籃球高
一倍,但機會成本(場地/球具/人數/規則)是數倍以上,
還會去打的真的是真愛,不表示沒打的人就是不愛棒球
社區俱樂部也要小孩有時間去
現在 台灣最多人玩的是籃球 日本韓國最多人玩的是足球
小孩踢足球的還不少阿 國高中銜接不上而已
足球才是最不吃人種的
還有一點,不論是藍是綠執政者根本不重視體育, 體最高主
管機關還是在教育部底下的一個署,編制應該沒超過50人,不
要說愛不愛運動,裡面有幾個看得懂棒球的!?
台灣體育班制度下的足球資源還不夠多
但是歐洲俱樂部模式倒是感覺有點機會
籃球其實反而證明不是路上一堆人打就代表該國籃球實力強
,但卻是能維持基本人氣的呈現,還是想辦法增加吸引觀
眾讓職棒興興向榮才比較更多科班生產生才是。
除非是棒球或快壘,否則打慢壘跟籃球的帥度還是有差,越來
越少人打也不意外啊
問題在運動基數 日本棒球即使變第二 高野聯人數仍有13萬
不用一直拿日本來比啦 人口數差這麼多
所以政府應該認真思考洗血統這個精進台灣體育的方法
大谷只有一個啊
每個人將來多花個時間跟你小孩KGB吧,有興趣的自然會跟你
說想打棒球,有起頭才有接下來的東西
打棒球的人其實有變多的 草創期高中科班組大概二十幾隊
不要再讓黃猴子去練體育了 黃猴子就是適合去賣肝
增加科班幹嘛 為了補助為了成績 各種燃燒手臂
足球還是吃人種的,世界盃各國代表隊尼哥越來越多了
2%算你贏
金龍旗把一般組拉進來大概100隊 現在比以前大概多一倍吧
你講的這些十幾年前就一堆人在講 到現在一點改變都沒
多多讓台女跟尼哥交配才是台灣體育的未來
根本就沒救了啦
各俱樂部亞洲球員也越來越多啊 足球又不是只有前中鋒 還
是後衛跟防守球員
人口論好了啦 加勒比海一堆小國家比台灣強 然後要改概念
變基因論
台灣也不是沒有混血運動員,但混出名堂的也沒幾個
那你先去肏個黑妞給大家長長見識阿 講這種幹話你很爽
台灣混血運動員的頂點,理論上還是那個腋手龍
中南美很多打球都為了翻身的 跟台灣比就有差了
職業運動事業很難靠政府機關去發展,終究是要民間自己有
看球的文化
台灣如果窮到像中南美那樣 打球的就會變多了
反正台灣政府對體育就不重視啊 出名再來蹭就好
先把籃球場拆了
說實話你身邊真的有這麼多人喜歡棒球嗎?台灣棒球迷
台灣真的在打球的可能沒有幾萬
可能比bts 迷少
只看不打有什麼問題 一定要強迫小孩去打什麼球嗎
不要扯自己人後腿就好
其實真的輸了也還好 總是有一堆一日球迷輸球後特別氣憤
對 台灣棒球迷比P粉少
台灣原住民其實就類似中南美洲的人民 打球為了溫飽
籃球是不適合東亞人的運動,但日本好歹出了非混血NBA選手
,這是台灣遠遠不及的
比人口沒用啦 實際投入人口才有用
不用說政府 一般人對體育重視的也沒多少
足球不吃人種的話 東亞跟東南亞國家就不會排名那麼後面了
不打沒有問題啊那成績就這樣不要抱怨
拿我們跟中南美比就太誇張了吧,難道要台灣的孩子跟
那種國家一樣書都不念,然後整個國家生活在貧困之中
嗎
誰不想自己小孩以後當醫生/律師/教授/會計師/進台積電
我就沒抱怨這次成績啊 我覺得這是除了第一場調度太誇張
政府主導的極限就是蘇聯中國那樣罷了,最後還是贏不過資
產階級國家
足球吃體格 爆發力 耐力 跳躍力 歐美非人優勢很大
剩下都打蠻好的 該拚的都拚了
今年日本武士隊 甲子園冠軍松陰OB一個都沒入選
每次國際賽打完就會各種一日迷檢討有的沒有真的很無言
更正 桐蔭
除了基因論 現在還多了經濟論嗎XD
說穿了,職業運動靠的是市場經營,政府只能做學生運動這
塊
可以多看德甲的比賽 你就會知道有多少亞洲球員在那 還踢
的不錯 比起籃球 足球對黃種人算有善了
反倒是各校一人OB入選的選手不少
輸球後一日球迷真的不知在氣什麼 看這麼久早就知道輸
球正常贏球是賺到 這些人就算不看比賽只看新聞快訊贏
球也會狂吹輸球也會狂罵 所以才說國球是贏球不是棒球
講白點就只是一堆人喜歡贏球而已 然後棒球是少數台灣還能
贏的 所以捧成國球
就台灣人不運動啊…講那麼多 明明沒有肥胖基因 還一堆胖
子
一日迷真的很愛幫忙檢討
只靠人種 澳洲就不會連兩年亞足聯第五踢附加賽去了
足球吃人種?要不要看一下上屆英超金靴是哪國人?足球才
是最不吃人種的運動,比籃球好太多了
國小自己就能湊兩隊打,現在小孩連KGB都沒場地
現在運動風向是有提升 但是跟日韓比台灣人還是胖
我建議多發展女子體育,台女在體育表現贏台男很多
亞洲有職業足球時 歐洲早就有了 承認落後很難嗎
比賽不贏球 是打心酸的喔
國球是贏球 謝謝
足球易學難精 有沒有天賦根本看不出來 需要基層大量參與
被籃球 羽毛球k到頭高機率沒事,被棒球k到頭高機率出
大事,就算小孩天賦異稟,k到一次人就被罵到整個學校
雞飛狗跳了,更不用談什麼幾年一個大谷,加上體制上的
迂腐短視近利,台灣的運動環境說穿了就是一潭死水,沒
救
其實就是整個系統落後百年罷了
1日球迷看會不會入坑 但很難
英超的三苫薰也是踢得不錯 身高只有178
兩個禮拜就風頭過去了
這個大家都知道啦,台灣人本來就不愛運動 比較愛賺錢
啦
現在30-40歲的台灣父母,應該比他們上一代對競技運動更有
親切感,只能從這一代開始培養下一代,至少一起有看比賽
的回憶,也會一起打打球
森保一都說日本足球環境落後歐洲很多 就私大資源比台大
歐洲足球百年歷史 根本不能比
有天份的 也沒機會摸到棒球
棒球球具太貴 改踢足球吧
台灣其實夠有錢了,但是運動市場佔比恐怕低於許多第三世
界國家,比方泰國對足球的狂熱就超過台灣對棒球的熱度
菲律賓對籃球的狂熱也超過台灣對棒球的熱度
都少子化了難喔
體育課不多讓學生動一動 在那邊教棒球規則?
高中以下體育課就監獄放風 大學後大家最討厭就體育課
而且小學有樂樂棒和足壘 真要說的話規則早就教了好嗎
即便是所謂國球,在台灣也排不上娛樂產業的前幾名
亞洲足球確實落後歐洲足球,但也不到落後很多的程度,光
是日韓一直輸送球員旅歐就知道了,有好幾個都成為俱樂部
大腿,可見日韓足球是在進步的
實際上的棒球就是會弄的全身髒 台灣人不愛打棒球有什
麼好意外的 打籃排羽又潮又乾淨
沒聽到板上有人就是把高天賦全部拿去給美國練練看嗎
中職只收天賦不夠跟美國驗貨失敗的就好 懂?
高質量是說吃太重嗎
籃球比棒球臭很多吧,一堆汗黏來黏去有夠噁
隊伍數要看的是科班木棒組而不是黑豹旗
籃球只有汗 棒球是汗加沙土 更不用說大學生都覺得棒
壘球是宅男才在玩的運動
我想問一下人類要怎麼增加質量
實際上被算在打球的人口其實才40餘隊,平均一屆一千人
左右
差距應該不只十倍
花12億改建一個垃圾棒球場還真不敢說是國球
高質量是120kg嗎
40餘隊其實要分高中三年 算下來實際棒球人口一屆不到50
0人
每次國際賽後慣例檢討文
台灣就是不注重興趣愛好的發展 看學校社團就知道了
一般人只有大學有機會碰到 高中除非校隊 不然不用想了
綠共會大內宣就好你管這麼多
純噓質量
棒球成本太高了好嗎,哪裡奇怪,台灣地這麼貴
高質量球員,相撲嗎?
我喜歡看相撲難道我就一定要會相撲嗎?
台灣打籃球的人多實力反倒不怎樣
輪班都來不及了還棒球
我們是只有國際賽才會看棒球 說棒球是國球好意思喔
這應該可以算年經文了~
一堆人打電動我們拿幾個世界冠軍了?
支語
常路過某間有棒球場的高中,99%放學後棒球場空蕩蕩,緊鄰的籃
球場全滿
坦白說還是以課業為主 我不敢讓我的小孩去打棒球
根本就沒多少場地...
打籃球比較多妹
台灣人是真的重讀書輕體育啊。以台灣的人口基數可以養全球
最強的半導體業就是這個結果。你把這產業拔掉通通來打棒球
,絕對練得出幾個大聯盟球星。問題是家長要嗎?
小孩不是笨蛋 游泳籃球羽球 他們很清楚玩什麼吸引女生
小孩全部跑去打棒球不讀書 台灣絕對南美洲化
廣泛定義得話一定很多人打過球啦 但就是休閒娛樂的啊
跟朋友家人 打擊場這些都算啊
但說真的認真打球隊的一定很少
如果我小孩要打球我會跟他說好課業要兼顧,成績要達到
多少以上才能繼續打球,他如果做不到就不準他打
打球要變強要有自律 要求成績也是要求他的自律性
想到以前國小國中打休閒的桌球網球跟校隊有來有往
被教練看到想說找我爸問要不要放我去系統性訓練,當然是
不準打不到頂尖怎麼賺錢,乖乖念書
他自己已經是有打乙組的都不讓小孩去練
品質
就承認台灣人只在意你學的能不能賺錢 家長只希望小孩
讀書讀書補習補習 沒什麼難的
場地環境是超級大問題 以前我們班上拿寶特瓶跟膠帶黏著球
棒,拿報紙揉成球用膠帶捆,然後在操場玩,現在想想有夠可
憐,學校只有籃球場
我鄉下長大,喜歡棒球但根本沒機會碰啊,怪我?
推文說的一堆棒球劣勢,日本古巴多明尼加也一樣,為什麼他
們沒有場地問題?沒有湊不出人的問題?沒有器材或學校經費
不足的問題?沒有球會打破鄰居玻璃的問題?沒有小孩不想運
動的問題?他們怎麼做到的?
原來十幾年前我國中體育課有壘球(期末還有班際比賽)是
少數中的少數?
很多人愛講的人口 但是歐洲荷蘭,比利時,葡萄牙,瑞士人
口比台灣少 但在更競爭的足球上面排名也很前面
笑死 怪球迷不學 怎不怪教育部
不重視體育的風氣 職業養成能力也不如美日 棒球打成這
樣不錯了啦 還以為能好多少?
台灣真的太重視讀書了
荷蘭人更少,棒球4強足球亞軍,還出一個世界車王
下課五點還要去補習班 真的沒時間運動了
也是 我這輩子連一場棒球都沒打過
我以前讀私校還要晚自習 要打球就是翹晚自習去打
運動養成學生時期最關鍵
如果不走學校體系 那可以參考俱樂部制度
足球大部分是以俱樂部制為主 日本現在也是俱樂部養成
比學校好
棒球吃場地啊 平時能有地方長傳接球就很偷笑了
出社會以後除了幾次打擊場和傳接球也沒多少機會玩 難啊
一般體育課連傳接球都沒有 只有國小打過樂樂棒
很多人應該連規則都沒聽過了 只知道其他球類的
棒球場地條件限制太高
老實說半導體不能拿來類比,因為我們有很多不合常理的
因素存在,譬如不合理的低電費、低廉的薪資成本等
台灣人就是功利主義,台灣的大谷翔平可能現在在台積電
輪班勒
不過說真的 有興趣想打 考卷報紙揉成球包膠帶 掃把棍拔
掉還真的能打
質量
事實啊
我們台灣生天人口不足,後天又失調,墊底是必然的!!!
後天就是老師家長政府都不支持啊!
組頭雨刷去年高票當選議員...... 我們的國民組成.....
確實
知道英國足球俱樂部職業到非職業有幾隊嗎?說愛足球的
不會踢球?
看看美國,台灣現況說穿了就只是小孩的慾望被壓制了而已
,社會風氣普遍認為小孩考高分最重要,其他事都是浪費時
間,結果小孩的時間就都被浪費在「準備考試」上,最後考
完了,上大學了,還是渾渾噩噩一事無成,看著其他會考試
的、家裡有錢的、混黑道的鵬程萬里,還是不知道上大學能
幹嘛的人,轉眼已經二十幾歲,青春就在備考與答題中蹉跎
掉了。
各場地先設公告「禁止棒壘球」先
台灣籃球完全沒前途 但是體育場滿滿的籃球場實在可笑
想打 找不到打地方也沒人要跟你打
門檻高 台灣土地一點點哪來的場地….變成全民運動,更
不要說現在地皮炒成這樣
先從教育部下令全台學校操場不准禁止棒球開始,辦校隊就
給補助,再20年看有沒有機會全民打棒球
政府不帶頭給誘因就算了,學校跟公園不准打棒球還有臉喊
國球www
國中、高中多元繁星有棒球社團經驗一律加分
推。不過台日人口基數只差五倍,日本土地是台灣10倍
,人口只有5倍
你知道日本人口1.2億嗎? 台日人口哪裡差10倍
台灣的聰明人知道炒房才有錢賺 打球太辛苦了
禁止打棒球
就像錢都拿去炒房一樣啊,怪誰啊?每次國際比賽就論一遍
,然後繼續炒房
台灣人愛贏球
台灣發展足球最大的挑戰不是人種問題,而是週邊國家都在發
展足球,讓台灣光踢進亞洲盃就很困難了!
人人會打籃球 這樣講國球是籃球 但是你會有期待嗎
台灣哪項運動不是這樣 好一點的籃球也不算多
從小教育就扼殺 讓不該參與的想法深入每個國民的骨髓
台灣的國球是去台積電當輪班仔被踢軟蛋
民眾接觸的運動是門檻低、成本少、不需要太多時間學習入
門、場地不需太大,跟亞洲人種適不適合比賽拿牌無關,所
以籃球會比棒球、足球、排球、羽球、網球、高爾夫球受歡
迎且容易推廣
想打還會被學校記過怎打
強制大學男生球速要過120km才能畢業了
一堆台灣人都會打籃球 有出啥人才嗎?
國小就在外面打過 可惜只能讀沒棒球隊的棒國小 絕大多
的學校不會有機會讓你摸到棒球 頂多足壘 壘球
在市區想打球真的很麻煩
現在小孩不是補習就是玩手遊 運動風氣差太多惹
小學跟同學用報紙搓成球和球棒 天天在操場打
我們還畫了隊徽剪下來貼在衣服上,只有這樣才能打
說得好!
但學校還真的把運動當休閒,或連休閒都不准...
事實
棒球不是國球 贏球才是
以運動人口來看的話台灣的國球應該是羽球或籃球
分析的很好
小時候暑假想去棒球夏令營 結果還是只能去補習
講得好像有場地就會有很多人去打一樣,我大學棒壘社根本就
沒幾隻小貓
台灣今年就有掏出大物性的潛力新人啊,沒辦法健康地走
出高中而已,將人才庫什麼都假的啦
真的出人才從高一就受關注還不是操到爛
高質量
以台灣打棒球的人比例來看 說棒球是國球 我真的喊不下去
質量
一般的生活環境 都是對棒球不友善的
第四段高質量的球員是在講都養出很重的球員嗎
現在家長 更不可能會願意讓小孩去打棒球 培養小孩去學才藝
補習 進好學校 畢業進好公司上班 才是家長想要的
現在家長對孩子的期待是進台積電好嗎?
多明尼加有半導體 ?多明尼加有電子業?
到底在講什麼東西啊
台灣老師父母只會想被棒球打到很危險,都市小孩要接觸棒球
困難的勒,老師家長只會讓小孩碰桌球籃球排球羽球這種相對
安全不非常佔空間的球類運動,棒球足球網球在台灣很難普及
爆
首Po剛剛公視有話好說 紅中說 台灣打棒球的人其實根本不多 人家日本甚至還可以選完強的再選誰帥 台灣有這個成績已經不簡單了88
先講, 在坐三位會認為棒球不是國球是曾公以自己立場推測大家也這麼認為的 講回來,我覺得你誤解曾公的意思了 他後面有接一句「(棒球不是國球)看這幾天電子媒體就知道」 今天有話好說內容訊息量太大,很難消化26
很多人都說棒球是國球 但從小學到大學,我唸過的學校別說是棒球隊了 連玩棒球的人都很少,體育課都沒教過棒球 一般人連揮棒都不知道怎麼揮,一點基礎都沒有 怎麼能說棒球是國球?10
不同意 之前蘇州大都分享很多次了 木棒組數量,台韓其實差不多 台韓職棒隊差4-5隊沒錯 但韓國社會甲組數量是零,沒錯就是零5
以後少子化台灣運動人才庫只會越來越少 而現在職籃又有兩個聯盟一個聯賽,讓越來越多小朋友覺得打籃球也是可以當職業,這樣勢必會分掉一些運動能力好的潛力股 而現在wbc國籍認定放寬,各國找一堆大小聯盟傭兵,台灣卻沒幾個傭兵可以找,就算找了代表台灣的意願也不高 所以我悲觀的認為台灣棒球與世界的差距只會越來越大 -----24
其實棒球已經是台灣最多人關注的運動了。 重點是台灣人根本沒那麼喜歡運動,媒體也沒在常態性報導,多數媒體就只是有大比賽有成 績時跟風報導,也就帶來一堆跟風迷,過幾天後媒體跟跟風迷就不關注了。 像東京奧運時,媒體照三餐報導林昀儒,什麼小林同學,麟洋配,現在還有多少人跟媒體會 關注林昀儒在幹嘛?7
台灣整體給體育的資源少,但所有體育項目裡給棒球的資源算最多的, 這點勉強可算是國球。 這若有在基層學校待過體育組,校內又有多元項目體育校隊者感受應該很明顯, 包含基層訓練站給予的經費、比賽給予的食宿補助、比賽的賽制場數、分的組別、 可晉級全國賽的隊伍數等,棒球項目幾乎與其他運動項目無法比,7
人才庫少有人才少的玩法 最基本的華裔球員呢,你有去認真的看嗎 以台灣人愛出國的傳統,加上有中國血統的後代, 日本美國多多少少能有一些華裔球員吧 為什麼連一個也沒有去接洽呢??13
其實棒球給的資源已經很多了 去看其他更冷門的運動 跟棒球比根本不是慘字可以形容而已 棒球至少還有職業聯賽 薪水也在年年提高 學生球員還有夢可以追 大巨蛋今年也要蓋好了 聯賽弄得好的話 收入又會大漲一波 中職從四隊擴張到六隊已經算是發展很迅速了4
之前世足版討論過一輪了 有時間可以去翻翻看 先說結論 真的不是每個國家都能均衡發展各個項目 你說巴西強足球 古巴強棒球 但是他們其他技能樹就很差 不管是資源還是生活經濟等等
95
[分享] WBC 2023 參賽20國國球A組 台灣 :棒球 荷蘭 :足球 古巴 :棒球64
[閒聊] 運動人口少的棒球卻是台灣第一職業運動?純閒聊 今天看電視看到HBL的廣告 想到其實我這輩子還從沒看過HBL SBL 更別說最近剛開賽的P+ 之前在棒球版也看到大家在討論SBL跟中職人氣比較 看起來不管是成熟度 觀眾人口 中職都是屌打SBL HBL 或是其他職業球類運動33
[討論] 把棒球當國球是不是害慘台灣台灣一直沉浸在紅葉少棒打贏日本 少棒遠征美國得冠軍的情懷 但棒球不好看又臭又長 小孩打棒球危險 需要很多人才打的起來3
[討論] 荷蘭人口比台灣少600萬,棒球又不是國球荷蘭人口比台灣少600萬,棒球又不是國球 又在歐洲 怎麼棒球實力比台灣還強 台灣可是國球 人口又比人家多 也不是說完全靠身材的運動 比的是細膩度 調度 協調性 跟一部分的力量14
[問卦] 籃球是不是吸走太多台灣運動人才?眾所皆知 台灣國高中的體育課就等同是籃球課 棒球雖說是國球 但只是因為國際上參與國家比籃球少 台灣在國際賽上容易取得較佳名次罷了11
[問卦] 台灣的國球真的是棒球嗎?如題,小弟台北觀察家啦 小弟除了小學打過樂樂棒之後就沒有碰過任何相關棒球的活動了 感覺台灣的棒球成績都是靠原住民在撐,真正投入棒球運動的人很少 不像日本有高中甲子園和職棒那種風氣 台灣的國球應該是籃球吧?5
Re: [討論] 把棒球當國球是不是害慘台灣欸欸不是耶 你怎麼倒果為因啊 今天棒球興盛是綜合歷史與日美因素 早已在民間紮根 有足夠的棒球員才能撐起職棒 還有其他層級的棒球運動1
[問卦] 台媒不要再洗腦棒球是國球好嗎?馬德, 就台媒一直再洗腦棒球是台灣國球, 結果被巴拿馬這種不會把棒球掛帥的國家洗臉, 再看看尼德蘭、義大利媒體會整天吹棒球是他們國家的國球嗎? 人家踢足球也不會整天吹足球是他們國球,都等世界盃拿冠軍再來講就好。