Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局

yoshiki0708 發表於 2024/4/28 下午8:38:44

看板Baseball標題Re: [分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局作者

(高雄卍字敷田直人是也！)時間Apr 28 20:38:44 2024推噓 X 推:10 噓:12 →:31

※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言：
: https://youtu.be/r3SbVLfV6bk?si=XduNAoy0RoU0Ljys
: 葉保弟被判跑離三呎線而出局的影片出來了
: 跑離三呎線這個規則有些部分不是很了解
: 不太懂這樣情況就是跑離三呎線
: 希望版上有清晰知道該規則的大大可以幫忙說明謝謝

各位版友大家好,小弟前．鍵盤基層小球審和大家好久不見...

三呎線這場地規則對球迷而言應該是會有模糊感的,今天和大家討論場上如何界定跑者、守備員的三呎線認定……

在正式場地而言絕大部份的壘線只有劃設在本壘一壘、本壘三壘間(延伸至全壘打牆及標桿,並為界定界內外,但我記得有看過有MLB球場一二三壘線有畫出),三呎線的範圍大概就是半個身體加上伸直的手臂,以裁判認定為主。一般而言會出現三呎線爭議的,大概都是夾殺時跑者及守備員有無持球,跑者在壘線附近左右閃避守備員用持球之手或手套進行之tag動作(一般都是側身伸展去tag),裁判就可以認定是Line out,宣告跑者出局……

這個play個人見解：打者擊球經裁判判定Fair,即與打擊區無關,需與進壘之壘線進行跑壘審視,而此play之擊跑員仍位處打擊區內也在壘線三呎左右之地帶,捕手有tag之守備動作及跑者有閃避被其逼出三呎範圍外,一切都發生得快,主審的判斷速度及準確度我是覺得ok的……

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.12.5 (臺灣)

※ PTT 網址

推

blackwoods04/28 20:43很多噓的根本不知道三尺線是針對壘包延伸線站在打擊

→

blackwoods04/28 20:43區本來就已經不在線上不往一壘跑還往後閃

推

jo4ck6ul4id04/28 20:44總而言之，是跑壘閃觸殺就只能壘包兩點的線閃，左右

→

jo4ck6ul4id04/28 20:44閃只要防守方有做出觸殺動作就算偏離，這樣理解對吧

→

jo4ck6ul4id04/28 20:44？但是之前看到有些進去本壘得分的忍者閃為什麼合法

→

jo4ck6ul4id04/28 20:44不會出局？

噓

qawe04/28 20:50三尺線是依據觸殺當下跑者跟目標壘包的連線

→

qawe04/28 20:50再說這個play觸殺動作發生時腳步根本沒動你說跑離三尺?

推

blackwoods04/28 20:53回2樓因為要有“追向跑者觸殺動作”才存在三尺線的限

→

blackwoods04/28 20:53制很多回本壘的play跑者繞開通常這時候捕手才剛接到

→

blackwoods04/28 20:53球拉手套根本來不及“追” 反過來葉保弟這個play捕手

→

blackwoods04/28 20:53有要“追”上去是打者往旁邊閃才沒觸到而且這球是活

→

blackwoods04/28 20:53球站內打擊區內又不是無敵葉應該第一時間要往一壘跑

→

blackwoods04/28 20:53 往後閃當然被判離開壘線

噓

qawe04/28 20:55樓上問題是你說有閃的動作問題是tag當下腳步根本沒動=沒閃

→

wei103555704/28 21:06之後不是有往後墊步嗎還踩到打擊框外面

噓

qawe04/28 21:10往後墊步的當下有tag動作嗎? 三尺線的前提是要有tag動作

推

zephyr10504/28 21:11整個人縮得那樣叫沒閃

噓

wubai5104/28 21:12一堆閃的更誇張都沒事這感覺是主審先判tag奧被扛議心

→

wubai5104/28 21:12噓那3呎線擋

噓

qawe04/28 21:13腳步沒有動你跟我說跑離?

推

nakayamayyt04/28 21:14josh拍過了

→

nakayamayyt04/28 21:15https://youtu.be/VUUdKOLiqE0

噓

wubai5104/28 21:15所以沒跑閃一下也沒大移動就要可判？規範有寫打擊後於打

→

wubai5104/28 21:15擊區位置不在壘線？

→

nakayamayyt04/28 21:16壘線不是壘包跟壘包的連線是跑者跟進佔壘的連線

→

wubai5104/28 21:16都是你腦補吧

→

nakayamayyt04/28 21:17今天這案例要說離開三尺滿勉強的不過裁判說了算

噓

qawe04/28 21:17棒球規則5.09 註1 三尺線是看跑者跟壘包連線為中心

規則的確如此,在講習時老師有說明,在場上進壘時的三呎線審視認定,是針對跑者和守備員的「相對位置」,而壘線的絕對位置是參考定位,也沒規則要求進壘需完全踏在壘線上, 更何況絕大部份的場地一二三壘線未畫設,我們在場上就參考「虛擬」壘線,審視守備員和跑者的run down相對位置……

→

uncle030104/28 21:23有一場印象很深，記得是邦爪之戰，三壘跑者好像是頂哥

→

uncle030104/28 21:23，捕手是阿德，因為外野手傳歪，阿德移動到壘線上接球

→

uncle030104/28 21:23，此時跑者為了閃避捕手，整個人跑到草皮上，阿德為了

→

uncle030104/28 21:23觸殺跑者，重心偏移而滑倒，跑者得分，後來丘瓜抗議三

→

uncle030104/28 21:23尺線的問題，裁判沒有接受，怎麼保弟的狀況又符合三尺

→

uncle030104/28 21:23線

推

kenshin1104/28 21:25推

※ 編輯: yoshiki0708 (101.8.12.5 臺灣), 04/28/2024 21:47:21

推

Nobita04/28 21:40阿德那個play主要是沒有伸手觸殺動作這是三呎基本要件

→

Nobita04/28 21:41有持球手伸手延伸動作有橫向閃避行為這兩個就是基本要件

→

Nobita04/28 21:41剩下的夠不夠遠成不成立就是都看裁判心證

→

Nobita04/28 21:44有時野手接球後手對著路過的跑者比一下再傳出去也是試看

→

Nobita04/28 21:44看裁判買不買單而已原就沒有一定要殺這位跑者

推

k8755952704/28 21:48張進德那球是為了還沒做觸殺動作

噓

likeyouuu04/28 22:00三呎線審視認定,是針對跑者和守備員的「相對位置」

→

likeyouuu04/28 22:00引用你文

噓

playball04/28 22:37保弟是原地閃避沒有左右閃避

→

starchiang04/28 22:59這個抓三尺很怪

推

bibi666804/28 23:14這個判決還算ok啦，不然紅中不會一下子就下去了

→

bibi666804/28 23:15離譜判決的話，紅中一定吵很久

噓

moonrain04/29 02:01需要找規則一字一句想辦法硬凹根本就不是合理判決

噓

moonrain04/29 02:05竟然還能說主審這球準確度ok....難怪中職裁判水準....

噓

kleber04/29 03:19重新定義三呎線

棒球規則是所有球類規則裡條列最多最大本的,真要每個爭議Play都引經據典去審視判決, 比賽真的會打不完,雖然有先輩整本規則倒背如流,但我們在受訓時練習夾殺審視,都有請協練的球員做出場上會出現的情況,情境佈置就是跑者往返壘間時,壘線就會構建出來,未持球守備員就該讓出壘線,持球守備員進行追逐刺殺,跑者如果往壘線外左右閃避或被持球守備員逼出,裁判在臨場上就要審視守備員、球、跑者的相對位置及守備員的動作來判決了

※ 編輯: yoshiki0708 (101.8.12.5 臺灣), 04/29/2024 07:07:09

→

elong04/29 08:23根本不應該依壘線為依據啊你要不要看自己內文寫了啥

推

MeeToo04/29 08:46站打擊區最後面一率算出局的解釋

同系列文章

[分享] 葉保弟被判跑離三尺線而出局