Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施

pollux94503/27 20:08六取六很吉利啊，66大順

kevin03089903/27 20:09主要是討論要給聯盟第一什麼紅利吧

kevin03089903/27 20:09如果你是GM要出人去打球然後賺不到票房 你覺得沒差

ryanpiggy03/27 20:09總是要給點動力(票房$)才能讓各隊支持改制阿

kevin03089903/27 20:09我也沒意見

ryanpiggy03/27 20:10而且不會讓後面太多球隊直接開擺

ryanpiggy03/27 20:10比如四五 勝差不多的時候 自然會為了進季後賽拼

Arodz03/27 20:106取3極限了

fuyu111203/27 20:11我覺得3、4驟死一戰定勝負還行吧 不然就最標準的取三

KevinLow03/27 20:11說要賺票房 那怎一堆人提議第一名要取一勝兩勝的? 這樣

KevinLow03/27 20:11少一場票房不就虧爆

realmarmot03/27 20:11認真打季賽幹嘛？ 你把挑戰賽賽程排緊湊一點 晉級後

realmarmot03/27 20:11只休一天就開始下個系列賽 你就知道季賽要認真一點了

gemboy03/27 20:11取三代表第四甚至第五都有機會 取三才是剛好

wakuwaku03/27 20:132017年兩支打總冠軍賽的隊伍，例行賽勝差24場

KevinLow03/27 20:13六取四 三四名打席星期六晚上七點接星期天下午一點 這樣

KevinLow03/27 20:13夠緊湊了吧

gemboy03/27 20:13而且單一賽制誰曉的哪一隊會烙賽一個月 好比如某年紅襪

rony9803/27 20:13不過取的隊少又單一賽季 感覺變相的在扼殺弱隊票房

Arens556603/27 20:13經營好例行賽的票房才是重點 只想靠季後賽投機 呵

kevin03089903/27 20:14聯盟第一可以比較多主場 打勝率不到5成的球隊還翻車

kevin03089903/27 20:14自己要檢討

jsai03/27 20:14你拿去年5隊的戰績來看以後6隊要實施的賽制 不合理吧

rony9803/27 20:14五六名差太多到下半季就不拚了

KevinLow03/27 20:14弱隊票房少 隔年有選秀讓你變強啊

gemboy03/27 20:16去年還是前年阪神開季大烙賽 最後還不是打回來

jjam03/27 20:18第四跟人打什麼季後賽 季賽自己擠不進a級球隊

rony9803/27 20:18有時也未必是經營不好 可能大咖或洋將接連掛傷 戰績就洩了

jsai03/27 20:18隊數不同 而且也不定每年戰績都差這麼多 那我也可以說2019

whitepaper03/27 20:19阪神是去年季初連敗 但球隊投手戰力不錯所以成績拉回

KaPo201303/27 20:19保送勝反而少賺一場，給主場優勢更適合

jsai03/27 20:193隊全年只差一場

jjam03/27 20:19還檢討前面翻車 怎麼不檢討自己只能第四名

koga556603/27 20:19支持6取4

skipjack03/27 20:21要票房還要保底一勝 真的很可笑

gemboy03/27 20:21去年版上一堆在笑阪神世界爐主 還不是打回來了

Ke1even03/27 20:216取4 BO5 例行賽對戰勝差每超過10場自動多一勝

Ke1even03/27 20:211跟4超過30場就直接保送了

chey03/27 20:25中職現行賽事就是5取3了(前幾年還偶爾出現4取3)…

chey03/27 20:25用被日韓嘲笑當作反對的原因根本不合理吧？

chey03/27 20:25何況你說的原因都可以用配套解決，例如原則上6取3，但若第3

chey03/27 20:25、4名勝差在1場內則3、4先打一戰定生死的挑戰賽，這樣不就沒

chey03/27 20:25話說了？

chey03/27 20:26或是原則6取4，但若1、4名勝差超過20場就直接取消挑戰資格，

chey03/27 20:26只剩2、3名打挑戰賽

chey03/27 20:28方法有這麼多 別被一定要6取3或4的框架侷限住

yenchihh03/27 20:296取4讓例行賽變得很廉價的感覺，好歹前段班才能打，不

yenchihh03/27 20:29然例行賽是在努力啥？！

chey03/27 20:31加個但書就解決前後段班的問題了

chey03/27 20:31隨便限定第四名若勝率不到5成，或勝差和第一名差超過20場就

chey03/27 20:32取消挑戰資格就解決啦。

sciwit03/27 20:33超過100場的漫長單一賽季，我也傾向原則6取3就好，如果要

sciwit03/27 20:33用特殊狀況多取1隊，那第4名就用韓職的冒泡賽制打上去吧

sciwit03/27 20:33！（Bo3、Bo5、Bo7）

QQbrownie03/27 20:34取四季後賽真的變超廉價，球是圓的有時候就是有運氣成

QQbrownie03/27 20:34分，給弱隊機會突然一波衝冠軍根本不公平，3隊季後賽

QQbrownie03/27 20:34就是極限了，而且第三名戰績差第二名10場就應該挑戰賽

QQbrownie03/27 20:34了

QQbrownie03/27 20:34就應該取消挑戰賽了

chey03/27 20:4020是隨便定的，因為你說去年差22場…你也可以改10啊 = =

chey03/27 20:40腦袋是有多直啊= =？

chey03/27 20:43我上面就說了另一個方案，原則6取3，

chey03/27 20:43特殊情況(34名接近)時變6取4 ，一戰定生死

chey03/27 20:43這樣有一樣？？？ 第一名優惠可以保送勝啊

chey03/27 20:47照你這麼愛講特殊情況，大家就來講啊

chey03/27 20:47假如第一名超強，2-6名勝率都不到五成呢？？

chey03/27 20:47反正2、3名也不用努力啊，保持住就好了嘛對吧？？？

chey03/27 20:47而且這是真的發生過的，2020年全年只有兄弟勝率過五成，請問

chey03/27 20:47你這樣23跟45有什麼差別？2345都一樣是廉價排名，反正保持23

chey03/27 20:47就好啦

chey03/27 20:49我就問你2020年的234名平常幹嘛加油？？

chey03/27 20:49這你的邏輯那乾脆不用改賽制算了

Cohlint03/27 20:496取3就6取3，沒必要什麼3&4相近要多打驟死賽，就是要球

Cohlint03/27 20:49團認真拼進前3就是，多給特例只是讓季賽排名變廉價

chey03/27 20:51我也沒說非要不可啊 6取3就6取3 又不會怎麼樣

chey03/27 20:51我就不懂為何有人應要把6取4講的好像十惡不赦一樣？

chey03/27 21:03要排名的優勢 隨便想都有一堆辦法給優勢…

chey03/27 21:03保送勝、全部排主場、甚至給你賽程優惠

chey03/27 21:03都可以討論的

chey03/27 21:03以球團角度來看季後賽主場票房本身就有非常大的吸引力了

chey03/27 21:03畢竟一場季後賽票房搞不好能抵一個月的收入，球團老闆們要的

chey03/27 21:04當然是擴大季後賽規模，這樣才有誘因

deryulee03/27 21:18我覺得你比較好笑，規則就是人訂出來的

deryulee03/27 21:18哪有什麼一定要怎樣

chey03/27 21:21講難聽一點，你覺得的季賽排名廉價，球團老闆、領隊們可不這

chey03/27 21:21樣認為

estceque03/27 21:33要六取四，乾脆例行賽120場當排位賽，人人有季後賽打算

estceque03/27 21:33了

chey03/27 21:35例行賽本來就是排位賽 不然你以為季賽事幹嘛的？

mybo03/27 22:13推這篇 6取4不如直接開放黑爆旗冠軍打職棒好了

nsk03/27 22:34企業排球聯賽就6取6～1VS4丶3VS6丶2vs5

cartercastic03/27 22:386取4 第四勝差差到十場以上就直接淘汰 不就好了

tuanlin03/27 23:02這麼想打季後賽就拼命擠進前三 不就好了

balien9903/28 00:14六取四真的搞笑，季後賽這麼廉價大家幹嘛平常要努力打季

balien9903/28 00:15賽？大家放推拼前四(有很難嗎)都來賭季後賽就好

Arodz03/28 00:24維持上下半季就好 最好變7隊一樣取三隊季後 保證很刺激

tue67803/28 01:14看你這樣說法 戰績爛就不進場 也難怪球團不喜歡單一球季

NevinHu03/28 18:31的確，6取3就好；不用顧慮4，還設什麼勝差門檻之類的

leegogo03/28 21:00中肯 第四名去拼第三就好