Re: [情報] 《國民體育法》第23條修正草案三讀通過

willy6161507/15 17:45口號治國啊先喊先贏實際執行的怎麼樣才不管一堆人不

willy6161507/15 17:45知道在推什麼

baddaddy07/15 17:47法是修了，但最後內容還是要看主管機關怎麼訂，讓子彈飛

baddaddy07/15 17:47一會

Magicbears07/15 17:48第一點感覺應該沒想過，不過黑豹旗跟補助有相關，這應

Magicbears07/15 17:48該好處理

Magicbears07/15 17:51但如果該法源是指科班生那一塊，那就另當別論了

KEITTLY07/15 17:52保險採購程序、保費費率精算、補助金額及實施方式之研議

KEITTLY07/15 17:52法過再開始算

rick77042307/15 17:53第一點其實其實由大會補助學校保險或是繳錢統一由大

rick77042307/15 17:53會處理都行啊

tenshou07/15 17:54看法條第一項沒有專指科班而已只要代表學校，除非社團可

tenshou07/15 17:54以不算代表學校？

bbs084073807/15 17:55看之前公聽會怎麼討論的吧 應該有討論到這些吧？

tenshou07/15 17:56第二天的薪資保費沒有明訂負擔上限有點奇怪

tenshou07/15 17:57條不是天

KEITTLY07/15 17:58掛社團就是代表學校,為啥社團可以不用代表學校

tenshou07/15 18:03立法的出發點是好的但是細節感覺有點粗

sd256707/15 18:05本來就要保了才能出賽

sd256707/15 18:06一億保費怎麼可能2000萬

bbo4045307/15 18:06之前不是才一個學生練到掛

tenshou07/15 18:12對保險公司來說運動傷害可是說超高風險項目，如果要補償

tenshou07/15 18:12合約差額超高保費正常吧？

KEITTLY07/15 18:13保費2千萬哪來正常,你說正常那有實際例子嗎?

bbo4045307/15 18:15其實仔細看就知道沒啥難度，第一點只針對聯賽，所以就

bbo4045307/15 18:15當跟校外教學團體險一樣就好

tenshou07/15 18:15之前還沒有那種保費是包涵薪資差額的，如果你是保險公司

tenshou07/15 18:15願意承擔多少風險收益？

bbo4045307/15 18:15第二個也只說給付跟月薪有差額要補助，但要補多少另外

bbo4045307/15 18:15規定，也沒要補齊

tenshou07/15 18:16法律明訂學校需要保那些保險不能當作校外教學

knuckles198207/15 18:16過了但說不定又說違憲 不會執行呢

bbo4045307/15 18:18第二條就是針對現在保險公司願意承擔的風險跟運動員薪

bbo4045307/15 18:18資差太多，造成一邊不願意保一邊不願意打，這條法案就

bbo4045307/15 18:18是在不勉強保險公司承擔更多風險下補貼運動員，讓運動

bbo4045307/15 18:18員更願意為國爭光，那額外的部分要給多少就再規定

bbo4045307/15 18:18我說類比

tenshou07/15 18:18如果說沒有要補齊多少合約差額，那球員希望補齊100%還是

tenshou07/15 18:18只要2.30%呢？

blueash07/15 18:22這個我覺得都還要再商討吧 法條先搞出來 公務員再依照法

blueash07/15 18:22條去弄施行細則

Yanrei07/15 18:23這種後續應該會由主管機關再去訂個執行辦法，裡面會有比

Yanrei07/15 18:23較細部的數字規定

blueash07/15 18:23有法條依據 這樣至少能去補貼 也比較能找的動人去打 至

blueash07/15 18:23於金額就來看施行細則怎麼定了

blueash07/15 18:25沒法條 公務體系要進行補貼就完全不行了

kasim6507/15 18:29講校外教學團體險也太好笑

kasim6507/15 18:30運動員本身從事運動的風險 就跟校外教學完全不同等級

kasim6507/15 18:31例如 高爾夫 網球 桌球 是排職業等級二的

kasim6507/15 18:31棒球籃球田徑 則是3級 打鬥相關拳擊跆拳空手道摔角角力

bkebke07/15 18:321反而簡單喔 實務上也有可以保

kasim6507/15 18:32馬術 賽車 自行車 馬術通通都是拒保

bkebke07/15 18:33一般人的失能是有業內標準的

tenshou07/15 18:34自行車如果拒保那台灣還能參加自行車比賽嗎？

kasim6507/15 18:36如果他修法為沒有保險就不能參加比賽 那就沒得參加阿

bbo4045307/15 18:38類比咩，像上面說的實務上不是不可行，而且讓保險公司

bbo4045307/15 18:38來精算，這種賽事保費會不會比旅行還高不好說

tenshou07/15 18:38看法條是沒保險就不能參加，看來會有點好笑了

rotusea07/15 18:38所以是補多少？體育署付得起嗎？

bbo4045307/15 18:39旅行啥鳥事都有，反而杯賽有急救員，球員知道要熱身要

bbo4045307/15 18:39保護自己

kasim6507/15 18:39別再拿旅行險來比啦 完全就不同等級的東西..

bkebke07/15 18:39應該不會到個人市值 以保障薪當基準吧

rotusea07/15 18:41還有，補助標準是依照職業球員的月薪？那如果是年輕潛力

rotusea07/15 18:41球員，因為國際賽受傷上不了更高的聯盟，這要怎麼處理？

rotusea07/15 18:41對，我說的就是基哥

bkebke07/15 18:42不可能無限想像的

bkebke07/15 18:43原本薪資等級 抓個上限12/25個月

rotusea07/15 18:44所以實務上就是年輕新秀活該薪水低，補償少；中壯年明星

rotusea07/15 18:44球員的薪資高，政府根本補助不來

abc3321107/15 18:45保險看有沒有辦法談樓地板跟天花板，不然一定是依當時

abc3321107/15 18:45薪水在商言商，潛力怎麼去量化

rotusea07/15 18:45有解決什麼問題嗎？你蔡其昌趕快把裁判問題處理一下比較

rotusea07/15 18:45有用啦

abc3321107/15 18:47而且依之前羅嘉仁的案例, 這保險的受益人是球團，然後

abc3321107/15 18:47球團再依當時當下合約付薪水給球員

tenshou07/15 18:53我聽的消息不知道準不準，保險公司都很不喜歡運動保險商

tenshou07/15 18:53品，風險值都偏高。

bbo4045307/15 18:56不喜歡（X)保費不夠（O)

hebe520s07/15 19:06非科班的還要加保險，可能沒有保險公司願意承擔，不然就

hebe520s07/15 19:06是保費超高，一般社團負擔不起

bkebke07/15 19:13非科班保費怎麼會貴 幾十元而以

tenshou07/15 19:16非科班打比賽超容易受傷，保險公司敢保嗎？

kasim6507/15 19:17我有另外回應一篇 可以去看 保險是真的很複雜

kasim6507/15 19:18保險公司 真的不愛承保競賽項目