Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣
※ 引述 《kayamayuzo (kayamayuzo)》 之銘言:
:
: https://i.imgur.com/85l5GEx.jpeg
:
: 球是打到黃色護墊後,但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台,就會認定為已越過全壘: 打的後緣,以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。
:
: 審判委員審視影片後對外說明的“折射”,有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣,因起其: 交界處包覆的高低落差,接著又碰觸到綠色平台產生了審判委員所說的折射,在其接觸折: 射後,才是第二次彈跳。
: 其實球接觸的綠色平台處和產生的折射都非常的短促且細微。審判委員應該是用非常慢的: 播放速度才發現到球有碰觸到綠色平台。
:
: 因此若就我們看到球的第一次落點和第二次落點,都是打在黃色護墊,之後再彈回場內。: 依規則當然不視為全壘打。
:
: 這也能算場地規則的認定吧!每個球場都有它的場地規則,而新莊棒球場的中外野黃色護: 墊的包覆是沒有完全的,留有一區塊綠色平台,和左右外野的黃色護墊包覆的不一樣。:
: 這是個人的推斷,大家可以探討看看,當然也可以繼續指責裁判和審判委員,出出氣,因: 為這球確實很有張力啊,哈!
:
https://i.imgur.com/zMUwjG5.jpeg
簡單還原一下全壘打牆結構:
https://i.imgur.com/eixSh9V.jpeg
黑框是水泥牆體,上面覆蓋軟布,其中後半段貼齊牆體,前半段向場內傾斜。
球落下時拋物線(虛線),撞擊平面時會有垂直的反作用力(實線)。根據高中一年級基礎物理,可以拆解為水平和垂直分力。
在此情境下,唯有軟布前段抵消了水平方向的運動,球才有可能直上直下。第二次接觸軟布前段時提供的水平分力,使球往場內方向移動。
任何碰到軟布之後的假設,都是基於水平運動未完全抵銷的情形,意味著仍有往後方移動。但後方並無任何物體能提供球彈回場內方向的水平力。
--
這理組專業 陳進財不懂啦
不只財哥不懂 回去看推文一堆人不懂 嘻嘻
我也不是讀理組,但這是高一最基礎@@
小房間以為是水平面
小房間有自己的物理法則啦
根本想到落點是斜面
小房間搞不清楚狀況把自己當物理學家亂推論
小房間認為是打到水泥牆上的黃布,認為已經越過全壘打牆
了。但實際上黃布區域一樣是屬於全壘打牆。但事實上球是
打在斜面
不要亂解釋 小房間認為有打到東西反彈 說明都給你
看了
富邦的影片很清楚球落下時有個凹痕之後向上再落下 以
上過程都是在黃布的範圍裡面
小房間就有透視眼覺得打到黃布蓋住的牆改變反彈以此推論
然後聯盟的決議也就是黃布蓋著都算場內
問題還是在於為啥小房間可以用推論的去決定判決..
都說小房間是認為打到全壘打牆後的東西反彈了 還在
黃布
黃布就是在定義「場內」的範圍到哪裡吧
自己去看新聞第三段..
jojo是對的啦,他開心就好
聯盟都說技術委員最後是靠推論而不是畫面,輔助判決是要看
畫面來決定不是推論
MLB一大堆類似判例 中職裁判跟小房間有夠井蛙
不是 軟布哪有那麼彈 球就是先打到軟墊頂部 再往後打
到水泥牆側面 總共彈兩次 所以往後的分量才能被反彈回
往前 同時該部分水泥牆一樣被布包著所以視為場內
是說聯盟能不能趁這次機會規定一下全壘打牆怎包阿
不然吵這種哪邊是場內很累捏
個人是認為 這是球場硬體的問題 如果今天是鋪平的 就是
全壘打沒錯 但是今天不是平的 以現有狀況來說應該判定
為比賽進行中 不應該是全壘打
所以的確應該趁此機會來審視所有球場的全壘打牆 但是這
次所謂的小房間也難辭其咎 影片都有了 還以個人看法去
判斷 應該要重處而不是簡單的罰兩萬 停兩個月之類的
這篇非常淺顯易懂 進財不會看不懂吧?是吧?阿財?
看能不能架網子吧
看了聯盟說法,先是打到黃色帆布上方,再彈到後方連
接的水泥牆角才造成往上彈跳,這樣就合理多了。只是
沒想到,那部分的牆角是包在黃色帆布裡,視同場內,
所以整個過程,就完全沒接觸到定義上的全壘打牆外。
講打到水泥牆側面的能不能畫張圖輔助說明
今天才知道,原來黃色帆布會包到水泥牆@@
我也是今天才知道原來帆布是這樣包的 沒坐過外野
@hinajian 聯盟解釋很清楚了,黃色帆布體跟水泥牆是
緊貼的,理論上打到黃色上方應該往外彈,但這次太鬼
了,剛好打到連接處的水泥牆角,而這部分是包在黃色
帆布裡,定義上就是場內。可以想像成,黃色帆布的護
墊,靠場外的那一面是一層水泥牆,球打到護墊會下陷
一點,剛好就在水泥牆位置,自然會像今天的彈跳。
球場問題歸球場問題 重點是技術委員沒畫面用通靈推論來
改判 就是最大的疏失 哪個條文說你們可以沒畫面改判的
X
首Po借用富邦官網的照片來分析推論一下 球是打到黃色護墊後,但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台,就會認定為已越過全壘 打的後緣,以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。 審判委員審視影片後對外說明的“折射”,有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣,因起其X
其實依照MOMO TV的重播畫面來說 在1:01到1:03這兩秒間用0.25倍速來看 很明顯球就是像版友的這張圖來看的跑法1X
部分同意 如果仔細看圖的話 高低落差的產生是因為 黃色帆布覆蓋了兩個部分 一個是全壘打牆的護墊跟後方的水泥 所以聯盟所說的反折跟比賽中裁判所解釋的全壘打牆後緣7
根據聯盟認錯的說法 大概搞懂是怎麼一回事 但我沒去過新莊外野 沒實際看過 只能依照片與聯盟說法來討論
65
[分享] 中職規章對於全壘打的認定「擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時,依球最後反彈而定」 1.不視為全壘打 若直接反彈於場內,則不視為全壘打 2.視為全壘打23
[問題] 全壘打牆上緣做成尖的,這樣可行嗎?在下鍵盤劉基 剛看完今天的爭議,我覺得全壘打牆本身要負八成的責任 球在全壘打牆上彈第二次,就不容易判別了 我覺得可以考慮把全壘打牆上緣修成尖的(北歐風頂屋型)11
[問題] 滑車的正向力請問如果軌道是1/4圓 應該每個時間點正向力都是指向圓心 方向都是切線 應該作功為0 可是顯然滑車獲得水平方向的速度8
Re: [分享] 大谷翔平投出100英里伸卡球今天大谷投了三球球速100MPH以上的伸卡,若小數點後四捨五入也算的話則是五球。 有些球下墜的程度不明顯, 就Statcast的記錄來看他今天某些四縫線在垂直方向上掉得比這五球還多, 就轉播畫面上比較能看得出來的還是水平方向上的變化。 二局下 McCormick 第二球5
Re: [分享] 大谷翔平投出100英里伸卡球今天大谷的伸卡(我是很好奇有人投伸卡是用四縫線握法的嗎?) 球速在100MPH以上(小數點後四捨五入)的有三球 第一球是原po提供影片裡3局上讓McCormick定住沒出棒被三振的這球, 球速99.7MPH,垂直位移20吋,水平位移21吋 第二球是7局上對Matijevic投的這球,進捕手手套前已落地的壞球2
Re: [新聞] 大谷翔平衝擊的「156公里伸卡球」 美球原文恕刪只保留來源名和網址 : 新聞網址: 根據Statcast記錄,這顆球速96.3MPH伸卡的垂直變化幅度(VBreak)是向下29吋 於是好奇查詢本季大谷投出的其它垂直變化幅度接近29吋的伸卡:1
Re: [問卦] 物理上做功會因為觀察者而不同ㄇ功的定義本身是 W=∫F‧dr ‧為內積 F為作用力向量 r為位移向量 從公式本身可以知道作用力跟位移垂直時並不會做功 因此像圓周運動時的向心力跟帶電粒子在磁場運動時的磁力都不會做功 所以不是有力就有做功 而以你提的例子 大概是假設球跟車子沒相互摩擦力並且一起以速度V跟同方向運動
爆
[問題] 辰己涼介 回到過去?爆
[討論] 身邊朋友不看棒球的原因爆
[分享] 吉力吉撈幫玉米叫檳榔爆
[討論] 淺談國際賽用Taiwan的可能性爆
[討論] 陳傑憲的短講給幾分?爆
[討論] 棒球相較於其他球類運動難度門檻算最高嗎爆
[討論] 宇宙邦是不是被總統當空氣了爆
[分享] 本屆12強,中職6隊成績爆
[情報] Reddit對香檳新聞有趣的回應爆
[討論] 辜辜發的獎金,明年可以回本嗎?91
[分享] 伍麗華Fb(關於昨天花環的解釋)80
Re: [問題] 辰己涼介 回到過去?71
[討論] 以後是不是遊行就好 不要再接機了?52
[討論] WBC與資格賽真的可以認真考慮 陳偉殷爆
[問題] 蔡會長為什麼那麼受歡迎70
[討論] 這陣仗挑戰場均破萬有機會嗎?58
[分享] 坂本勇人 減薪一億日幣簽單年約50
Re: [討論] 淺談國際賽用Taiwan的可能性爆
[情報] 戸郷翔征年薪增到三億日幣95
[分享] WeAre:餅總哭了44
[討論]為什麼台灣職棒球員大多都飄髮不抓頭髮?47
[討論] 遊行現場最感動的時刻43
[分享] 羅東運動公園棒球場4
[討論] 這次棒協主導12強,大家給幾分?21
[討論] 郭俊麟怎麼沒有參加遊行和進總統府?爆
[討論] 球員穿 Taiwan帽T出席!?37
[討論] 台灣有沒有什麼能增加棒球參與率的方法1X
[討論] 十二強38人名單星座32
Re: [分享] 牧秀悟:要打造更強的日本隊93
[問題] 鄭宗哲11/29加盟台灣山林隊?