PTT推薦

Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣

看板Baseball標題Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣作者
SaiKunKH
(孔哥)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:38

※ 引述 《kayamayuzo (kayamayuzo)》 之銘言:
:  
: https://i.imgur.com/85l5GEx.jpeg

圖 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣
: 借用富邦官網的照片來分析推論一下
:  
: 球是打到黃色護墊後,但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台,就會認定為已越過全壘: 打的後緣,以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。
:  
: 審判委員審視影片後對外說明的“折射”,有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣,因起其: 交界處包覆的高低落差,接著又碰觸到綠色平台產生了審判委員所說的折射,在其接觸折: 射後,才是第二次彈跳。
: 其實球接觸的綠色平台處和產生的折射都非常的短促且細微。審判委員應該是用非常慢的: 播放速度才發現到球有碰觸到綠色平台。
:  
: 因此若就我們看到球的第一次落點和第二次落點,都是打在黃色護墊,之後再彈回場內。: 依規則當然不視為全壘打。
:  
: 這也能算場地規則的認定吧!每個球場都有它的場地規則,而新莊棒球場的中外野黃色護: 墊的包覆是沒有完全的,留有一區塊綠色平台,和左右外野的黃色護墊包覆的不一樣。:  
: 這是個人的推斷,大家可以探討看看,當然也可以繼續指責裁判和審判委員,出出氣,因: 為這球確實很有張力啊,哈!
:  
https://i.imgur.com/zMUwjG5.jpeg
圖 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣

簡單還原一下全壘打牆結構:
https://i.imgur.com/eixSh9V.jpeg
圖 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣
黑框是水泥牆體,上面覆蓋軟布,其中後半段貼齊牆體,前半段向場內傾斜。

球落下時拋物線(虛線),撞擊平面時會有垂直的反作用力(實線)。根據高中一年級基礎物理,可以拆解為水平和垂直分力。

在此情境下,唯有軟布前段抵消了水平方向的運動,球才有可能直上直下。第二次接觸軟布前段時提供的水平分力,使球往場內方向移動。

任何碰到軟布之後的假設,都是基於水平運動未完全抵銷的情形,意味著仍有往後方移動。但後方並無任何物體能提供球彈回場內方向的水平力。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.108.140 (臺灣)
PTT 網址

kman556608/12 01:15這理組專業 陳進財不懂啦

iamjojo08/12 01:16不只財哥不懂 回去看推文一堆人不懂 嘻嘻

SaiKunKH08/12 01:16我也不是讀理組,但這是高一最基礎@@

currry08/12 01:17小房間以為是水平面

chijiaojiao08/12 01:17小房間有自己的物理法則啦

currry08/12 01:17根本想到落點是斜面

opie08/12 01:20小房間搞不清楚狀況把自己當物理學家亂推論

dip98708/12 01:20小房間認為是打到水泥牆上的黃布,認為已經越過全壘打牆

dip98708/12 01:20了。但實際上黃布區域一樣是屬於全壘打牆。但事實上球是

dip98708/12 01:20打在斜面

iamjojo08/12 01:22不要亂解釋 小房間認為有打到東西反彈 說明都給你

iamjojo08/12 01:22看了

bonin141308/12 01:22富邦的影片很清楚球落下時有個凹痕之後向上再落下 以

bonin141308/12 01:22上過程都是在黃布的範圍裡面

libraayu08/12 01:23小房間就有透視眼覺得打到黃布蓋住的牆改變反彈以此推論

libraayu08/12 01:24然後聯盟的決議也就是黃布蓋著都算場內

libraayu08/12 01:24問題還是在於為啥小房間可以用推論的去決定判決..

iamjojo08/12 01:25都說小房間是認為打到全壘打牆後的東西反彈了 還在

iamjojo08/12 01:25黃布

hinajian08/12 01:26黃布就是在定義「場內」的範圍到哪裡吧

libraayu08/12 01:26自己去看新聞第三段..

dip98708/12 01:28jojo是對的啦,他開心就好

tcsb08/12 01:33聯盟都說技術委員最後是靠推論而不是畫面,輔助判決是要看

tcsb08/12 01:33畫面來決定不是推論

playerhuang08/12 01:35MLB一大堆類似判例 中職裁判跟小房間有夠井蛙

vin31278908/12 01:36不是 軟布哪有那麼彈 球就是先打到軟墊頂部 再往後打

vin31278908/12 01:36到水泥牆側面 總共彈兩次 所以往後的分量才能被反彈回

vin31278908/12 01:36往前 同時該部分水泥牆一樣被布包著所以視為場內

DillMichel08/12 01:37是說聯盟能不能趁這次機會規定一下全壘打牆怎包阿

DillMichel08/12 01:38不然吵這種哪邊是場內很累捏

tbes6115108/12 01:40個人是認為 這是球場硬體的問題 如果今天是鋪平的 就是

tbes6115108/12 01:40全壘打沒錯 但是今天不是平的 以現有狀況來說應該判定

tbes6115108/12 01:40為比賽進行中 不應該是全壘打

tbes6115108/12 01:42所以的確應該趁此機會來審視所有球場的全壘打牆 但是這

tbes6115108/12 01:42次所謂的小房間也難辭其咎 影片都有了 還以個人看法去

tbes6115108/12 01:42判斷 應該要重處而不是簡單的罰兩萬 停兩個月之類的

dedager111008/12 01:43這篇非常淺顯易懂 進財不會看不懂吧?是吧?阿財?

rain021208/12 01:44看能不能架網子吧

cloudyheart08/12 01:45看了聯盟說法,先是打到黃色帆布上方,再彈到後方連

cloudyheart08/12 01:45接的水泥牆角才造成往上彈跳,這樣就合理多了。只是

cloudyheart08/12 01:45沒想到,那部分的牆角是包在黃色帆布裡,視同場內,

cloudyheart08/12 01:45所以整個過程,就完全沒接觸到定義上的全壘打牆外。

hinajian08/12 01:46講打到水泥牆側面的能不能畫張圖輔助說明

cloudyheart08/12 01:46今天才知道,原來黃色帆布會包到水泥牆@@

DillMichel08/12 01:48我也是今天才知道原來帆布是這樣包的 沒坐過外野

cloudyheart08/12 01:51@hinajian 聯盟解釋很清楚了,黃色帆布體跟水泥牆是

cloudyheart08/12 01:51緊貼的,理論上打到黃色上方應該往外彈,但這次太鬼

cloudyheart08/12 01:51了,剛好打到連接處的水泥牆角,而這部分是包在黃色

cloudyheart08/12 01:51帆布裡,定義上就是場內。可以想像成,黃色帆布的護

cloudyheart08/12 01:51墊,靠場外的那一面是一層水泥牆,球打到護墊會下陷

cloudyheart08/12 01:51一點,剛好就在水泥牆位置,自然會像今天的彈跳。

Wavecloud08/12 01:53球場問題歸球場問題 重點是技術委員沒畫面用通靈推論來

Wavecloud08/12 01:54改判 就是最大的疏失 哪個條文說你們可以沒畫面改判的