Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣

DillMichel08/12 02:11第二點沒啥好討論的 就是畫面>推論

DillMichel08/12 02:11沒畫面就不改判 中心精神

DillMichel08/12 02:12但第一點比較有趣 聯盟沒有規定全壘打牆怎麼包

DillMichel08/12 02:12要不聯盟趁這個機會順便把規章立了

s652548008/12 02:13規定要怎麼包？

tcsb08/12 02:18不用管知不知道球場狀況啊，重點就是畫面來決定判決，如果

tcsb08/12 02:18沒有明顯畫面來推翻場上裁判，那就是維持原判，今天是小房

tcsb08/12 02:18間無視這條，自己用推理的才出事！

pcypcy08/12 02:31重點是「階梯」，瞎扯了一下階梯，結果懲處聲明裡，階梯

pcypcy08/12 02:31又不見了XD

Chengzer08/12 02:41制度上給小房間最高判決權是有問題的。小房間的職責應

Chengzer08/12 02:41該是用機器輔助來澄清爭議。不是由小房間自行判決

Chengzer08/12 02:58假如給小房間最高判決權，就該負等價責任，不是判錯2萬

BJshow08/12 04:20二.是這次最大的問題 小房間需要的是畫面證據來確定判決

BJshow08/12 04:21看不出來就直接說看不出來 不該在那邊扯一開始後緣 接下

BJshow08/12 04:21來階梯

muscatsss08/12 05:23問一下何謂等價責任？

signm08/12 06:16打到後緣他就往後彈了，你要不要看它後緣角度

signm08/12 06:16從頭到尾就不存在後緣問題

Currice667708/12 07:17申晧瑋影片講得很清楚，球根本就沒超過黃線

buddy122508/12 08:02申不管講對還錯都不可能聽他的

yuan521108/12 08:19主審進不進去，不重要。是技術室的人居然沒有裁判相關

yuan521108/12 08:19經歷。

yuan521108/12 08:19沒明顯證據可以佐證改判的話，本來就不應該改判。怎能

yuan521108/12 08:19用推論的方式來判斷。攝影機不夠或許該場地需要檢討。

yuan521108/12 08:20但那是後續的問題。跟這一場也沒關係。

Chengzer08/12 09:30毀了一場比賽。門票，球員薪水等。處罰2萬元，有等價嗎

Nobita08/12 10:21彈進彈出就是一個最簡單合理的判別法 世界都這樣用

Nobita08/12 10:22無論你如何限縮黃線的範圍 一定會有一個臨界點球剛好打到

Nobita08/12 10:23所以用事後彈的軌跡來判斷最好 硬體上也不用太複雜去製作

Nobita08/12 10:24你想硬要用一種牆緣材質鋪設在每一個球場 就有維護問題

Nobita08/12 10:25鋪一塊帆布還算是最便宜簡單的方式了