Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬
如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的
他們要開價每場500萬我都沒意見
但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地
還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋
據柯文哲評估,50年下來可以爽收7300億
https://bit.ly/45V6Htj
就算蓋大巨蛋真得要花到300億
也還賺7000億
光商場的好處就算大巨蛋無償給台北市政府使用
我都覺得是應該的
結果開個那麼離譜的價格
遠雄到底是想撈多少?
--
照美日模式負責BOT的財團同時都有經營球隊
當初就簽了一個不平等條約,柯阿北要回了一點點,該進去
關進去關,也就只能這樣了還能怎麼辦
貪得無厭
無良商人
誰叫當初不叫遠雄創一隻球隊
如果是你老闆 花錢蓋完 40年後要充公
一天平均要賺110萬才回本 你租金會訂多少?
BOT 實際上後續行政契約走完還有OT契約可以簽
不然台灣高鐵公司不經營 你要中華民國政府額外聘幾百個人?
最早柯說要解約 靠市府力量 主流反對意見就說解約金百億元
之外就是要北市府成立一個局處人手去處理 怎麼可能會過
無償給台北市政府用也不會拿來打職棒阿笑死
我前面都不會賺了,後面也不會跟你簽了
最好OT不續簽 明定限定有加盟中華職棒或各類職業運動的
可是這顆蛋的現況不是這樣吧?
遠東其他區域招商超成功 替有錢人擔心他不能賺錢就倒不如
擔心喵喵會不會一路南下
打錯 遠雄把一部分給遠東招商超成功
哪個官員特別說你要拿來打職業運動馬上地檢署出來啦笑
死
沒有人在替遠雄擔心啦,但是現在這顆蛋的經營就是在他那
,其他廠商也會觀望,一顆蛋就玩死了以後誰要蓋?中職球
團看起來哪一隊有要認真跟你玩場地這種東西
額你有沒有看文章,遠雄賺都賺死了,還論不到大家討論
要怎麼防止虧損吧
如果演唱會好賺 ot一樣是演唱會優先啊
lamigo不就演過了
政商 樓下你說貪嗎?
當初說解約賠幾百億由市府收回其實很划算,只是牽扯利益太
廣,議會不會過,也沒有很強民意支持,憑李述德判九年就應該
解約,才符合公平正義,不然掏空政府兩三百億土地就這麼算
了
放心,開高讓市府砍的,殺價可以算是政績。
7300億在鬼扯吧,這麼好賺當初沒有人要標這bot,事後
諸葛
應該是各財團搶得你死我活,權利金被抬高高,怎麼會沒
有人要簽個零權利金的
6萬坪50年可以賺7300億,台灣真的要發大財了
如果大家都知道零權利金 會搶個你死我活吧
我是不知道當初怎麼評估的 但7300億體感不太可能
遠雄集團去年年營收也才265億 所以炒房沒炒蛋好賺嗎
白粉仔來洗了 笑死
會相信7300E的應該都是x粉
本就是如此阿 只有柯韓晚安粉網軍 才在那邊自慰
有人被釣到囉
唉,要嗎北市府賠百億解約,要嗎在合約內讓遠雄做好一些
,不然哪個天才有更好方法?爛在那邊嗎??
7300億是預估的營收,拿營收當獲利 是都不用算成本嗎?
7300億/50年包含建設時間,剩40年7300億..一天賺五千萬X
D
說個笑話:遠雄虧錢
怎麼可能無償打職棒 那職棒也不該收門票錢了阿
可以免場租在巨蛋打球 那最多就收冷氣錢而已
遠雄本來有想接手老龍隊,但解散在先要入會費就沒了
14
其實可以試試吧,在引進啦啦隊帶動跳之前 也沒有啦啦隊加價的熱區票呀 結果現在反而熱門賽事熱區最早賣完 搞不好台北人不是不愛看棒球 只是不愛沒冷氣看棒球 搞不好冷氣開起來 看棒球也進化成一個台北社交選擇41
有夠噁心不要臉的,也不想想當初靠說要這顆蛋拿了多少好處。 信義區跟東區中間快十萬坪的精華地段,巨蛋才佔不到4成,剩下快七成讓你蓋百貨等商 業設施。 好處都拿完了蛋也蓋成了,現在一句拍水職棒打不起。我要拿去租紫衣Mayday,他們出的 起嘿嘿!然候百貨商辦配合松菸大賺!X
一場100萬還可以吧 有一場六億的場地珠玉在前,應該很難超越吧 至少球員還有冷氣吹,不會半季直接報銷 --9
反觀桃園超級霸 只要300萬一年超佛心 這還是漲價後的價格 雖然要接受球場的不良設計 但就球團立場反正才300萬/年6
原文43 重點要看這100萬包含什麼吧 如果一場球賽會使用的東西全包那確實算便宜 但實際上 有可能嗎 例如像同篇新聞寫的天母只要4000 那也只能無售票 且只讓你打球 其他不管你 如果要到職棒規格的話 如同以下一樣一堆林林總總的追加收費 清潔也要自己找人外包19
不太懂這部分 如果硬性規定每年都要舉行30場棒球賽或其它賽事 那無法達成的話 會有什麼樣的罰則嗎? 如果是每場租金約100萬 那基本無法達成吧4
我們都想要負擔的起的票是吧? 那應該這樣做— 你議員市長不要只去問多少錢 要”先”收集資料 分析 — 國外巨蛋多少 — 遠雄成本多少 — 土地成本多少11
軟銀的PAYPAY DOME也可以租來打草野球 費用如下(日幣,括弧換算成台幣) 平日 假節日 275000 385000 (60500) (84700)4
直接說重點: 不要太在意100萬這數字,這只是遠雄隨便開的 大家都知道飯店的房價 永遠都會寫一個超高的定價 然後實際上訂房卻不會這麼貴
爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單, 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。 那有多大呢?整個園區共10.2公頃!價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪,47
[討論] 大巨蛋租金每場100萬大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬元 鄉民都說便宜 真的很便宜嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 1121
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬遠雄我就直接問了 好處都你們拿了,商場 旅館 商辦都蓋了,超級不平等條約也簽了,那些東西就是給你cove r短期內場地收益問題的解藥,怎麼現在就開始給我搞這齣,連主場館都要在那邊漫天喊價 ,誰在台北市精華區生一大塊土地讓你蓋這麼大的建築物的?如果不是打球 恐怕永遠不會 有這個機會吧14
[討論] 大家覺得大巨蛋的租金一場多少才合理?目前最便宜的桃園球場是一年30萬 當然這不包含每場比賽的門票收成 以及樂天每年對球場的維護費用 大巨蛋,這個台灣最貴的體育館 造價300億,可以蓋30座的桃園球場5
[黑特] 巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬元巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬元 (中央社記者陳昱婷、黃麗芸台北12日電)台北大巨蛋預計7月取得使照、年底試營運, 對於大巨蛋收費標準,台北市府今天表示,已收到遠雄提報的草案,每場租金約需100萬 元,目前正在審議中。 台北市長蔣萬安曾多次表示,大巨蛋預計7月拿到使照、年底啟用。3
Re: [討論] 未來會在大巨蛋舉行的棒球比賽在上一篇有提到,大巨蛋是BOT公共建設,而不是商業項目。北市府為了催生這顆蛋,接 受了「零」開發權利金(土地免費提供)和「零」營運權利金,同時也同意遠雄蓋周邊的 商業設施(金母雞)來增加其營運收入。換句話說,大巨蛋的: 營運收入:因為有周邊商業設施,相較於單一顆蛋,營運收入大幅增長。 營運成本:少了每年付給市府的營運權利金,營運成本大幅減少。