[討論] 悍將與龍 本壘攻防 撞元條款不是波西條款

ELF00706/14 23:06那時候又還沒有波西條款 球先到跑者就是準備衝撞

ELF00706/14 23:07實況野球還會幫你做這種撞捕手特殊能力

pl72606/14 23:07OP了 標題還一模一樣XD

h0788020106/14 23:07這篇來亂的吧 以前沒有波西條款 捕手接球就是採防禦等

h0788020106/14 23:07碰撞 完全不一樣的案例討論個毛

h0788020106/14 23:08甚至以前防守要像高補腳要卡本壘

akira3006/14 23:09你拿明朝的劍斬清朝的官啊？

EisW06/14 23:09八搶三葉君璋對加拿大那球放到現在判out很合理啊！不同的時

EisW06/14 23:09間規則不同～

jeffohno06/14 23:09以現在的規則下，早那麼多步捕手不會去觸殺嗎，你以為捕

jeffohno06/14 23:09手很喜歡被撞？

TimmyJiang06/14 23:09你怎麼會用現在的規則去看以前的==

allen011806/14 23:13最早以前棒球規則要投九顆壞球才算保送、要不要順便拿

allen011806/14 23:13來檢討一下現在的比賽

qawe06/14 23:15若現在發生一樣的play呢? 我只是用例子點出規則的問題

kukocno3106/14 23:16你那邊還來得及買台G電

playball06/14 23:18怎麼會「只能」撞? 沒看過各種閃躲神技?

allen011806/14 23:18若現在發生一樣的play 那就用現在的規則去判

h0788020106/14 23:22現在發生就用現在的規則判啊

h0788020106/14 23:22但你明明就是檢討以前的判例 莫名其妙

EisW06/14 23:22用現在的規則來看八搶三葉擋本壘的play就是出局啊！然後呢

EisW06/14 23:22？

EisW06/14 23:23更正，就是得分

condition006/14 23:24你還來得及買長榮海運

qawe06/14 23:25樓上 但是MLB波西條款 這個PLAY仍然要出局 這就是問題

Uncontinue06/14 23:28規則不一樣所以有不一樣的動作

Uncontinue06/14 23:28你那邊還來得及 記得放空宏達電

qawe06/14 23:56撞元case以現行條款來說應該判safe碰撞發生時沒有持球

leonhsu2706/15 00:12你覺得版上能理性討論？多少人是看顏色各自解釋。

mazinger06/15 03:41safe啊

targa12306/15 04:35葉的一樣out啦,規則看一半的?跑壘員不能用手推人

targa12306/15 05:02然後你用不同的規則來看守備習慣說規則有問題?