[討論] 妨礙守備各方說法整理
聯盟
根據賽務部的報告,當日會中有總教練詢問,是否傳球要擊中跑者才算防礙守備,裁判長張展榮明確回覆「不需要,只要有違規就認定」,楊清瓏認為,這部分符合棒球規則「經裁判認定影響一壘手守備時,妨礙守備成立」的認定。
----
喵喵
林岳平說明昨天第2局提出挑戰的原因,「重羽(捕手陳重羽)有給我指示說,他(李宗賢)一直都在內線,所以才挑戰,重羽有轉過來比在內線。」「捕手要傳球的路徑的時候,
他(跑壘員)在內線,就是已經構成,不是接捕的問題、也不是暴傳的問題。」
「這個條文在近期總教練會議是一個討論的重點,有特別提到,只要在內線,擊球跑壘員只要在內線,在線的線內,有影響到守備方的傳球或接捕,都構成妨礙守備。」
--
富邦
至於丘昌榮表示,「每年裁判都會有講相關案例,之前味全龍有類似的狀況,如果傳歪掉就不構成妨礙守備,李宗賢已經快踩到壘包,怎麼會是妨礙守備,李宗賢的腳應該也是比球快的,即使傳到可能也是安全上壘,所以不構成妨礙守備的前提。」
---
龍龍
有關於這一球,葉君璋有一點疑問,他表示,「這種狀況下,以後捕手如果看到打者進來,是不是要故意丟跑者,讓原本一壘跑者往回退,這樣子怪怪的,感覺蠻特別,如果那一球丟到跑者,讓跑者回到一壘,這一分可能就不會丟。」
---
我的結論是:
--
方:我相信兩方都不是故意
沒關係,聯盟也不知道
草創啦!不要太不滿
一樓XDDD
羅生門
下次再遇到 轉個彎又不一樣了
我相信聯盟也不想這樣
個人推板上Sam大的解釋
一樓精闢
先看球衣顏色
聯盟該出來針對爪的案例說清楚吧?
我懶得說了^^
我們還是要鼓勵選手
草創中 勿擾
還是來看花了6800買的新玩具比較開心
經裁判認定的話 麻煩去找裁判 看是要識象猿夢獅捨
邦忙還是通龍都行
我相信兩邊都不是故意的
一樓很懂喔
豹:我相信是一個三贏的局面
一樓不考慮開個頻道?
我看4X之聲要不要讓我上去說規則阿XDD
我相信沒有人想要妨礙跑壘
不是說是違規跑壘嗎 妨礙守備不能這樣挑戰吧 所以都跟守
備方傳球無關才對
球員是笨蛋嗎?不是嘛,就說你們酸民邏輯有問題
我覺得問題當下是會引起爭議的裁判應該現場做解釋 然後
再讓比賽繼續下去 而不是這樣子裁判判完 然後讓各方人
馬吵
聯盟自己都沒標準了
以後一個挑戰留起來,關鍵時刻拿來搞擊跑員違規
結論就是守備方看到球員跑線內就不要傳準
一樓專業!
聯盟自己都沒說清楚了
一樓小心被說是酸民唷
這樣搞根本變成捕手拋一壘appear小房間替擊跑員跑壘品勢評
分了,到底還有什麼好守備呢
樓上是想說appeal吧
請大家多多包涵,草創階段
打錯感謝糾正
就一樣跑線內但標準是浮動的 隨便小房間玩
說你妨礙就妨礙,球傳不出去也能怪跑者
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:29
[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節!【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節! 原文網址: Vol62判例檔案 事發日期:2023/6/11 天母棒球場23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址: 6月19號,樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手,這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上,林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備,從轉播的畫面 來看,這確實是一次妨礙守備,但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨20
[專欄]在棒球場上使用排球攔網招數妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol42】在棒球場上使用排球攔網招數是妨礙守備嗎? 跑者被夾殺的時候雙手舉高會構成妨礙守備嗎?一起來看看! Vol42判例檔案15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解12
[專欄] 雙手一攤,陳傑憲有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol20】雙手一攤,陳傑憲有妨礙守備嗎? 原文網址: Vol20判例檔案 事發日期:2021/7/24 澄清湖棒球場6
[心得] 案例都是假的至於丘昌榮表示,「每年裁判都會有講相關案例,之前味全龍有類似的狀況,如果傳歪掉 就不構成妨礙守備,李宗賢已經快踩到壘包,怎麼會是妨礙守備,李宗賢的腳應該也是比 球快的,即使傳到可能也是安全上壘,所以不構成妨礙守備的前提。」 裁判當下的自由心證才是真的 ----4
Re: [新聞] 中職》「沒有傳歪的問題」 秘書長楊清瓏這一篇說在6/26總教練會議中 裁判長張展榮明確回覆「不需要,只要有違規就認定」 然後昨天賽後的新聞裡 丘昌榮表示,「每年裁判都會有講相關案例,之前味全龍有類似的狀況,如果傳歪掉就不4
[討論] Josh: 從規則看富邦抗議合理昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。 首先,我的立場,判定妨礙守備「後」的判決(擊球員出局、跑壘員回原佔有壘)是完全正3
[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。