[閒聊] 為什麼雙殺打沒有打點??
有看過比賽應該都知道 打者擊出雙殺打 不過壘上跑者卻回來得分的情況下
打者並沒有打點
最常見的的案例就是零人出局滿壘或一三壘有人 打者擊出滾地球雙殺
三壘那分跑回來
不過沒有打點
我一直覺得很怪 這樣打點的限制是不是太嚴苛了一點??
雖然打者製造了兩個出局數 不過他至少用棒子幫球隊添得一分
總比站在原地三振 或是高飛必死沖天炮 毫無建樹來的好吧
為什麼雙殺打不能給打點啊??
大家怎麼看?
--
https://i.imgur.com/6KCmiHt.jpg
全亞洲最帥氣的男人
--
死兩個換一分血虧吧
一局才三個出局數,雙殺如果有打點,這樣打點價值降低
雙殺但是你有上壘還是有打點吧
因為你要打三殺打太難了
只要是雙殺打,就算打者有上壘,也沒有打點
他跟你有一樣看法
規定就這樣,主要是不想鼓勵球隊與球員少用這樣方式得分,不
過打點每一點都一樣,沒有價值高低,一分就是一分,就算是靠
這樣拿到致勝分,贏就是贏
三壘有人 球打飛人回來算犧牲打 打滾地人回來就不算 why?
因為你讓跑者死了 回家那位不關你的事
雙殺沒打點,就表示雙殺沒有那個價值阿
大家不要爭,算半分好不好
死兩個得一分不划算啊
下一位打者,打擊率3成三五HR28打點99.5
規則人訂的 要改也是可以
因為雙殺要殺本壘一定綽綽有餘啊只是選擇殺兩個人抓出
局數而已,如果3壘那分是致勝分一定會殺
同樣是滾地球,為何死一個,有一分打點
但是雙殺死兩個卻沒打點
就...人訂的規則 當年起草規則應該也沒考慮期望值之類
假設今天規則改了,雙殺也算打點,這樣打點就更容易拿
雙殺理論上能殺本壘 只是選擇不殺而已
我覺得上面有樓講的算合理
就是雙殺通常代表要殺本壘也可以
只是為了抓兩個所以沒傳本壘 但是如果不能雙殺那有
可能就是傳本壘也來不及
所以不光只是價值低 就像野選為何不算安打一樣
野選就是你上壘 但是人家選擇抓其他壘 通常抓你也可
以 (除非是那種你腳程快 但是他選擇抓二壘的
打點只是個垃圾數據而已 人說了算
不夠強勁的滾地球可以創造三壘跑者安全回壘的機會啊
你打強勁了 內野手還是會視情況抓本壘那分
當然 跟高飛犧牲打一樣 三壘跑者的速度和判斷也會影響這分
打點能否進帳
因為倒退一個壘包
丁eter都退休了才想改這個XDDD
好問題
因為你害跑者死掉
有沒有價值根本不是規則上可以決定的,雖然雙殺打,可是就
是紮紮實實的有一分貢獻給球隊啊!
你害死一顆魯蛋要扣回來
規則就規則,不用太糾結
規則是死的,人是活的
送連同自己在內的兩個出局數換回的分數算能打點嗎?
邏輯上打點有通 但是規則就是這樣定,算是打擊失誤的懲罰
對防守方來講 選擇雙殺放掉回本壘的跑者表示這一分的價值很低
樓上S大說的也有道理
修正一下 應該是得分相比出局數,其價值較低
不過也有防守方根本殺不到本壘的狀況,比方說三壘提早啟動 打
者打內野滾然後雙殺,我想這種狀況是跑者努力的結果,所以打
者依然沒打點。我猜應該是這樣
有得分是事實啊 我也不懂
都害死人了還好意思…
滿壘無人出局 結果雙殺打 當然不配得利
因為你跑的慢
這樣三壘的有算得分嗎
過>功
棒球比賽出局數本來就很珍貴 雙殺換一分就很難變成大局
因為守備方可以殺本壘但沒殺而已
如果九下平手,無人出局滿壘打者打雙殺但是跑者回來得分
,勝利打點是?
從野選不算安打這個角度去看就滿合理的
因為通常是對方選擇抓雙殺跑者才得以回來得分
「過大於功」這說法覺得不足取,因為記錄還是該客觀看待
誰說雙殺殺本壘綽綽有餘
hsin大大說的case會沒有勝利打點
過去就有沒有勝利打點的比賽了
hsin 九下平手一定趨前抓本壘 怎麼會有你說的那個狀況
就像再見失誤阿 本來就不一定有打點
何必想這麼複雜,就是你打了一個爛球讓球隊得不了分罷了
要有打點也是計在野手身上
外飛和內滾如果位置刁鑽讓跑者判斷可以負險進壘那也是打者
誰說雙殺殺本壘綽綽有餘? 三壘跑者可以提前跑啊
的本事。
至於是否殺的到跑者那跟打擊的紀錄沒有關係,要分開討論
無人出局滿壘 得0分也滿常見的 誰說得那1分沒價值
打雙殺沒功勞也有苦勞?
還有 高飛犧牲打、野選 算不算打數 也可以改一改
以結果來看 還不是都一應
其實兩個出局可以換得一分 是很划算的
若終場1:0這兩個出局換一分很值啊
那到底棒球是看比分還是看出局數
9局27個出局數都給你抓到結果沒分數 有什麼用
紀錄的是當下的情境而非整場比賽的勝利成分
當下情境同意 但像上面說的9下 超前分也該算實質貢獻吧
分數穩穩入袋 感覺比三個不確定因素的機會好
不過棒球開始時就是以打出去為目標演化的活動,所以鼓勵人
把球打好而非斤斤計較失分而靠投手壓制來得有脈絡
我比較在意的反而是雙殺打往往是打得好但方向不好的球
所謂的"貢獻"和"打得好"是否等值值得玩味
如果九下平手,無人出局滿壘打者打雙殺?那守備方會被罵死
樓上是打者吧?
能抓雙殺就代表時間上本壘就抓的到,很難懂?
簡單邏輯一直拿個案挑剔真的很無聊
為什麼雙殺打一定殺得到本壘?
九下平手無人出局滿壘.....誰會不傳本壘反而抓雙殺?
不過打點現在本來就沒啥價值的數據 沒甚麼差
swhb在公三小XDDDDD
說處理時間論的,論點應為雙殺打得的一分為野選故沒打點
但用最簡單的論點來看,雙殺打本來就能算是攻方失敗了
所以不計打點也算是理所當然的事,跟守方策動雙殺守備
算是兩回事
三壘提前起跑得分那是教練戰術或者跑者自己的功勞,打雙殺
往往中斷該局的攻勢
看了 15 年的棒球完全沒發現
39
[討論] 認真問為什麼雙殺打沒打點啊?是這樣的,通常壘上有人,有打點的方式百百種,安打、高飛犧牲打、野手選擇等等啦, 那為什麼獨獨雙殺打沒打點啊,到底是誰規定的,雙殺打至少有得一分,論基本功還屌打三振或內野高飛欸,有人知道嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone XS --49
[轉播] 二局下 兄弟 1:1 富邦 申皓瑋NP:28 127 S 123 H 左外野平飛二壘安打,一分打點, 坤宇轉傳砸在本壘跑者身上記失誤,打者上三壘 一人出局、三壘有人41
Re: [討論] 認真問為什麼雙殺打沒打點啊?棒球會講究目的性,比如高犠為何不計打數?因為打者可能因為三壘有人,而犧牲打擊策略 改以打出飛球為主,即便是不太營養的飛球,只要距離夠就好。如果因為打者已經打出成功 的擊球,卻因此影響打擊成績,那對打者不公平,所以高犠便不計打數。 回到雙殺打的問題,雙殺打還能得分,顯示這是無人出局壘上超過2個人的情況。這情況守 方幾乎都是以抓雙殺為主,所以打出雙殺打的打者=打出守方期望的結果。若守方一分都不35
[討論] 一三壘有人 零人出局剛剛火腿對西武 二局下 場上狀況 一三壘有人 0人出局 打出一顆滾地球一個彈跳進投手手套 這時候壘上跑者該如何跑壘?19
[分享] Kolten Wong大膽的跑壘影片 你能想像一壘休息室前的界外飛球被接殺,三壘跑者能跑回來得分? 但Kolten Wong真的跑出來了16
[討論] 再見場地規則二壘安打 分數怎麼算?假如在一個 九局下半 平手 二三壘有人/滿壘 的情況下 如果是個再見全壘打 他的打點毋庸置疑就是3分/4分 但問題來了 打者如果是打出一個場地規則二壘安打呢?10
Re: [討論] 認真問為什麼雙殺打沒打點啊?: : 回到雙殺打的問題,雙殺打還能得分,顯示這是無人出局壘上超過2個人的情況。這情況守 : 方幾乎都是以抓雙殺為主,所以打出雙殺打的打者=打出守方期望的結果。若守方一分都不 : 想丟,接到球一定就是往本壘送,也不太可能形成雙殺打。至於仔細去細究怎樣算怎樣不算 : 太麻煩,所以就把雙殺打時的得分,一律視作是類似守方野選的結果。5X
[討論] 認真問為什麼界外高飛犧牲打有打點?是這樣的,聽說雙殺打沒打點啦,原因好像是守備方寧願雙殺抓出局數,所以送你一分, 那界外高飛犧牲打呢?這樣不就不成立打點說,因為會去接界外飛球,不就是也要抓出局數,三壘那分就送你,畢竟不接是界外不會掉分欸,除非你很有自信可以一次殺兩個,但這非常違背邏輯吧, 有人懂嗎,不會又要我上去接兩球才能問吧= = -- Sent from nPTT on my iPhone XS
爆
[討論] 中職600萬簽約金是不是完全留不住人才了?94
[情報] CPBL明日先發投手92
[分享] 玉山盃本壘後方站了18位球探74
Re: [新聞] 陳聖平若投入中職選秀!各隊該如何佈局?60
[情報] 讀賣巨人單局連九安43
[討論] 馬傑森抱頭球42
[分享] 富邦圖奇台超級大乾爹41
[分享] 馬傑森抱頭影片37
Re: [新聞] 選秀大年遇旅外潮!中職球探感嘆:頂級39
[分享] 爪爪實況慶典 主題聯名商品販售資訊38
[情報] 台南延賽35
[討論] 台中洲際球場獲1.1億改善經費36
[分享] 今日孫易磊25
[討論] 鋒總頭鐵打序25
[分享] 西屏說的反向曲球是真的(螺旋球)5
Re: [新聞] 選秀大年遇旅外潮!中職球探感嘆:頂級74
[分享] 台鋼紀念套票20
[情報] 台鋼vs.統一 延後開打(宣佈延賽 6/6補)20
[分享] 中信兄弟x阪神 大巨蛋特仕版 進場贈品20
[情報] 味全龍滿壘大中計19
[情報] CPBL 6/4球員異動18
Re: [新聞] 選秀大年遇旅外潮!中職球探感嘆:頂級19
Re: [討論] 台鋼的澄清湖棒球場18
[分享] Max Muncy暫時停止棒球活動18
Re: [新聞] 選秀大年遇旅外潮!中職球探感嘆:頂級16
Re: [新聞] 選秀大年遇旅外潮!中職球探感嘆:頂級64
[分享] 今日林盛恩 猛打賞22
[情報] 台鋼雄鷹FB:What's鷹大巨蛋15
[分享] 甲子園球場的客隊應援席76
[分享] 本季中職球員本壘板紀律