Re: [分享] 本壘衝撞規則
討論本壘衝撞
什麼尺度都是廢話啦
去年看大王的日職
日本捕手乾乾淨淨
捕手站本壘板旁邊
有的還是本壘後面
有的右手還放背後勒
一點擋都不敢擋
每個都像二壘觸殺盜壘者的動作
只有我們中職在那邊模糊不清
一下捕手腳踩本壘
一下捕手最後閃開
去年還有捕手躺在地上擋路線也不判
習慣不養成
國際賽遇到了才又一堆吃虧
我才不相信國際賽到時可以看影片
怎麼可能還能搬規則出來 ?
就像平常中職沒要求打者
邊邊角角的球在兩好球要破壞掉
平常習慣沒養成
國際賽才在討論哪個壞球被判好球
話說回來
兄弟三壘指也太爛了吧
兩場兩次衝本壘都是差5步以上
不然早多兩勝了
打擊爛就算了三壘指也在爛
※ 引述《world4849844 (倪好嗎)》之銘言:
: 小弟不專業的截圖比較上週統一的本壘攻防和今天的play。
: https://i.imgur.com/7nibFtc.jpg
: https://i.imgur.com/FBlaw7T.jpg
: https://i.imgur.com/WSXFlCr.jpg
: 從兩個角度都看到,陳重羽在球彈跳後移動踩到本壘接球做觸殺,明顯符合 棒球規則中?
: 再來看到今天的play
: https://i.imgur.com/ZKXurcQ.jpg
: https://i.imgur.com/OKY2TCk.jpg
: 劉時豪側身移動到本壘接球,觸殺「明顯」慢一拍的詹子賢,跑者出局。
: 兩個play都是因應回傳球移動,應該都是出局的,上禮拜統一的判決才是誤判。
: 再用捕手的角度來看,我的隊員就傳在本壘壘包附近,總不能閃開本壘壘包繞一圈接球,
--
那是日職的問題 發明規則的MLB可不是這樣
兄弟就在蝦跑啊 壘指的鍋
輸了就怪東怪西,跟某迷好像
剛剛繞過三壘還頓一下死到有剩
每次都那個三壘指在雷
三壘指這場真的母湯
這球應該是阻擋 還沒接到球腳已經踩在本壘上面
所以就算接到球跑者剛過三壘 腳先踩就是阻擋 樓上你以
為棒球這樣打還能看嗎?
在傳球路徑上不算阻擋
阻擋又不是只看捕手有沒有持球 如果照這個奇葩理論 那跑
者剛跑離三壘一步 捕手也不能佔據壘包接球囉 搞笑喔
我是不懂樓上說的情況捕手還要站在本壘上幹嘛 就是要改
掉這習慣不是?
差這麼遠根本死到有剩
如果才剛過三壘 捕手還站在本壘幹嘛 不就有時間站出來
邊邊角角的球有要求要破壞啊,哪裡沒有?爪沒有不代表都
沒有,至少RM是一定有的
照某迷的邏輯二三壘也會衝撞,沒接到球前也不能踩壘包囉?
推一個 笑死
照某些人邏輯二三壘接球是會像捕手一樣卡住壘包前面不
是用手套拉回去碰的
原來這場是壘指,開季到現在,主審、總教練、壘指,...
.下個會是誰呢
4
其實詹子賢會閃現 看似差本壘好幾步 但閃現都準備按下去 卻發現60號在本壘板上 這不是阻擋什麼才叫阻擋61
小弟不專業的截圖比較上週統一的本壘攻防和今天的play。3
這條最好笑的是 當初是為了保護捕手創的規則 結果每次都在吵補手有沒有擋本壘 當年義大就被搞過一次 這爛規則到底什麼時候要改4
官方影片, 我就懶得截圖了. 可以看回傳球彈跳的地方和接進手套的位置, 看起來兩者都是在三壘壘線外側. 所以是為了接球才擋過去這部分是沒啥問題啦. 現在問題完全在規章上"為了接球"而擋住要不要適用條款是屬於裁判決定,1
60的case傳球路徑在跑壘路徑上 所以不構成防礙跑壘 然而羽跟黃不是 只要他們擋到跑者的跑壘路徑 都是構成防礙跑壘的84
首Po(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞1
幫畫重點,就是只有這點解釋是相關的。 但我覺得根本狗屁不通。 波西條款就是希望捕手跟二壘手,三壘手一樣, 用一樣的方是觸殺打者。 來,我問你,今天如果是二壘手、三壘手,25
依裁判員之判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑 壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。 看到規則這段,跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘 所以剛剛那個play,是不是因為詹在判斷是明顯慢很多,所以不適用波西條款?? -----X
前幾天說紅中在桃猿有多幸福,結果被說是邦寶。今天這判決和上星期陳重羽的判決都不 是場上裁判的瞬間反應,都是透過挑戰的判決,這樣還可以有這麼大的落差,聯盟說沒有 偏心誰要相信。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y9
之 : 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此 方 : 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘 之
爆
[分享] 楊清瓏FB楊清瓏FB 本壘衝撞判定依據與大聯盟教學像片提供給朋友們參考! 圖一43
[分享] 楊清瓏FB作者: kukukuma (ku底一包) 看板: Baseball 標題: [分享] 楊清瓏FB 時間: Sat Sep 12 09:06:30 2020 楊清瓏FB43
[閒聊] 關於昨天的本壘衝撞規則先上影片 兄弟趁滿壘投手牽制失誤 二三壘跑者都跑回本壘 第一時間二壘跑者被判出局34
[討論] 何謂球先到不能撞,腳先到不能擋?洪中用了一句簡單台語順口溜解釋完本壘衝撞規則 卻反而製造更多問號出來 到底「球若先到不能撞,腳若先到不能擋」的定義是什麼呢? 以下個人解讀: 如果加上幾個字或許比較清楚28
Re: [討論] 死到有剩還能改判 這聯盟真屌這邊是棒球版,理論上解釋波西條款由來很low 但是我覺得對某些人來說可能需要 在我印象中捕手都是鐵漢在當,要擋球要擋人 守護本壘根本是基本技能,最好擋到只剩一咪咪給跑者 八搶三加拿大撞葉君璋那個那個算剛好
94
[情報] Gerrit Cole 跳出合約76
[討論] 古林的天花板會是哪位日本強投?67
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?63
[討論] 到了正賽陳傑憲還要繼續用下去嗎?44
[討論] 張政禹的功能性是什麼62
[分享] 軟銀鷹 日本大賽G6前日「地獄式死亡特訓」48
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?78
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?45
[分享] 年度美技獎得主:岳政華46
Re: [討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?42
[討論] 大家覺得王柏融回歸中職第一年成績如何?38
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?37
[情報] 乃哥X: 樂天金鷲簽下穀保 蕭齊27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?21
[討論] 一開始12強不選魚柱的理由是什麼?32
[分享] 荷蘭國家隊 今天以10比3擊敗阿魯巴X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?7
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?23
[討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?31
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來22
[討論] CT打線17
[情報] 金河成、Manaea跳出合約成為自由球員16
[分享] 台灣捷克交流賽 進場心得52
[討論] 陳柏清這場表現如何?XX
[討論] 中職迷一年例行賽現場看超過20場的多嗎?9
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?26
[問題] 可以在大巨蛋辦玉山盃、黑豹旗嗎?爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?51
[討論] 是不是全世界都在進步?10
[情報] 數則MLB自由球員情報