PTT推薦

[問題] 所以規章6.01(i)(2)是廢了嗎?

看板Baseball標題[問題] 所以規章6.01(i)(2)是廢了嗎?作者
kafing89
(傑哥@伊波民)
時間推噓44 推:52 噓:8 →:40

補一下JOSH昨天說明的影片截圖

https://i.imgur.com/q8k3QKd.jpg

圖 所以規章6.01(i)(2)是廢了嗎?
(黃字)

(2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑

若我邏輯沒有錯,這句話應該能翻譯成「捕手持有球,即能阻擋跑壘路徑」

捕手持有球後,應該就不符合形成阻擋的要件

怎麼今天+G持有球後,還被二馬說是形成阻擋?

所以今天規章6.01(i)(2)這一句是廢了嗎?

____________

→ s0914714: 你沒持球一定不能擋不代表有持球一定能擋 09/11 13:55

s大說得有理,的確不一定持球就能阻擋。不過這就還要牽扯到持球後還要滿足什麼條件才能阻擋,我規章不熟不太清楚。還是條件這就是剛才補充的規則?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.42.138 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1599803102.A.421

WeAntiTVBS09/11 13:45不管啦 某隊說了算

b36252s09/11 13:45某大秘書長說 阿持球 還是不能封壘喔

BJshow09/11 13:45沒事 這條馬上要消失了

wei94101909/11 13:45二馬是不是沒看完規章?

stephenliu09/11 13:45選擇性忽視嘍

RusevDay09/11 13:46是狒了,對某隊有利才適用

abc0125109/11 13:46規則寫在小本本內 剛剛有說了

brian4109/11 13:46若P則Q, 若非Q則非P, 邏輯不是這樣推吧

KaitouKid09/11 13:46可以阻擋路徑 不能封壘阿

JimK051109/11 13:46後法優於前法!

cyn76070609/11 13:46那個已經沒用了

alrin89120209/11 13:46中華吱棒聯盟說了算

Skyblueway09/11 13:46記者有拿這句嗆啊 二馬就呆了

Arnol09/11 13:46我們有我們的玩法

AI0909/11 13:46沒有用了啦,不如改鬥主審誤判,通通下二軍讓一軍沒有裁判

AI0909/11 13:46比較有用

QQbrownie09/11 13:46不管啦,我們說誰能贏就能贏懂?

amovie09/11 13:46你忘了滾動式修正

jpecho09/11 13:46馮聖人說根本不是引述這條吧,是沒寫在上面的封壘補述規則

kobe811209/11 13:46單單就邏輯來說你錯了,若P則Q不等價於若非P則非Q喔...

看來我邏輯要重修了QQ,不過要怎麼寫比較好?

Ensidia09/11 13:46記者不就這樣嗆到他說不出話來 加油吧秘書長..

wei94101909/11 13:47二馬表示在中職打球,持球還是得讓出路線

guanwajan09/11 13:47你的翻譯基本沒毛病 中間多加一句"視球衣顏色"就完美了

carlow09/11 13:47持球可阻擋跑壘路徑,但這阻擋是可犯規的吧

chuegou09/11 13:47該用的時候會上 不用擔心

sincere7709/11 13:47中華吱棒說了:「規則補述」>>>>>「本壘衝撞規則」

carlow09/11 13:47阻檔犯規就是記者會所提的

dfgtt032909/11 13:47滾動式規章霸王條款隨時修正,懂?

c658792409/11 13:48滾wwwww動wwwww式wwwww

jacklinjia09/11 13:48早上修掉了 在等3.25寫出來

LLLLLyx09/11 13:48某馮:我再跟你講阻擋 不要再說接球惹 K?

Lizardon09/11 13:48就很好笑R 持球就是老大 還有什麼阻擋不阻擋XD

zkow556609/11 13:48球是猿的不懂嗎 持什麼球都是猿的 還不滾開

jordan122709/11 13:48滾動式啦

yaieki09/11 13:48滾動式啊你沒看喔

jinx5512309/11 13:49一句話可以解答 滾動式規章

borhaur09/11 13:49不知道什麼時候規則多了封壘這個東西

Monta09/11 13:49Josh比馮邏輯強多了 馮好像沒念過書的人

shukashu081609/11 13:49滾動式

globekiller09/11 13:49為了觸殺一定會回去跑壘路徑

yaieki09/11 13:49看球衣顏色來判的滾動式 吱棒聯盟真棒

※ 編輯: kafing89 (218.161.42.138 臺灣), 09/11/2020 13:49:31

chiahuiele09/11 13:49這條等下就消失給你看

poppsiam09/11 13:49kobe大 以邏輯推算的話,若P則Q,若非P則可能是Q或非Q

poppsiam09/11 13:49喔,也就是說阻擋或不阻擋都是可以的

murray09/11 13:49那個所謂的補述也很好笑 說有得分機會的不能擋 沒得分機會

globekiller09/11 13:49但不能整個人過去擋 大概是這樣

murray09/11 13:50可以 那這個到底怎麼判定?

kgbc211209/11 13:50滾動式啦

SMG201609/11 13:50可以阻擋跑壘員,但不可以阻擋跑壘猿哦

adam092809/11 13:51持球還是要兩腳開開,準備被得分

chenitsung09/11 13:51在那邊講PQ的邏輯才死了吧,這是除書欸,阿兩種情形

chenitsung09/11 13:51就是原則和例外,而且彼此互斥

Vram09/11 13:51這個case齁 重點是距離 (跳針

marx9352109/11 13:51看後面的話 捕手為處理球導致不可避免的情況不在此限

legendd09/11 13:52跳針封壘

marx9352109/11 13:52照這條規則來看陳家駒應該是合法阻擋

f5995209/11 13:52Josh :QQ

chargebro09/11 13:53滾動式修正

marx9352109/11 13:53當時的狀況是接球tag跑者

damen080809/11 13:53晚點上去看會不會這條直接被拿掉

s091471409/11 13:54應該說捕手持球是能阻擋的某個因素 但並非鐵律

master010109/11 13:54講到這條 就一直說封壘 那封壘規則呢?

master010109/11 13:54念完這條 然後說封壘

campdkny09/11 13:55就封壘啊 封封封,你沒聽他提那麼多次喔

s091471409/11 13:55你沒持球一定不能擋不代表有持球一定能擋

Tamama5609/11 13:55滾動式修正

coolorphen09/11 13:56待會拿立可白塗掉

leftavoid09/11 13:56卑鄙猿之助

ohmygodf1109/11 13:57不能擋幹嘛不說 不管有無持球都不能擋

poppsiam09/11 13:57重點要拿出規章說明持球的時候 在什麼條件下不能阻擋啊

poppsiam09/11 13:57 被記者拿出可以阻擋的條文打臉還在跳針...

RRayyyy090409/11 13:58新法優於舊法XDDD

DarkKnight09/11 13:58封YYA壘

waynedd09/11 13:58秘書長:我們是討論封壘.其他的請不要拿出來說.謝謝指教

※ 編輯: kafing89 (218.161.42.138 臺灣), 09/11/2020 13:59:32

starbacker09/11 13:59很簡單有持球聯盟說得算

kidd121109/11 13:59不管啦 封壘就是你不對

KIKK09/11 14:01秘書長不是說還有時機的問題....廢到笑

waynedd09/11 14:01https://youtu.be/WzjlN6kQJeg 那這一球為什麼沒有封壘??

※ 編輯: kafing89 (218.161.42.138 臺灣), 09/11/2020 14:04:03

chen1009/11 14:04牴觸上位階的委猿會判決,違反法律優越,懂?

ted01057309/11 14:04大秘書長說4/22那球還有五六步喔~雖然實際距離跟昨天只

ted01057309/11 14:05差半步而已

yitingxx09/11 14:07看球衣顏色滾動式決定的啦

tony101009/11 14:07補手持球還不能阻擋跑者,那請問要怎麼觸殺回本壘

waynedd09/11 14:08https://imgur.com/a/2V3Z9ey 但是捕手未持球腳已經跪在

yitingxx09/11 14:09不用觸殺啊 直接列隊歡迎跑壘猿進壘

waynedd09/11 14:09本壘板.秘書長不是說不能膝蓋蓋住本壘板..要用手套劃過打

initialdark09/11 14:09規則是 不能阻擋猿隊進壘 看清楚好嗎

waynedd09/11 14:10者嗎?差半步都要不能膝蓋跪在本壘板上.差五六步就可以跪?

bypetty09/11 14:12委猿說了算 別傷害委猿公信力

tony101009/11 14:13照規則兩個案例都是出局無誤啊

marx9352109/11 14:14要看距離的話以後補手在球一打出去跑者那時候都還離很

marx9352109/11 14:14遠 直接封壘一定都合法

tony101009/11 14:14為何之前的出局,昨天就得分

coolorphen09/11 15:22以後球一打出去捕手直接往三壘方向衝刺就對了,完全正

coolorphen09/11 15:22

Shimotsukin09/11 15:24就是有這些白癡掌權,出國的球員沒一個能打的

horry9571309/11 16:09感覺就是跟吳志揚講的一樣 可以阻擋路徑 但不能封住壘

horry9571309/11 16:09包 可能覺得+G昨天是封住整個壘包吧

waynedd09/11 16:44如果可以擋路徑不能封住壘包.那4/19黃鈞聲為何被判阻擋??

waynedd09/11 16:45聯盟的這個解釋根本沒有一致性..