Re: [閒聊] 這球跟上次的阻擋差在哪??
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言:
: 本日一局下半的本壘攻防,
: 守方林泓育選手並未將本壘板完全封死,甚至完全沒有踩在本壘板上,
: 合理推測林泓育選手並未阻擋跑者回壘之動線,
: 因此判定出局,毫無爭議。
自己的補述自己再補述
封壘
封,意指密閉,使跟外面隔絕,例如封閉、密封。
就這個case看來,
以立體空間來說,林泓育將整個壘包的柱狀體空間完全讓出來,
何封之有?
請non-Fun迷不要無線上網,
這個判決毫無爭議!
週五狂歡夜,have fun, right?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.40.151 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
伸出那隻腿擋在跑者跟壘包中間,你跟我説沒阻檔?意思是
→
叫跑者要用鯉魚跳就對了?
→
樓上,你忘記上次吳會長記者會就是這樣解釋的XD
推
會長會說沒有蓋在本壘上面不算封壘
30
[討論] 上次陳家駒是不是也是先觸殺跑者根據這次規則補述的說法, 捕手先觸殺跑者,不算阻擋。 阿上次我怎麼看,都覺得陳家駒先觸殺跑者了不是嗎? 為何上次的規則補述是封壘? 這次的規則補述就是先觸殺呢?29
[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe24
[討論]秘書長說的[封壘]秘書長一直說拿到球封壘也不行! 那就針對封壘來討論一下! 1.好幾張照片明明就顯示跑者還有空間 可以觸壘 2.主審看的最清楚,但第一時間主審直11
[閒聊] 會不會又有補述規則補述的規則補述?Vamos提出了核心重點 規則補述中的3.25第C項 可能安全得分就算你阻擋 但是規則補述中的3.25第C項第6款又說可能出局時不算阻擋 這兩個補述好像有點自相矛盾 會不會過幾天又有補述規則補述的規則補述呢?9
Re: [新聞] WZH猿象本壘攻防爭議又來了!聯盟開其實這個中職波西條款規則很簡單,只是聯盟沒把完整補述說清楚 MLB的波西條款比較單純 就是如果你沒持球,你必須讓出一些本壘版,接到球才能拉過來觸殺 中職的補述ooooooooo1字號是說 只要你有封壘,管你有沒有持球,就是造成阻擋,除非把壘包放空成林宥穎那個狀況,不4
[討論] 回歸爭議判決本身這次判決爭議延燒 本來只是單純的有無阻擋犯規 也就是波西條款的精神 避免惡意衝撞 後來記者會後 秘書長又提出封壘一說 單就阻擋犯規+封壘 大家來討論看看3
Re: [分享] MLB六年前的一次本壘判決其實台灣有補述的補述的補述 補述就是馬羊不知道從哪裡撈出來 上一周講的 捕手只要封壘 阻擋 就是打者safe3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議,楊清瓏秘書長事後說明,當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議,聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋,不過當時在官網上查不到規則補述3.25,也引起了球迷的非議,聯盟事後表示會反 應,將規則補齊。
爆
[情報] 台鋼雄鷹大巨蛋主場入場贈品+主題球衣52
[分享] 柳田悠岐教你如何成超一流打者秘訣51
[情報] 韓職開始討論亞洲外援制度49
[分享] 大谷翔平在休息室差點被球打到&反應46
[分享] 黃勇傳選手合約讓渡公告與結果(更新:5/246
[情報] CPBL明日先發投手37
Re: [情報] 台鋼雄鷹大巨蛋主場入場贈品+主題球衣35
[分享] 今日 大谷翔平33
[情報] 統一獅FB-獅子軍變臉小公仔 加價購33
[情報] 富邦悍將大巨蛋主場入場+餐飲攤位資訊33
[分享] 遊騎兵藍色的粥影片34
[分享] 大谷是用自己愛犬命名的公司買房的39
[情報] 洋基老闆:明年打算降低團隊薪資47
Re: [討論] 到底為什麼黃勇傳要躲起來?25
[分享] 今日Aaron Judge15
Re: [討論] 現在可以怎麼救黃勇傳?20
[情報] 樂天應援毛巾開賣爆
[討論] 想打球怎麼不接統一電話?13
[分享] 今日 Corbin Carroll62
[討論] 所以新的經紀公司到底要幹嘛16
[分享] 今日 Giancarlo Stanton17
[分享] 今日Blake SnellXX
[討論] 黃勇傳,教育不足是否應成為封殺理由13
[分享] 歷史上的今天--洲際龍象雨中跨夜戰爆
[情報] 大谷買房14
Re: [情報] 韓職開始討論亞洲外援制度2X
[分享] 自刪10
[分享] 井口資仁將幫軟銀開球9
[分享] Max Fried 五局低調中