Re: [閒聊] 這球跟上次的阻擋差在哪??
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言：
: 本日一局下半的本壘攻防，
: 守方林泓育選手並未將本壘板完全封死，甚至完全沒有踩在本壘板上，
: 合理推測林泓育選手並未阻擋跑者回壘之動線，
: 因此判定出局，毫無爭議。
洪總～～
這次你之前子弟兵小胖有先跪下來擋住本壘版，
依你觀點應該要出局吧～～
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.0.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馮大秘書長快出來啦，樂天快被你害慘了
→
上次二馬就有說~補手接到球之後還差很多步就沒阻擋的問題
→
就像夾殺的時候當然會擋住跑者是一樣的
→
秘書長補述不是說要站著接用手套觸殺 這麼快就被打臉
→
還差五步，死有餘辜
推
我們有我們的玩法，結案！
![[閒聊] 這球跟上次的阻擋差在哪??](https://i.imgur.com/3MbckQ5b.jpg "[閒聊] 這球跟上次的阻擋差在哪??")
![Re: [閒聊] 這球跟上次的阻擋差在哪??](https://i.imgur.com/3sb1JPOb.jpg "Re: [閒聊] 這球跟上次的阻擋差在哪??")
50
[討論] 請問這球「沒有阻擋」本壘的原因是什麼是這樣的 剛剛看了一下這球本壘攻防戰 一開始被判出局的統一提出挑戰後 但最後經過重播輔助判決後![[討論] 請問這球「沒有阻擋」本壘的原因是什麼](https://img.youtube.com/vi/ocVQticCLrg/mqdefault.jpg "[討論] 請問這球「沒有阻擋」本壘的原因是什麼")
45
[討論] 理性討論兩次本壘攻防戰先上兩次本壘攻防的影片 下面的照片是影片截圖 09/10 09/18 既然禮拜一聯盟說各隊達成共識 本篇就試著照週一共識逐條討論![[討論] 理性討論兩次本壘攻防戰](https://img.youtube.com/vi/3m_xOXSHyeQ/mqdefault.jpg "[討論] 理性討論兩次本壘攻防戰")
9
[閒聊] 聯盟兩次本壘攻防戰的說法1.封壘的概念與認定 意即原本可能安全得分的跑壘員 確實因捕手腳之違法站位造成阻擋 而無法觸壘被觸殺出局時 則可成立捕手違規![[閒聊] 聯盟兩次本壘攻防戰的說法](https://i.imgur.com/XXrkatsb.jpg "[閒聊] 聯盟兩次本壘攻防戰的說法")
2X
Re: [問題] 兩次本壘攻防戰差別在哪？有完整影片嗎？ 提醒一下 傳球路徑不同 ㄧ個ㄧ壘側 一個三壘側![Re: [問題] 兩次本壘攻防戰差別在哪？](https://i.imgur.com/eKjWIkUb.jpg "Re: [問題] 兩次本壘攻防戰差別在哪？")
6
Re: [新聞] 本壘攻防結果不同！ 聯盟回應了問題來了，聯盟上次的說法是陳家駒封壘擋住本壘 既然跑者先撞到捕手，表示他一定有碰到本壘板，因為陳家駒擋在那邊 那這樣你上次到底判阻擋幹嘛 不就直接Safe? --![Re: [新聞] 本壘攻防結果不同！ 聯盟回應了](https://i.imgur.com/RNSX39Lb.jpg "Re: [新聞] 本壘攻防結果不同！ 聯盟回應了")